Antwoorden
Week 4 uitwerkingen
- Instelling
- Maastricht University (UM)
Antwoorden van 1 pagina's voor het vak Vennootschapsbelasting aan de UM (Week 4 uitwerkingen)
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Vergoedingen op een verstrekking die als eigen vermogen wordt aangemerkt zijn niet aftrekbaar (art10, lid 1, onderdeel a en d, Wet Vpb). De vergoedingen bij vreemd vermogen (rente) mogen wel als
kosten worden afgetrokken. Daarbij vallen de vergoedingen bij de crediteur (als die Vpb-plichtig is)
binnen de deelnemingsvrijstelling (art 13 Vpb, lid 4), maar moet de ontvangen rente over vreemd
vermogen gewoon bij de belastinggrondslag worden opgeteld.
Om een kapitaalverstrekking als eigen of vreemd vermogen te kunnen kwalificeren, heeft de HR
uitgesproken dat indien er civielrechtelijk sprake is van een lening tussen partijen, daar ook fiscaal
gezien vanuit dient worden te gegaan, tenzij er sprake is van een van de volgende drie
uitzonderingen:
1. Een schijnhandeling
Dit doet zich voor wanneer partijen in wezen bedoeld hebben om eigen vermogen te verstrekken,
maar dit slechts in een civielrechtelijk jasje als lening vermomd hebben, met het fiscale doel om
desondanks toch aftrek te krijgen.
2. Een bodemloze put-lening
Wanneer de kans dat een lening wordt terugbetaald nihil is, en dat dit op het moment van aangaan
voor beide partijen voorzienbaar was.
3. Een deelnemerschapslening
Hiervan is sprake indien de lening cumulatief aan de volgende voorwaarden voldoet:
- De vergoeding op de lening is bijna geheel winstafhankelijk
- De vordering is achtergesteld ten opzichte van andere concurrente schuldeisers
- De lening is aangegaan voor onbepaalde tijd (i.e. zij kan alleen worden opgeëist bij extreme
situaties als liquidatie, surseance of faillissement).
In een dergelijk geval is de kapitaalverstrekking niet meer als reële lening te kwalificeren en vormt zij
dus eigen vermogen. De vergoedingen op zo’n lening zijn dan bij de lenende partij niet aftrekbaar (art
10, lid 1, onderdeel d, Vpb). Bij de crediteur (indien Vpb-plichtig) valt de ontvangen vergoeding
binnen het bereik van de deelnemingsvrijstelling o.g.v. art 13 lid 4 Vpb.
In casu zien we dat de eerste lening, tussen WK en KK, kwalificeert als een deelnemerschapslening. Er
is sprake van een bijna geheel winstafhankelijke vergoeding, ze is achtergesteld bij andere
schuldeisers en alleen opeisbaar bij surseance e.d.
De gevolgen voor de twee partijen zijn dus zoals hierboven beschreven.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper studiebol123. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen