Samenvatting
Samenvatting Burgerlijk Recht 2
- Instelling
- Haagse Hogeschool (HHS)
Samenvatting Burgerlijk Recht 2 met stappenplan
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: anujanarumugam1 • 3 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Aansprakelijkheid tot schadevergoeding:1 schuldaansprakelijkheid: eigen onrechtmatige daad
2 kwalitatieve aansprakelijkheid: (risicoaansprakelijkheid) ouders door
kind
- schade door onrechtmatige daad van personen, waartoe men in een
bepaalde relatie staat. - Schade door zaken die men bezit
Criteria onrechtmatige daad 6:162: Op grond van welk artikel kan
Richard aangesproken worden tot vergoeding van de schade?
Aansprakelijkheid voor schade jegens een ander art. 6:162 BW.
Voorwaarden en toetsing:
1. Onrechtmatige daad jegens een en ander ogv, art. 6:162 lid 2 BW
inbreuk op een recht?: Een inbreuk op een subjectief (lichamelijke
integriteit) of eigendomsrecht: het is een directe en rechtstreekse
inbreuk, want Richard laat de ladder rechtsreeks op de Rangerover van
buurman Jan vallen. Daarnaast is de handeling i.s.m. de ongeschreven
zorgvuldigheidsnorm (met een lange ladder, moet je niet zomaar een
draai maken, dus onrechtmatig). Een rechtvaardigingsgrond blijkt niet uit
de casus.
Rechtvaardigingsgronden:
Een rechtvaardigingsgrond is een omstandigheid waardoor de
onrechtmatigheid van een daad wordt opgeheven (neemt
onrechtmatigheid weg en er hoeft dan geen schade vergoed te worden).
Deze zijn;
Overmacht (drang waaraan men geen weerstand hoeft te bieden).
Noodtoestand (schending van een norm om een hogere norm na te
leven bij acute nood).
Noodweer (noodzakelijke verdediging van eigen of andermans lief,
eerbaarheid of goed).
Toestemming benadeelde.
Bevoegd gegeven ambtelijk bevel.
Wettelijk voorschrift.
(KELDERLUIK ARREST eerst toetsen!!). Om te kijken of er sprake is van
een krachtens de in het verkeer.. moeten we toetsen aan het kelderluik
criteria. 2. Toerekenbaarheid ogv, art. 6:162 lid 3 BW. De daad is
toerekenbaar en verwijtbaar door schuld. Er kan Richard een verwijt
worden gemaakt, omdat hij onzorgvuldig handelde.
- Door schuld/verwijtbaarheid: onoplettendheid of onvoorzichtigheid
- Krachtens de wet, art. 6:165 BW: Als de dader geen verwijt kan worden
gemaakt, komt de onrechtmatige daad krachtens de wet wel voor zijn
toerekening (geestelijk gestoorde)
- Krachtens de in het verkeer geldende opvattingen: wanneer iemand
door onervarenheid een onrechtmatige daad pleegt, ondanks dat het niet
,aan zijn schuld te wijten is, kan de daad hem krachtens
verkeersopvattingen worden toegerekend
3. Schade ogv, art. 6:95 BW. Er is sprake van schade: ruitschade en
lakbeschadiging (materiele schade)
- Vermogensschade: materiele schade, art. 6:96 BW
- Ander nadeel: immateriele schade art. 6:106 BW
4. Causaal verband ogv, art. 6:98 BW. Er is een causaal verband. Als
Richard niet met de ladder had gezwaaid, dan was de auto van Jan ook
niet beschadigd geweest.
5. Relativiteit van de onrechtmatigheid ogv, art. 6:163 BW. Aan voldaan,
want de norm respect voor een anders eigendom strekt altijd tot
bescherming van het belang van de eigenaar, in casu Jan.
- Het gedrag dient tegenover de ander onrechtmatig te zijn
- De schade dient onder de bescherming van de geschonden norm te
vallen
Rechtsgevolg: Schadevergoedingsverplichting= verbintenis
Conclusie: Aan alle cumulatieve voorwaarden van art. 6:162 BW jo. art.
6:163 BW is voldaan, dus Richard is aansprakelijk voor de geleden
schade.
Licht het relativiteitsbeginsel (artikel 6:163 BW) toe in eigen
woorden?
Er bestaat geen verplichting tot schadevergoeding als de geschonden
norm niet strekt ter bescherming tegen de schade zoals die is geleden.
- Benadeelde behoort niet tot kring van personen die de geschonden
norm beoogt te beschermen of
- De geschonden norm heeft niet tot doel om de benadeelde te
beschermen tegen de soort schade die hij heeft geleden of
- De schade van de benadeelde is niet veroorzaakt op een wijze
waarop de geschonden norm het oog heeft.
Toets kelderluikcriteria (toetsing schending zorgvuldigheidsnorm
6:162 BW:
1. De mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming van de
vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht.
2. De hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan
3. De ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben
4. De mate van bezwaarlijk van de te nemen veiligheidsmaatregelen
Conclusie:
Ja, dan is er sprake van gevaarzetting en dan kijken of er sprake is van
een schadevergoeding. Dan toetsen aan criteria onrechtmatige daad.
Vervolgens eindconclusie.
, Soorten schade bij tekortkoming in de nakoming:
vermogensschade art. 6:96 lid 1 jo. lid 2 BW:
1. Geleden verlies: kosten die je gemaakt hebt voor de overeenkomst
2. Gederfde winst: De winst die je had kunnen maken als er normaal was
nagekomen
3. Bereddingskosten: kosten die je maakt om de kosten te beperken
4. Expertisekosten: kosten die je maakt om een expert in te huren om te
kijken hoeveel
5. Incassokosten
Gevolgen van overmacht (geen toerekenbaarheid)
1. Overmacht staat in beginsel in de weg aan een vordering tot
nakoming
2. Ook wordt de schuldenaar in beginsel geen schadevergoeding
verschuldigd ogv art. 6:74 lid 1 BW
3. Bij wederkerige overeenkomst hoeft ook de wederpartij van degene
die zich met recht op overmacht beroept niet na te komen
Schadeplichtigheid bij overmacht:
- Schuldenaar voordeel door tekortkoming dat hij anders niet zou hebben
gehad art. 6:78 BW
- Risico-omslag indien schuldenaar in verzuim is art. 6:84 BW
- Overeengekomen boetebeding vervangt
schadevergoedingsverplichting
Smartengeld art. 6:106 BW:
1. Oogmerk zodanig nadeel toe te brengen
2. Lichamelijk letsel, aantasting eer of goede naam of aantasting
persoon
3. Aantasting nagedachtenis overledene
De omvang van de schadevergoeding: uitganspunt: volledige
vergoeding vermogensschade. Begrenzing:
1. Causaal verband tussen oorzaak en schade, art. 6:98 BW
2. Voordeelstoerekening, art. 6:100 BW
3. Eigen schuld benadeelde, art. 6:101 BW
4. Matiging en limitering, art. 6:109/6:110
Toetsing toerekening redelijkheid (omvang causaliteit) (BRUNNER):
De kans op causaliteit is groter als:
1. Schade naar ervaringsregels waarschijnlijker/meer voorzienbaar is
2. Verkeers- of veiligheidsnorm overschreden
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Aniesatuncer. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67866 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen