Antwoorden
Werkgroep 2 Internationaal publiekrecht antwoorden
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
De antwoorden van de werkgroep in week 2 van het vak Internationaal publiekrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Werkgroep 2 Internationaal publiekrecht antwoordenWeens Verdragenverdrag is subsidiair. Je moet in principe eerst naar het eigen verdrag kijken. Niet
alle staten zijn partij bij het Weens Verdragenverdrag. Eerst dus kijken of het geldt tussen partijen.
Als het onder gewoonterecht valt kan je het altijd toepassen, dat geldt tussen alle staten. Dus als een
staat geen partij is bij het Weens Verdragenverdrag, en er een deel is dat onder gewoonterecht valt,
dan kan dat worden gebruikt.
Vraag 1
Qatar: stel ministers hadden met elkaar gepraat, hiervan werden notulen opgesteld. Een van de
staten zei daarna dat hij niet wist dat het bindend was. De vraag was: zijn die notulen van de
bijeenkomst nu een verdrag?
Aegan Sea: gezamenlijk persbericht ging uit. Een partij zei het is niet de bedoeling dat dit juridisch
bindend is.
a. Een verdrag is een internationale overeenkomst in geschrifte tussen Staten gesloten en beheerst
door het volkenrecht, hetzij nedergelegd in een enkele akte, hetzij in twee of meer
samenhangende akten, en ongeacht haar bijzondere benaming. Zie artikel 2 lid 1 sub a
Verdragenverdrag.
Kortom: een (vaak schriftelijke) overeenkomst van bindende aard die tussen twee of meer staten
is gesloten.
Artikel 2 sub a definitie:
- Schriftelijke overeenkomst.
- Tussen twee of meer staten.
- Beheerst door internationaal recht.
- Verdragen zijn vormvrij. Hoe je het noemt is niet zozeer van belang. Hoeft geen Convention of
Treaty te heten om als verdrag te gelden. Dit komt terug in de twee zaken.
Volgens het Hof waren de notulen juridisch bindend. Par. 23 en 25 Qatar-Bahrein.
Par. 96 van Aegan Sea. Vorm maakt niet uit, alles kan in principe een verdrag zijn. In deze
specifieke zaak was er echter geen sprake van een verdrag.
Mondeling kan echter ook gelden als verdrag. Nadeel is dat het niet gepubliceerd kan worden,
dus niet erg duidelijk.
Moet de intentie hebben om gebonden te worden. Hof gaat na of staat gebonden wil worden of
niet. De vorm maakt niet uit, maar ze gaan aantal dingen af. naar alle omstandigheden kijken of
het intentie om gebonden is. The Court must have regard to … drawn up. (par. 96)
In Qatar par. 27 zeggen ze echt dat de notulen niet zomaar is wat ze besproken hebben. Zet
precies neer per punt wat er is besproken.
b. i. nee, het gaat hier om een eenzijdige handeling waardoor geen andere staten worden
gebonden. Dat is minimaal vereist voor een verdrag.
ii. nee, de algemene vergadering geeft geen bindende besluiten. Resolutie is geen schriftelijke
overeenkomst.
iii. nee, want het gaat om een onderneming. Dit is een privaatrechtelijke rechtspersoon die dus
geen partij kan worden bij een internationaal publiekrechtelijk verdrag. Verdrag is tussen staten.
iv. ja, een briefwisseling kan dienen als verdrag (het is immers vormvrij). Kijken naar bedoeling
van partijen, volgens Hof alle omstandigheden van het geval kijken. Duiken in het document.
Zie par. 18. “If these proposals are acceptable to the Government of the Kingdom of the
Netherlands, I have the honor to propose that this note and your Excellency’s affirmative (=
bevestigende antwoord) note in reply, shall constitute an agreement between the United States
of America and the Kingdom of the Netherlands, which shall enter into force for a maximum
period of one year on the date of your Excellency’s note in reply.”
Als het is geaccepteerd kan het dus als verdrag gelden. Dit is gedaan: “I have the honour to
inform you that the above-mentioned proposals are acceptable to the Government of the
Kingdom of the Netherlands. The Government of the Kingdom of the Netherlands considers your
, letter and this reply as an agreement between the Kingdom of the Netherlands and the United
States of America, which shall enter into force for a maximum period of one year on the date of
this reply.”
Amerika: wij bieden aan dat het een agreement is als je het ermee eens bent, en Nederland is
het er dus mee eens.
Bilateraal: altijd instemming van partijen.
v. nee, zie par. IV. “The Declaration represents a political commitment by both sides and does not
create any rights or obligations under international law.”
Vraag 2
a. Instemming tot binding aan een verdrag kan tot uitdrukking worden gebracht door:
ondertekening; uitwisseling van akten die een verdrag vormen; bekrachtiging; aanvaarding;
goedkeuring of toetreding; door ieder ander overeengekomen middel. Zie artikel 11
Verdragenverdrag.
In dit geval gaat het om uitwisseling van akten die een verdrag vormen. Zie ook artikel 13
Verdragenverdrag. Briefje van NL en briefje van VS. Amerika stuurt een brief en wij terug. Wij
wisselen instrumenten uit, wat gezamenlijk de vorm van een verdrag krijgt.
Boek par. 204.
b. Het hoeft vooraf niet aan het Parlement te worden voorgelegd als het geen bepalingen bevat die
afwijken van de Grondwet (artikel 6 Rgbv). De overeenkomst gaat over
drugsbestrijdingsactiviteiten. In dit geval heb ik niks gelezen over iets wat in strijd was met de
grondwet, dus er kon worden volstaan met een stilzwijgende goedkeuring (artikel 5 Rgbv). -> niet
relevant voor deze vraag.
Artikel 7 Rgbv: het is maar voor een jaar geldig. Binnen NL wet hoe verdragen in werking treden.
Internationaalrechtelijk minder betekenis.
c. In beginsel is de staat dan toch gebonden aan het verdrag op grond van artikel 46
Verdragenverdrag. Een staat mag in beginsel niet een overschrijding van nationale
bevoegdheden inroepen ter ongeldigverklaring van zijn instemming met het verdrag, maar alleen
als de strijdigheid onmiskenbaar was en het een regel van fundamenteel belang van het
nationale recht van die staat betrof.
Voor staat zijn rekening, behalve als inbreuk manifest was -> heel duidelijk. Of dat het een regel
binnen nationaal recht is van fundamental importance.
Niet van staat verwachten dat hij op hoogte is van interne regels van de andere staat. Het is
moeilijk vast te stellen wat manifest is. Bewijslast bij partij die zegt dat het manifest is. Par. 221.
Ook artikel 27 Verdragenverdrag: staat kan niet beroepen op eigen recht als rechtvaardiging dat
je het niet nakomt.
Vraag 3
Interpretatie is in hoofdzaak gericht op het vaststellen van hetgeen de partijen bij een verdrag met
de tekst hebben bedoeld. Toepassing moet worden gegeven aan de bedoeling en wil van de partijen,
zoals die door hen in de woorden van het verdrag zijn neergelegd. Het verdragenverdrag kent twee
bepalingen die aan dit beginsel nadere invulling geven:
1. Artikel 31 Verdragenverdrag bevat de algemene beginselen inzake interpretatie.
De interpretatie begint bij de gewone betekenis van de tekst (lid 1). Maar wel gekeken in hun
context (lid 2) en het voorwerp en doel van het verdrag. Dit is de teleologische interpretatie,
waarbij gewicht wordt toegekend aan de strekking of doelstelling van een verdrag.
Ook nog te goeder trouw.
Ook kan worden gekeken naar latere overeenstemming of toepassing met betrekking tot de
uitlegging van het verdrag (lid 3).
Ook moet rekening worden gehouden met andere toepasselijke en relevante regels van
internationaal recht.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper missjacki023. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen