College aantekeningen
UItgebreide hoorcollege aantekeningen Burgerlijk Procesrecht 2020/2021
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Uitgebreide hoorcollege aantekeningen met arresten en voorbeeldcasussen
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 53 pagina's
Voorbeeld 4 van de 53 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Burgerlijk procesrechtHoorcollege 1A: Inleiding en beginselen van burgerlijk procesrecht
Het gaat over de wijze van procederen bij de burgerlijk rechter. Het gaat over civiele zaken. Wij gaan
het hebben over de civiele rechter. Een andere omschrijving kan ook zijn dat het gaat om de
verwezenlijking van het materiële recht. Alles wat je daar geleerd hebt, moet je meenemen. Wij stellen
ons vervolgens de vraag: hoe bewerkstellig je het materiële recht?
- Als je wil procederen is de eerste vraag die je je stelt: bij welke rechter moet ik zijn?
- Vervolgens: hoe moet ik die procedure beginnen?
- En nu verder? Hoe verloopt zo’n procedure?
Het boek onderscheidt twee functies van het BPR
1. Ervoor zorgen dat het materiële recht wordt verwezenlijkt;
2. Voorkomen van eigenrichting.
Het boek maakt het volgende onderscheid:
Het recht dat u vindt in boek 8 lijkt
hier niet onder te vallen. Staan wel een
heleboel artikelen in en is 1 van de
dikste boeken van het BW. Valt niet
onder de klassieke opvatting van het
vermogensrecht. Ook voor de
dagvaardingsprocedure.
Met name voor het personen- en
familierecht is die oneigenlijke
rechtspraak belangrijk. De
verzoekschrift procedure. Hier vaak 1
persoon die wil dat er ten aanzien van
zijn persoonlijke- of familiestaat
gebeurt. Rechtstoestand bevestigen of
wijzigen.
,Dit zijn allemaal verzoekschriftprocedures en dus geen dagvaardingen. De rechter staat dit toe of juist
niet. Dat zijn dus geen geschillen. De echtscheiding kan wel een geschil zijn, maar er zijn genoeg
situaties dat beide echtgenoten het met elkaar eens zijn. Ze willen beide dat het huwelijk wordt
ontbonden, hier verzoeken zij samen om. De onder curatelestelling gebeurt ook op verzoek, een
ordenende uitspraak van de rechter.
Het BW is ook van
belang, tal van regels
over hoe je
bijvoorbeeld een
procedure moet
beginnen. Ook tal
van bewijsregels en
bewijsvermoedens.
Het procesrecht is grotendeels nog een nationale aangelegenheid. Maar er zijn wel tal van verdragen
die op het nationale recht van toepassing zijn. Hier gaat het voornamelijk om grensoverschrijdende
zaken. Waar moet iemand procederen? EEX-verordening (herschikt).
Hoe moet je de procedure starten? Met een dagvaarding of met een verzoekschrift? Het KEI-project
heeft getracht om dat onderscheid te laten verdwijnen en onder het KEI-recht is er maar één manier:
procesinleiding.
Dagvaarding: tweede titel van het eerste boek
Verzoekschrift: derde titel van het eerste boek
In de praktijk zijn er veel meer verzoekschriften dan dagvaardingen, voor veel typen procedures wordt
het verzoekschrift voorgeschreven in de wet. Ook boek 4 van het BW (erfrecht) staat bijvoorbeeld vol
met verzoekschriften. Maar omdat het wettelijk systeem uitgaat van de dagvaarding, doen wij dat bij
dit vak ook. Waar een verzoekschrift noodzakelijk is wordt dat uitdrukkelijk vermeldt.
KEI
Het is een wetgevingsproject dat in 2010 ongeveer is gestart. Het project staat voor kwaliteit en
innovatie. Minister Opstelten vond dat het civiele procesrecht (1) te ingewikkeld was en (2) het was
hopeloos ouderwets omdat alles nog steeds op papier gebeurt. Alles gaat met papier, je kan
bijvoorbeeld niet mailen met de rechtbank. Vaak met de fax en anders met de post. Alleen nog in de
,advocatuur en rechtbanken. De post heeft grote risico’s want er zit veel vertraging in, en het civiele
proces zit vol met termijnen. Het kan dodelijk zijn voor jouw kant van de procedure. Minister vond dat
je ook digitaal moest kunnen procederen. Dat was één aspect van het project. Een ander aspect was de
vereenvoudiging. Het meest in het oog springende element daarvan was dat onder de kei-wetgeving
dat onderscheidt zou komen te vervallen en er zou één inleidend stuk komen: de procesinleiding. En
(3) de versterkte actieve rol van de rechter.
Vroeger was de civiele rechter niet veel meer dan een sfinx: zat met zijn handen over elkaar en liet
partijen komen door middel van het inleveren van stukken. Als partijen er genoeg van hadden dan nam
de rechter een beslissing. Hij had een volstrekt lijdelijke en passieve rol. Wij leren nog altijd dat de
civiele rechter lijdelijk is. Maar, daar is verandering in gekomen.
- 2002: wetboek RV ingrijpend gemoderniseerd. De rechter werd een stuk actiever en begon
ook vragen te stellen. Die vragen stelt hij bij voorkeur aan de partijen zelf en niet aan de
advocaten. Je kunt ook zeggen dat de civiele rechter meer aan waarheidsvinding is gaan doen.
Dit deed hij vroeger niet. Tegenwoordig vraagt hij door, en dat doet hij met name op de
comparitie.
- Gaandeweg is dit uitgebreid in de praktijk. De KEI-wetgeving wilde daar nog een schepje
bovenop doen. Een van de dingen die partijen altijd nog wel in de hand hadden was hoe snel
zo’n procedure verliep. Een proces kan enorm lang duren. Tegenwoordig heeft de rechter een
nog veel sterkere regiefunctie en kan partijen dwingen om haast te maken.
- Dit is wetgeving geworden en dat is vrij snel door het parlement gejaagd.
Heden hebben wij in Nederland twee boeken van RV. Eén voor digitaal procederen en één voor niet-
digitaal procederen. Waar geldt dat wetboek van KEI dan? Als u wil procederen voor de rechtbanken
Gelderland of Midden-Nederland, maar dan alleen in vorderingsprocedures met verplichte
procesvertegenwoordiging (dus geen kanton en verzoek). Bij de andere rechtbanken gaat het op de
klassieke manier. En daarbij bij de HR ook via KEI.
Toen de minister in 2011 bij de kamer dit project aanhangig maakte had hij in zijn begroting
opgenomen een bedrag van 7 miljoen euro. In april 2018 is het project stilgelegd want het werkte niet
hoe het moest. De teller stond toen op 200 miljoen euro. Dat geld is verspil want er gebeurt niks meer
mee. Op aandringen van de Raad voor de Rechtspraak stilgelegd. Toen is er nog lang gediscussieerd
hoe dan verder? Nu een wetsvoorstel tot intrekking van het hele KEI-project maar niet voor alle
onderdelen. Wel voor de digitalisering maar bijvoorbeeld niet voor de regiefunctie van de rechter. Het
wetsvoorstel is dit jaar ingediend en dat is ook met een noodgang door de kamer gegaan en die wet
treedt in werking op 1 oktober 2019. Vanaf dan weer 1 wetboek van RV. Daarin staan wel bepalingen
die voor de KEI gelden.
Om te beginnen zult u altijd nog wel wat horen over KEI en de digitalisering zal op de één op
andere manier nog wel doorgaan, maar het duurt nog wel even. Sommige bepalingen staan
wel in de wet en blijven daar ook wel staan.
Kluwer heeft het als volgt gedaan: tabje 5 als eerst en daarachter cursief gedrukt een uittreksel
van burgerlijke RV volgens KEI. Dat is de stand van zaken hoe hij in 2019 is. per 1 oktober
2019 is die er niet meer!!! Geen van beide edities heeft rekening gehouden met het scenario
dat we weer 1 wetboek zouden hebben waarbij sommige delen wel en andere niet in werking
zouden treden.
Dagvaarding en verzoekschrift behouden we dus.
Verzoekschrift art. 261 Rv
Als uit de wet vortvloeit dat er een verzoekschrift moet worden gebruikt dan moet dat ook zo
gebeuren. ‘op verzoek van’ ‘kan worden verzocht’ , dit duidt op een verzoek schrift procedure.
Dus: kijk eerst of er sprake is van een verzoek, zo niet dan moet je beginnen met een dagvaarding.
, Advocaten letten niet altijd goed op en kiezen dan de verkeerde, vroeger was dat dodelijk en was je
keihard NO en was het einde zaak. Daar heeft de wet tegenwoordig artikel 69 RV, de rechter geeft je
de gelegenheid om dat te herstellen. Dan zul je zeggen dat is makkelijk want je krijgt de gelegenheid
toch wel om het te herstellen, maar rechters zijn er wel achter dat advocaten daar misbruik van kunnen
maken, een dagvaarding moet worden betekend door een deurwaarder en een verzoekschrift wordt
door het gerecht uitgebracht. Dagvaardingsprocedure aanhangig vanaf betekening en een
verzoekschrift vanaf het moment dat het is binnengekomen bij de rechtbank. Stel dat je op de laatste
dag van de hoger beroepstermijn denkt oja ik moet nog beroep instellen. En je moet dit met een
dagvaarding instellen, maar inmiddels is het 5 uur ‘ s middags en je vindt geen deurwaarder meer die
nog aan het werk is en jouw werk kan betekenen. Nou: dan dienen we een verzoekschrift in bij de
rechtbank. En dat kan nog tot 23:59. Dan krijg je de gelegenheid wel om te herstellen maar dan heb je
in ieder geval je termijn gered, Daar doen de hoven niet meer aan mee. Alleen voor bedoeld als je je
terecht hebt vergist.
- Artikel 70. Als je bestuursrechtelijk bezwaar of beroep zou moeten instellen maar je begint bij
de civiele rechter, dan zal die zich in beginsel niet bevoegd verklaren. Maar in sommige
gevallen krijgt u nog wel de gelegenheid (bij onduidelijkheid) om die bestuursrechtelijke
procedure te voeren. U weet dat e civiele rechter optreedt als restrechter. Waar een
bestuursrechtelijke rechtsgang openstaat moet u die ook volgen.
Het onderscheidt tussen dagvaarding en verzoekschrift is belangrijk voor tal van onderwerpen.
Ook de competentie regels verschillen:
- De basisregel van de dagvaarding is dat de woonplaats van de gedaagde de aangewezen
gerecht oplevert en bij een verzoekschriftprocedure de woonplaats van de verzoeker levert de
bevoegde rechter op
- De dagvaarding is een vrij formele aangelegenheid. De verzoekschrift procedure is veel meer
een informele aangelegenheid. Er volgt meestal gewoon een mondelinge behandeling en als er
een verweerder is dan kan hij wel een verweerschrift indienen maar dat is niet eens verplicht.
De rechter heeft dat liever wel maar hoeft niet
- Maakt onderscheidt tussen verschillende uitspraken. Dagvaarding in een vonnis, arrest en
arrest. Verzoekschrift eindigt in een beschikking.
In een civiele procedure heb je
in ieder geval de volgende
actoren:
In het burgerlijk recht mag je in
beginsel wel in persoon optreden zonder advocaat. Maar dat is maar in één categorie van gevallen zo:
bij dagvaardingszaken bij een vordering van meer dan 25000 euro. Het is dus niet zo dat je in alle
gevallen een advocaat nodig hebt. Als gedaagde in kort geding heb je dit ook niet nodig. In
verzoekschriftprocedures ook lang niet altijd. Dat volgt uit de wet. Voor meer informatie het volgende
college. Een gemachtigde kan ook.
Met name in dagvaardingsprocedures is de deurwaarder belangrijk: dagvaarding betekenen en aan het
eind van de procedure het vonnis executeren. Ten slotte wordt ook wel eens vergeten dat we ook een
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper yasminselenauddin. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen