Samenvatting

Samenvatting Critical Thinking

Name: Critical Thinking
SKU: doc_87270
Rating: 3.33 (6 reviews)
Author: kimdegroot94

6 beoordelingen

53 keer verkocht

Vak
Psychologie en Wetenschap

Instelling
Universiteit Leiden (UL)

Dit is een samenvatting van de hoofdstukken die geleerd moeten worden voor het tentamen Psychologie en Wetenschap uit het boek Critical Thinking. De samenvatting is gecontroleerd met de collegesheets en met de samenvatting van joho!

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 20 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 18 mei 2014
Aantal pagina's 20
Geschreven in 2013/2014
Type Samenvatting

critical thinking psychologie wetenschap

6 beoordelingen

Door: Annetje1995 • 7 jaar geleden

Door: aliad86 • 8 jaar geleden

Door: louisalou • 8 jaar geleden

Door: kelly1991 • 10 jaar geleden

Door: Notosjo • 8 jaar geleden

Door: shoogenband • 10 jaar geleden

Volgen

kimdegroot94 Lid sinds 10 jaar 308 documenten verkocht

Critical thinking
Chapter 1 – What is critical thinking, anyway?
Critical thinking: het denken over denken
~Wanneer we nagaan of ons denken (of dat van een ander) zich houdt aan de criteria van gezond verstand en logica
~Evaluatie op basis van rationaliteit
~Het helpt mensen om tot de juiste conclusie te komen

Beliefs and claims

Belief (overtuiging): iets wat je gelooft
~Een overtuiging is propositional; het kan worden uitgedrukt in een declaratieve zin (kan waar en onwaar zijn)
~Overtuigingen zijn hetzelfde als judgments en opinions

Claim (bewering): een overtuiging in een declaratieve zin
~Objective claim: of het waar of onwaar is is onafhankelijk van of mensen denken dat het waar of onwaar is
*Kan gezien worden als factual opinions/beliefs, het is niet zo dat alle factual opinions waar zijn
~Subjective claim: zijn alleen waar wanneer mensen denken dat ze waar zijn

Subjectivism: elke mening is even goed en de waarheid is wat je zelf ziet als de waarheid
~Contradiction test: beide kanten van het probleem zijn verdedigbaar

Moral subjectivism: wat goed of fout is een kwestie van subjective opinions
~Value judgement: waardeoordeel

Issues

Issue (kwestie): gewoon een vraag
~Kunnen zowel objectief als subjectief zijn
~Thinking critical over issues begint bij het exact identificeren van het issue

Arguments

Argument: een poging om de claim te ondersteunen met redenen
~Premise: de reden om de claim te accepteren
*Ondersteunt de conclusie alleen als deze waar en relevant (cogent) is
~Conclusion: de claim zelf

Drie punten over argumenten:
-Soms wordt het woord argument gebruikt om te verwijzen naar iemands reden om iets te denken, wanneer het op deze manier
gebruikt wordt wordt eigenlijk verwezen naar de premise
-Niet alle argumenten zijn duidelijk en makkelijk te begrijpen
-Niet elk issue heeft een argument nodig om tot een besluit te komen

Cognitive biases

Cognitive biases vervormen het begrip van de werkelijkheid en interfereren met het vermogen om helder na te denken,
accuraat informatie te verwerken, en objectief te redeneren.

Belief bias: het evalueren van een redenering op basis van de geloofwaardigheid van de conclusie

Heuristics: algemene regels die onbewust toegepast worden bij het inschatten van de waarschijnlijkheid
~Availability heuristic: de waarschijnlijkheid op een gebeurtenis wordt gebaseerd op hoe beschikbaar het is in het geheugen

False consensus effect: de aanname dat onze attitudes en die van de mensen om ons heen gedeeld worden met de grotere
samenleving

Bandwagon effect: de neiging om onze overtuigingen af te stemmen op die van andere mensen
~De waarheid hangt af van de mate van de populariteit

Negativity bias: de neiging om negatieve informatie zwaarder te wegen dan positieve informatie
~Loss aversion: mensen zijn meer gericht om het vermijden dan verlies dan op het behalen van winst

, In-group bias: de neiging om eigen groepsleden meer als verschillende individuen te zien, en leden van andere groepen eerder
als homogeen en met stereotypes

Fundamental attribution error: eigen succes wordt toegeschreven aan interne oorzaken, eigen falen aan externe. Succes van
iemand anders wordt toegeschreeven aan externe oorzaken en falen van een ander aan interne.

Obedience to authority: neiging om blindelings instructies van de autoriteit op te volgen (Millgram)

Overconfidence effect: zelfbedrog, als iemand iets in moet schatten over zichzelf zal dit vaak positiever zijn dan de werkelijkheid

Better-than-average illusion: de neiging van mensen om zichzelf op bijna alle gebieden beter te beoordelen dan het gemiddelde

Truth and knowledge

Truth is een objectieve, bewijsbare entiteit

Kennis wordt geaccepteerd als we het geloven, er argumenten zijn die de kennis ondersteunen, en er geen reden is om te
vermoeden dat het niet klopt

Chapter 2 – Two kinds of reasoning
Arguments: general features

Dezelfde bewering kan de conclusie zijn van het ene argument, en de premisse van een ander argument.

Vaak bevatten argumenten onuitgesproken premissen.

Two kinds of arguments

Deductive argument: de premissen bewijzen of demonstreren de conclusie
~Een argument is valide wanneer het niet mogelijk is dat een premisse waar is en de conclusie onwaar
~Sound: wanneer de premisse van een valide argument waar is
~Alles of niets principe; als de premissen waar zijn moet de conclusie ook wel waar zijn

Inductive argument: de premissen ondersteunen de conclusie
~Of een argument sterker of zwakker is hangt af van hoe goed de premissen de conclusie ondersteunen

Beyond reasonable doubt: iemand wordt gezien als zijnde schuldig wanneer de claim in hoge mate wordt ondersteund
~Deductieve argumenten zijn hiervoor betrouwbaarder

Om van een inductief argument naar een deductief argument te gaan moet er een universal premise toegevoegd worden, dit is
een bewering die altijd en overal klopt.

Vaak wordt het door de inhoud en context wel duidelijk of een onuitgesproken premisse deductief of inductief is

Balance of considerations and IBEs

Balance of considerations reasoning: mogelijkheden tegen elkaar afwegen
~Bevat inductief en deductief redeneren

Inference to the best explanation (IBE): de beste, meest voor de hand liggende, verklaring
~Abduction: manier van redeneren waarbij een mogelijke verklaring wordt gezien als een juiste verklaring

What are not premises, conclusions, or arguments

-Foto’s zijn geen premissen, conclusies of argumenten, net als films.
-Als … dan … zinnen zijn nooit argumenten
-Een lijst met feiten zijn ook geen argumenten
-A omdat B kan ook verwijzen naar een oorzaak/reden

Ethos, pathos, and logos

Aristoteles ontwikkelde een theorie van overtuiging waarbij er drie mogelijke manieren waren waarop een spreker het publiek
kan overtuigen.
~Ethos: door persoonlijke eigenschappen van de spreker
~Pathos: door een connectie met het publiek op persoonlijk niveau en het gebruik van retoriek (krachtige psychologische

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kimdegroot94. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,24. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Samenvatting Critical Thinking

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

6 beoordelingen

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

In een paar klikken geregeld

Direct to-the-point

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Van wie koop ik deze samenvatting?

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Is Stuvia te vertrouwen?