100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Pleitnota advocaat Boudot - In de zaak Boudot/Biemond - Cijfer: 9 €2,99
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  4.  
  5. Rota Carolina (JUR3ROTACAR)

Presentatie

Pleitnota advocaat Boudot - In de zaak Boudot/Biemond - Cijfer: 9
 1 keer verkocht

Pleitnota advocaat Boudot - In de zaak Boudot/Biemond, met de belangrijkste punten uit de dagvaarding nog een keer overtuigend benoemd

Voorbeeld 1 van de 3  pagina's

Document informatie

  • 4 november 2020
  • 3
  • 2020/2021
  • Presentatie
  • Onbekend

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (3)

Verkoper

avatar-seller
thijmendeniet

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Mevrouw de President, geacht college,

(Kleine fout in feit 1.8 van de dagvaarding aankaarten)

Ik zal het in mijn pleidooi vandaag hebben over de volgende vier inhoudelijke punten, te
weten:
- De overeenkomst van opdracht die tussen cliënt en gedaagde tot stand is gekomen en
op welke vlakken deze verschilt met een vriendendienst;
- De toerekenbaarheid van de wanprestatie;
- De vordering die voorligt;
- En tenslotte de onrechtmatige daad, mocht er toch geen sprake zijn van overeenkomst

I. De tot stand gekomen overeenkomst.
Meer specifiek: de overeenkomst van opdracht. En of daar sprake van is moet beoordeeld
worden aan de hand van de afspraken die zijn gemaakt omtrent de aard, omvang en frequentie
van de opgedragen werkzaamheden1, de mate van zelfstandigheid van de opdrachtnemer2, en
de aard en hoogte van de vergoeding.3
De situatie was als volgt: Meneer Boudot heeft de wettelijke taak om belastingaangifte
te doen. Maar omdat hij geen Nederlands spreekt, kon hij die formulieren niet deugdelijk en
naar waarheid kon invullen, en moest hij iemand anders, die wel de taal machtig was, de
opdracht geven om dat te doen. En meneer Biemond, zijn buurman, dient zich aan en de heren
maken een afspraak. Een afspraak die zelfs zo concreet was, dat deze aan de hand van de
rechterlijke standaarden een ‘overeenkomst’ genoemd kan worden. En dat zit hem in het
volgende elementen:
1) Ten eerste bestond er geen twijfel over de aard, omvang en frequentie van de
werkzaamheden. Dat was namelijk het jaarlijks invullen van de belastingaangifte. Ook
was de afspraak omtrent de vergoeding volkomen helder: dat was een kistje met 6
flessen Nuit Saint Georges, dat jaarlijks verstrekt werd.
2) Ten tweede kon meneer Biemond zijn opdracht volledig zelfstandig vervullen. Dat is
ook logisch omdat cliënt de taal niet sprak waarin de formulieren ingevuld moesten
worden. Boudot had dus niet de mogelijkheid om Biemond te controleren, om mee te
lezen, om zelf relevante informatie toe te passen; hij kon geen wetgeving of
overheidssites raadplegen om deel te nemen in de werkzaamheden; kortom, hij had de
taak van de aangifte invullen volledig aan Biemond uitbesteed.
a. Biemond voert aan dat er geen sprake kan zijn van zelfstandigheid omdat hij
niet gemachtigd was door Boudot. Echter: het ging hier niet om
vertegenwoordiging ten aanzien van de belastingdienst, waarvoor die
machtiging vereist is. Het ging in casu om puur het invullen van de
belastingaangifte en dat kan nooit daadwerkelijk samen zijn verricht, omdat
cliënt dus geen Nederlands spreekt.
3) Ten derde de vergoeding die tegenover de werkzaamheden stond.
a. Deze had een waarde van €419,- en die hoogte is een veelzeggende aanwijzing
voor het bestaan van een overeenkomst, om dat deze duidelijk wijst op een
zakelijke vergoeding in plaats van een bedankje (hier kom ik later op terug).
i. Biemond voert aan dat Boudot de wijn in kan kopen tegen een lagere
prijs dan die op de markt wordt gevraagd. Echter is daar geen bewijs
voor. En al zou cliënt de flessen goedkoper kunnen inkopen (en de
1
Rb. Rotterdam 25 januari 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:446
2
Castermans & Krans in: T&C BW,art. 7:400 BW, aant. 2a en 2d.
3
Rb. Rotterdam 25 januari 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:446

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper thijmendeniet. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69988 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

LSK3701 3XAM ANSWERS 2024
€2,99  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd