100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Rechtspsychologie. Hoorcollege 8 €3,49   In winkelwagen

College aantekeningen

Rechtspsychologie. Hoorcollege 8

1 beoordeling
 22 keer bekeken  0 keer verkocht

R_R.psy. Rechtspsychologie. Uitgebreide uitwerking van hoorcollege 8 (week 6)

Laatste update van het document: 3 jaar geleden

Voorbeeld 1 van de 4  pagina's

  • 2 december 2020
  • 16 december 2020
  • 4
  • 2020/2021
  • College aantekeningen
  • Onbekend
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (26)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: cbbb • 3 jaar geleden

avatar-seller
dominiquekl
Hoorcollege 8. Verklaringen van verdachten deel 2
Prof. Der. P.J. van Koppen

De Sneker Balkonmoord
De Sneker Balkonmoord is een vrij onbekende zaak waarin een verdachte een bekentenis
heeft afgelegd die evident vals is. Op 9 november 2004 valt een vrouw van een
galerij/balkon op de 4de verdieping, en is terplekke dood. Er rent een man naar beneden
(Ronald) die zegt: ‘Godverdomme, ik gooide Dennis over het balkon’. Maar het is niet
Dennis, het is de oma. Ronald was namelijk in de middag met zijn vriend Dennis naar oma
toegegaan, waar ze zijn gaan zuipen. Ronald bleef bij de oma van Dennis, die door bleef
drinken.
Een ooggetuige vertelde dat hij iemand over de balustrade zag hangen, met alleen de benen
nog op de balustrade. Omdat hij fietste en haast had, zag hij niet hoe het was afgelopen. Dat
laatste is raar, omdat je normaal gesproken zou stoppen. De verklaring impliceerde dat oma
zelf over het balkon hing en niemand haar had geduwd.
Een andere ooggetuige hoorde Ronald zeggen: ‘We hebben ruzie gehad, ik heb hem (Dennis)
over de balustrade gegooid’. Ronald wordt aangehouden en meegenomen naar het
politiebureau terwijl hij nog 2,8% alcohol in zijn bloed had. Oma had 3,6% alcohol in haar
bloed. Na het langdurig verhoren van Ronald bekend hij dat hij haar per ongeluk over het
balkon had gegooid, in stadia 2 vertelde hij dat hij dat expres had gedaan, en op het einde
geeft hij ook nog een motief (de ruzie over een bibliotheekpas).
Ronald werkte tijdens het langdurig verhoren uitermate mee. Er was een voortdurende
onzekerheid over de juistheid van zijn verhaal. Het verhoor draaide om het helpen
herinneren van de gebeurtenis. Het was een gezamenlijke onderneming.
In het verhaal van Roland heeft hij oma over het balkon geduwd. Uit onderzoek blijkt echter
dat dit niet mogelijk was, omdat oma 172cm is en dat te klein is om over het hek te vallen.
Ronald kreeg uiteindelijk 9 maanden gevangenisstraf voor dood door schuld.

Camden, AR: Moord op Kaylee
Kaylee (11 jaar) werd dood gevonden in haar huis in Camden. Haar handen en voeten waren
vastgebonden en ze had twee plastic zakken over het hoofd. Er waren geen sporen van
inbraak en er waren maar twee mensen thuis: haar moeder en broer.
Broer Thomas (12 jaar) werd gedurende 5 uur verhoord. Het meeste werd niet opgenomen.
Na 3,5 uur bekende hij. Het Arkansas Supreme Court verklaarde het verhoor niet geldig. Bij
de bekentenis weet je niet of het de waarheid is of niet. De politieagenten willen alleen een
bevestiging van wat ze in hun hoofd hebben.

Escondido, CA: Moord op Stephanie
Om 6:30 bleef Stephanies wekker piepen en haar grootmoeder vond haar. Michael, haar
broer, werd verhoord. Er werden verschillende trucs gebruikt: isolatie, politie als
hulpverlener, aanraken, waarheid = bekennen, schoon schip maken, ernst misdrijf
minimaliseren, je wil toch niet liegen?, gedaan maar vergeten/onderdrukt, gevolgen
ontkennen: maximaliseren, verhoor = samenwerking, bewijsbluf, wat-als-techniek, we
komen overal achter, uitputten, vals bewijs, fysiek intimideren, verhoorwisseling: de derde.
Vlak voor het proces liet DNA-onderzoek op initiatief van de verdediging zien dat er bloed
van Stephanie zat op de kleding van een zwerver. Er volgde een sepot. De familie vorderde
schadevergoeding van de stad en de politie.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dominiquekl. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 62890 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49
  • (1)
  Kopen