Samenvatting Strafprocesrecht 2019-2020
1.
Het legaliteitsbeginsel is neergelegd in art. 1 Sv (formeel) en art. 1 Sr (materieel)
Het doel van het strafprocesrecht is de juiste toepassing van het materiele strafrecht
op daders mogelijk maken waarheidsvinding
Nevendoelen strafproces
- Speciale en generale preventie
- Voorkomen van eigenrichting
- Kanaliseren van maatschappelijke onrust
- Genoegdoening aan het slachtoffer
Uitgangspunten en beginselen
- Strafvorderlijk legaliteitsbeginsel (art. 1 Sv)
- Opportuniteitsbeginsel
- Waarborgen positie verdediging (verdachte en raadsman)
- Onschuldpresumptie
- Beginselen van een goede procesorde
o Proportionaliteit en subsidiariteit
o Geweldsmonopolie politie
- Onafhankelijke en onpartijdige rechter
o Interne en externe openbaarheid
Sleutelbegrip van het vooronderzoek: verdachte (art. 27 Sv);
individualiseerbaar, concretiseerbaar, objectiveerbaar.
Het aanmerken van een persoon als verdachte opent de deur naar het gebruik van
(soms erg) ingrijpende opsporingsbevoegdheden en dwangmiddelen.
Dwangmiddelen verschaffen autoriteiten instrumenten om strafbare feiten op te lossen,
dit gaat (helaas) wel ten koste van fundamentele grondrechten van burgers.
Structuur dwangmiddelen: de 5 W’s als hulpmiddel
Wie? De bevoegde autoriteit
Wat? De handeling/bevoegdheid
Wanneer? De voorwaarden
Tegen wie? De verdachte of anderen
Waartoe? Doel van de bevoegdheid
Gebruik bij de beoordeling van dwangmiddelen HR Hoog-Catharijne en HR Machtiging
ter doorzoeking
Belangrijkste artikelen Politiewet 2012, artt. 3,7,9, 11-13.
Belangrijkste taken OM art. 124 RO.
Vooronderzoek (art. 132 Sv) → vervolgbeslissing (opportuniteitsbeginsel)
- Dagvaarding ter zitting
- Buitengerechtelijke afdoening
o Strafbeschikking (art. 257a Sv)
o Transactie (art. 74 Sr)
o Voorwaardelijk sepot (art. 167 lid 2 Sv)
- Sepot
ZSM-werkwijze: zorgvuldig, snel en maatwerk leveren.
Arresten:
Aanslag op Hoog-Catharijne:
Rechtsvraag; is het mogelijk dat een huis wordt doorzocht op basis van anonieme
informatie die aan de AIVD wordt verstrekt?
→ de Hoge Raad geeft aan dat het denkbaar is dat een dergelijke doorzoeking gebaseerd
kan worden op een anonieme tip (r.o. 3.3). in casu was dit niet het geval. Men ging van
de tip uit zonder dat er verder onderzoek werd gepleegd (r.o. 3.4)
Veiligheidsfouillering:
Rechtsvraag; valt onder het onderzoek aan de kleding zoals genoemd in art. 9 Polw jo.
Art. 28 Ambtsinstructie ook een onderzoek van een tas die de verdachte bij zich heeft?
→ De Hoge Raad stelt dat het doel van de fouillering voorop staat en daarmee de keuze
bepaalt van de diverse vormen die kunnen worden toegepast. Kijkend naar de
ontstaansgeschiedenis van de wetsartikelen kan gesteld worden dat voornoemde
fouilleringsbevoegdheid ertoe strekt om maatregelen te treffen die de veiligheid
waarborgen van iedereen in het cellencomplex (r.o. 2.6). Hieronder valt dus ook het
onderzoek naar eventuele voorwerpen die de verdachte bij zich draagt in in casu de tas.
Deze bevoegdheid kan dus breed geïnterpreteerd worden.
Ontbreken machtiging ter doorzoeking:
Rechtsvraag; moet in casu aan het vormverzuim een rechtsgevolg in de zin van art. 359a lid
1 Sv worden verbonden?
→ het staat vast dat de rechter-commissaris een mondelinge machtiging heeft gegeven (r.o.
3.4). Er hoeven hieraan geen rechtsgevolgen als bedoeld in het artikel te worden
verbonden. Een constatering van het vormverzuim is voldoende.
, lOMoARcPSD|383 406 3
2.
Definitie verhoor: elke door een opsporingsambtenaar aan een als verdachte
aangemerkt persoon gestelde vraag betreffende diens betrokkenheid bij een strafbaar
feit. Deze definitie is vandaag de dag niet meer toereikend.
Functionarissen belast met opsporing
1. Gewone opsporingsambtenaren (art. 141 Sv)
a. Officieren van Justitie
b. Hulp Officieren van Justitie (art. 146a Sv)
c. Politieambtenaren (art. 3 Polw. 2012)
2. Marechaussee (art. 4 Polw. 2012)
3. Bijzondere opsporingsdiensten
4. Buitengewone opsporingsambtenaren
Alle bovengenoemnden hebben een verbaliseringsplicht (art. 152 lid 1 Sv)
Vier wettelijke hoofdvereisten
- Ernstige bezwaren (art. 67 lid 3 Sv)
- Geval (art. 67 lid 1 en 2 Sv)
- Grond (art. 67a lid 1 en 2 Sv)
- Anticipatie op eindoordeel strafrechter (art. 67a lid 3 Sv)
Gronden voorlopige hechtenis
1. Vluchtgevaar
2. Gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid die de
vrijheidsbeneming vorderen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper summaryking. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.