Samenvatting
Samenvatting Jurisprudentie Burgerlijk Recht 2
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Uitgewerkte jurisprudentie van Burgerlijk Recht 2. Inclusief casus en rechtsregels!
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
JURISPRUDENTIE BURGERLIJK RECHT 2Arrest Feiten Rechtsregel
HC 1A vertegenwoordiging
Kuijpers/Wijnveen Wijnveen overlegt met Kuijpers over de bouw Uit het feit dat enkel Steijvers aan tafel zat en hij
en levering van een oplegger door Wijnveen. degene was waarmee werd gesproken namens
Ook een niet-doen valt Besprekingen vinden plaats op het kantoor van Kuijpers, mocht Wijnveen afleiden dat er sprake
onder het toedoen- Kuijpers met directeuren Kuijpers en Steijvers. was van stilzwijgende volmachtverlening (niet
beginsel. Stilzwijgende Wijnveen bereikt overeenstemming met beslissend wat in Handelsregister staat). De vraag
bekrachtiging ex. art. Steijvers (Kuijpers is niet aanwezig) en stuurt of er een ovk tot stand is gekomen, hangt af van
3:69 jo. 3:37 BW. een opdrachtbevestiging. Daarop wordt niet de handelingen die zijn verricht nadat partijen
gereageerd. overeenstemming hebben bereikt. Het niet-
reageren kan als een opdrachtbevestiging worden
gezien en dat kan worden opgevat als een
stilzwijgende bekrachtiging ex. art. 3:69 jo. 3:37
BW. Dus ook een niet-doen valt onder het
toedoen-beginsel.
Felix/Aruba Felix onderhandelt met de luchthavenmeester HR: het overheidsorgaan kan gebonden zijn door
(LHM) van Arubaanse luchthaven, omdat Felix het gedrag en verklaring van een functionaris die
Toedoen-beginsel en de afhandeling van kleine vluchten wil niet vertegenwoordigingsbevoegd is, vanwege de
overheidsorgaan verzorgen. Felix maakt daartoe kosten (o.a. een positie van de functionaris. Aan de positie van de
verbouwing). Na een jaar blijkt dat LHM functionaris kun je bepaalde verwachtingen
onbevoegd was en dat afhandeling van kleine ontlenen. En ook de ondoorzichtigheid van wie
vluchten alleen gedaan mag worden door Air waar nou toe bevoegd is (interne
Aruba. Felix moet zijn bedrijf staken. Er was bevoegdheidsverdeling), en de nalatigheid van de
nog geen ovk tot stand gekomen, er werd alleen overheid om de derde (Felix) te wijzen op de
nog maar onderhandeld, maar Felix’ onbevoegdheid van de functionaris. Ze hadden
verwachting was dusdanig dat hij het Felix best kunnen waarschuwen en kunnen
gerechtvaardigd vond om investeringen te doen. zeggen dat de LHM niet
LHM liet hem ook in de waan dat ovk gesloten vertegenwoordigingsbevoegd is.
zou worden. Felix vordert schadevergoeding - De lat wordt dus wat hoger gelegd bij de
van de kosten die hij had gemaakt en de winst overheid. In deze casus gaat het niet
die hij zou hebben gehad als die ovk tot stand alleen om verwijtbaarheid, maar ook om
zou zijn gekomen. risico.
HR 9 augustus 2002 (NJ Ton en An gaan uit elkaar, zij geven de HR: een boodschapper en makelaar zijn niet
2002, 543) makelaar opdracht te bemiddelen bij de verkoop vertegenwoordigingsbevoegd (ze zijn gewoon
van hun huis. De potentiële koper houdt steeds communicatieluiken), maar door gedrag en door
Soepele toepassing van contact met Ton die ruggespraak houdt met An. op een bepaalde manier te communiceren kan
toedoen-beginsel Maar bij het 4e bod houdt Ton geen ruggespraak iemand een upgrade krijgen van boodschapper
met An. De eerste 3 keer was Ton de naar vertegenwoordiger. Er was gerechtvaardigd
boodschapper van An. De makelaar is ook een vertrouwen bij de derde dat Ton de 4 e keer ook
boodschapper. Is An gebonden aan de ovk? namens An sprak. De derde kreeg de indruk dat er
sprake was van vertegenwoordiging.
- Om te voorkomen dat er een bepaalde
schijn ontstaat, is het belangrijk om van
tevoren goed te communiceren wie wel
of niet vertegenwoordigingsbevoegd is.
ING/Bera Holding Bera is opgericht door B en R. B opent een HR: ook feiten en omstandigheden die in de
reking voor Bera bij ING en laat afschriften naar ‘risicosfeer’ van de achterman liggen, kunnen
Verlegging mening HR R verzenden. ING maakt in opdracht van R meebrengen dat daaruit naar verkeersopvattingen
naar risicobeginsel. Geen €210.000 naar diens rekening over. R is hiertoe de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid
sprake van ‘toedoen’, wel niet bevoegd. Bera spreek ING aan, ING kan worden afgeleid. Bijv:
van verwijtbaarheid. beroept zich op art. 3:61 lid 2 BW. - Aard van de functie, aard van transactie,
rol die welbevoegde functionaris heeft
gespeeld).
Moet wel echt gaan om feiten en omstandigheden
die de achterman betreffen.
De Slingerij/Provincie Van der Tuin voert als voorzitter van de HR: nee, onbevoegd handelen namens een ander
Groningen reiscommissie besprekingen met reisbureau de is niet zonder meer onrechtmatig. Het onbevoegd
Gemaakt door Myron de Wolff. Niet doorsturen! 1
, Slingerij. De Slingerij boekt 2 overnachtingen handelen in naam van een ander kan slechts als
voor 44 personen in tophotels in Luxemburg en onrechtmatig worden aangemerkt, als het gedaan
Straatsburg. Van der Tuin blijkt onbevoegd. wordt op een wijze of gepaard gaat met
Schade Slingerij is €30.000. Is provincie omstandigheden, waaruit voortvloeit dat het
Groningen verantwoordelijk voor de OD van optreden van de onbevoegde vertegenwoordiger
Van der Tuin? in strijd is met hetgeen in het maatschappelijk
verkeer betaamt.
HC 1B (AV)
Bramer/Hofman Hofman koopt een nog te bouwen panelenpers HR: art. 6:233 sub a BW en R&B zijn twee
van Bramer. De betaling hiervan zal in gedeeltes verschillende regelingen met verschillende
De rechtsgevolgen van geschieden. Nadat de pers is geleverd, verhuurt rechtsgevolgen:
art. 6:233 sub a BW en Hofman de pers aan Colpro. Vervolgens brengt - Bij art. 6:233 sub a BW is sprake van
art. 6:248 lid 2 BW Bramer bij Hofman en Colpro, naast de vernietiging (het beding verdwijnt met
(derogerende werking overeengekomen prijs, nog een extra bedrag in terugwerkende kracht, art. 3:53 BW).
R&B) kunnen niet naast rekening voor meerwerk. Colpro betaalt een - Het gevolg van de toepassing van de
elkaar worden deel van de verschuldigde betaling niet. derogerende werking van R&B is dat
ingeroepen. Je moet Wanneer de pers opeens een storing vertoont, iemand zich niet op het beding kan
kiezen. stelt Hofman Bramer in gebreke. Bramer wil de beroepen. Het beding blijft wel bestaan,
storing niet oplossen en beroept zich op een maar op dat moment onder die
opschortingsrecht, met verwijzing naar de AV. omstandigheden is een beroep daarop
Bramer wil de storing pas oplossen nadat Colpro onaanvaardbaar.
de openstaande rekeningen heeft betaald. In de Omdat de rechtsgevolgen anders zijn, kun je ze
AV stond namelijk dat Bramer geen garantie- niet beide toepassen. Maar je kunt wel uit beide
plicht meer heeft zodra de tegenpartij verzaakt kiezen. Het is aan de gerechtigde om een keuze te
te betalen. Kunnen de AV zowel onredelijk maken tussen de twee rechtsgevolgen.
bezwarend als naar maatstaven van R&B
onaanvaardbaar worden geacht?
Rb Amsterdam, 19 juni Gouden Munt-actie van Postcodeloterij: in brief Rb: de achterkant van de brief maakt geen
2012, LJN BW8597 aan 6 mensen stond dat zij bij het insturen van onderdeel uit van de ovk, omdat de voorzijde van
de bon ‘gegarandeerd’ een ‘fantastisch’ cadeau de brief niet verwijst naar de achterkant. Verder is
Aanvulling op stap 2 zouden ontvangen van €2.500. Op de de achterkant onduidelijk. En €2.500 is ook niet
stappenplan AV (maken achterzijde van de brief stond dat het om een zo bijzonder veel geld dat men moet begrijpen dat
de AV deel uit van ovk?) kans ging. Maken de AV op de achterzijde van uitbetaling niet de bedoeling kan zijn. Dus geen
de brief deel uit van de ovk? sprake van AV, Postcodeloterij moet betalen.
Océano (HvJ) Iemand in Spanje had een Encyclopedie gekocht HvJ: ja, de rechter moet ambtshalve toetsen of
waarop AV van toepassing was waarin stond dat een beding in de ovk met consument onredelijk
Ambtshalve toetsing bij geschillen over de koopovk, de rechter in een bezwarend is. In dat geval laat hij het beding
rechter of beding bepaalde stad bevoegd was (andere kant van buiten toepassing.
onredelijk bezwarend is Spanje). Wederpartij betaalde niet, dus er kwam
een zaak. Wederpartij kwam niet opdagen en Heesakkers/Voets als de rechter vaststelt dat
liet verstek gaan. Rechter stelde prejudiciële een beding oneerlijk is, dan moet hij dit
vraag aan HvJ of je als rechter ook ambtshalve vernietigen, tenzij de consument zich daartegen
kan toetsen of een beding onredelijk bezwarend verzet.
was.
Saladin/HBU Een bank op curaçao had Saladin spontaan HR: ook bij afwezigheid van kwade trouw kan
benadert en gezegd dat Saladin er verstandig aan een beroep op een exoneratiebeding naar
Derogerende werking deed om aandelen te kopen in een bepaald maatstaven van R&B onaanvaardbaar zijn.
R&B bij bedrijf, dit zou een buitenkansje zijn en 100% Relevante omstandigheden (niet limitatief):
exoneratiebeding veilig. De aandelen blijken al snel waardeloos - Zwaarte van schuld van bank en gewicht
en Saladin vorder schadevergoeding van de betrokken belangen, aard en verdere
bank. De bank beroept zich op een inhoud ovk, maatschappelijke positie en
exoneratiebeding. onderlinge verhouding, wijze waarop
beding tot stand kwam, mate waarin
wederpartij zich van de strekking van het
beding bewust was.
In casu was beroep op het beding mogelijk.
Matsum/Nationale Gemeente Ouder-Amsterl geeft Matsum de HR: als het gaat om exoneratiebedingen tussen
Nederlanden opdracht een pand op te knappen via de ‘koude B2B, dan zijn er 2 aspecten van belang:
methode’. Matsum laat het werk uitvoeren door 1. Wie maakt de fout, is dat de
Gemaakt door Myron de Wolff. Niet doorsturen! 2
, Exonereren in B2B onderaannemer. Werknemer Ehrl gebruikt contractspartij zelf (leiding van bedrijf),
situatie. Maakt de handbrander waardoor het pand afbrandt. De of is het iemand lager in de organisatie
contractspartij zelf de schade is 1 miljoen gulden. Subrogerende (iemand op de werkvloer)?
fout of iemand lager in verzekeraar NN spreekt Matsum aan en die 2. De mate van verwijtbaarheid, hoe ernstig
de organisatie? beroept zich op exoneratieclausule. Is de is het?
exoneratieclausule naar maatstaven van de Het komt erop neer dat je je wel kunt exonereren
derogerende werking van R&B voor ernstige fouten van ondergeschikten, maar je
onaanvaardbaar? (art. 6:248 lid 2 BW) kunt je niet exonereren voor ernstige fouten van
mensen hoger in de organisatie (directie,
leidinggevenden). Bij B2B is exoneratie voor
ernstige verwijtbaarheid dus wel mogelijk, maar
dan moet het gaan om iemand laag in organisatie.
Kuunders/Swinkels In varkensstallen zijn ventilatoren noodzakelijk. HR: in het algemeen zal een beroep op een
Er gaat een alarm af als ze door storing exoneratie naar maatstaven van R&B
Exonereren in B2B uitvallen. Varkensfokker Kuunders laat onaanvaardbaar zijn bij opzet of grove schuld van
situatie. Opzet of grove werkzaamheden verrichten door vaste de schuldenaar of leidinggevenden. Je moet
schuld. elektricien Swinkels. Swinkels heeft het alarm toetsen aan alle omstandigheden van het geval.
uitgezet en niet meer aangezet. De stroom valt Hier zijn in het bijzonder relevant:
uit en daardoor stikken vele varkens. Swinkels - De laakbaarheid van het verzuim, de
beroept zich op exoneratiebeding. gevolgen daarvan, en in hoeverre de
geleden schade door verzekering is
gedekt.
Robbesom/Van Vliet Ervaren amazone Van Vliet valt tijdens buitenrit Robbesom stelt dat een verzekering afsluiten voor
van paard dat op hol sloeg. Ze houdt er een buitenritten niet mogelijk is. Hof: de bordjes zijn
Exonereren in B2C- dwarslaesie aan over en is volledig verlamd. Zij onduidelijk. Als het niet verzekerbaar is, dan zijn
situatie spreekt manege Robbesom aan, die zich beroept de bordjes niet duidelijk, want dan had je
op exoneratie, want er staat een bordje binnen eigenlijk moeten zeggen dat je het niet kan
met: “U rijdt hier voor eigen risico”. En een verzekeren, en dan de wederpartij vragen of hij/zij
bordje buiten met: “Wij stellen ons niet zich wil laten verzekeren. De bordjes zijn onjuist,
aansprakelijk voor ongevallen in de manege, de misleidend en ondoorzichtig. Beding wordt
stallen en op het terrein, nog tijdens vernietigd.
buitenritten”
In deze uitspraak zie je dat rechters, zeker als het
gaat om fysiek letsel, bereid zijn om een
beredenering te bedenken om de consument te
beschermen + Hof kent gewicht toe aan het feit
dat Van Vliet juridisch niet geschoold was en dat
aannemelijk was dat ze zich niet bewust was van
de strekking van de bordjes.
ECLI:NL:GHARL:2019: In deze procedure hadden mensen een schikking Hof: het FKB is taalkundig duidelijk, en het is
10717 getroffen m.b.t. herstelkosten van duidelijk wat de strekking ervan is. Het Hof kent
aardbevingsschade. In die schikkingsovk daarbij veel gewicht toe aan het feit dat in het
Ruime uitleg van het (vaststellingsovk) was een FKB opgenomen. FKB niet wordt gesproken over verschillende
finaal kwijtingsbeding Nadat partijen de schikking hadden getroffen, soorten schade, maar dat een oorzaak wordt
wilden ze van de NAM ook een vergoeding aangeduid (namelijk de aardbevingen). Het
krijgen wegens gederfd woongenot en ter gederfd woongenot en immateriële schade komt
compensatie van immateriële schade. Staat het allemaal door de aardbevingen. In het FKB staat
FKB in de weg aan vordering van deze 2 heel duidelijk dat partijen elkaar finale kwijting
schadeposten? geven betreffende alle vorderingen die te maken
hebben met schade als gevolg van die
aardbevingen. Het Hof is het met de NAM eens
en vindt dat dit FKB de vorderingen van de
benadeelden tot vergoeding van gederfd
woongenot en immateriële schade blokkeert. Het
Hof kiest dus voor een ruime uitleg van het FKB.
HC 2A ((niet)nakoming,
toerekening en non-
conformiteit)
Geen vergunning voor Er zou een loterij gehouden worden en mensen Rb: Misschien was het in concreto niet te
SMS-loterij konden deelnemen m.b.v. hun telefoonnummer. voorzien dat relevante politici ineens een andere
Gemaakt door Myron de Wolff. Niet doorsturen! 3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper myrondewolff. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 71498 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen