Samenvatting

Samenvatting Literatuur week 2B voor het vak Justitieel ingrijpen

1 keer verkocht

Vak
Justitieel Ingrijpen

Instelling
Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Samenvatting van de teksten week 2B voor het vak justitieel ingrijpen. De Nederlandse literatuur is in het Nederlandse en de Engelse literatuur in het Engels. Het belang van vroegtijdig ingrijpen bij jeugdcriminaliteit (Van der Put, Dekovic, Stams, Hoeve en Van der Laan) Etnische verschille...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 13 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 10 januari 2021
Aantal pagina's 13
Geschreven in 2020/2021
Type Samenvatting

justitieel ingrijpen
samenvatting
minor kinderrechten en forensische jeugdzorg
uva

Volgen

Doju Lid sinds 9 jaar 213 documenten verkocht

€3,99

Ook beschikbaar in voordeelbundel v.a. €5,49

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Ook beschikbaar in voordeelbundel (1)

Belangrijkste stukken tekst van de literatuur voor Justitieel ingrijpen

€ 23,94 € 5,49

6x verkocht

6 items

1. Samenvatting - Samenvatting week 1a justitieel ingrijpen
2. Samenvatting - Samenvatting tekst week 1b justitieel ingrijpen
3. Samenvatting - Samenvatting teksten van week 2a justitieel ingrijpen
4. Samenvatting - Literatuur week 2b voor het vak justitieel ingrijpen
5. Samenvatting - Literatuur week 3a justitieel ingrijpen
6. Samenvatting - Belangrijkste stukken tekst week 3b justitieel ingrijpen
Meer zien

Literatuur week 2B justitieel ingrijpen
Het belang van vroegtijdig ingrijpen bij jeugdcriminaliteit
In dit onderzoek is het (relatieve) belang van dynamische risicofactoren voor recidive op
verschillende leeftijden tijdens de adolescentie onderzocht. De resultaten laten zien dat de
impact van vrijwel alle risicofactoren op recidive sterk afneemt naarmate de leeftijd
toeneemt. Bij de leeftijd 12 jaar heeft het domein gezin de grootste impact, leeftijd van 13
jaar de domein vrienden en vanaf 14 jaar de domeinen vrienden en school.

Een belangrijk doel van het jeugdstrafrecht is het terugdringen van recidive omdat veel
jeugdige delinquenten vroeg of laat in de herhaling vallen. Uit verschillende meta-analyses
blijkt dat de effectiviteit van strafrechtelijke interventies het grootst is al er wordt gewerkt
met het Risk-Need-Responsivity (RNR)-model. RNR-model bestaat uit 3 basisprincipes:
1 risicobeginsel: intensiteit van een interventie dient afgestemd te zijn op het recidiverisico
van jongeren (wie)
2 behoeftebeginsel: interventie dient gericht te zijn op criminogene behoeften (wat)
Criminogene behoeften = dynamische (veranderbare) risicofactoren die direct
samenhangen met delinquentgedrag
3 responsiviteitsbeginsel: interventie dient te passen bij de leerstijl en intellectuele
mogelijkheden van de dader (hoe)
De blootstelling aan risicofactoren is afhankelijk van de leeftijdsfase waarin een jongere zich
bevindt. Het developmental model of onset, accumulation and continuity of risk factors laat
zien dat de mate waarin kinderen worden blootgesteld aan risicofactoren toeneemt
naarmate ze ouder worden, een piek bereikt tijdens de adolescentieperiode en in de vroege
volwassenheid weer afneemt.
Vroege kindertijd: individuele en gezinsfactoren
Latere kindertijd: naast individuele en gezinsfactoren ook vrienden en schoolfactoren
Adolescentie: komen daarbij buurtfactoren en werkgerelateerde factoren
Vroege volwassenheid: het belang van ouderlijk gezin, school en vrienden nemen af
Daarnaast kan de impact van risicofactoren veranderen in levensloop, bijv. invloed
leeftijdsgenoten neemt toe naarmate jongere ouder worden en effect van ouderlijk toezicht
neemt af. Deze onderzoeken richten zich op het starten van delinquentgedrag in
verschillende ontwikkelingsfasen. In hoeverre de resultaten ook gelden voor het doorgaan
van delinquentgedrag (recidive) is tot nu toe nog weinig onderzocht.
Deze studie is gericht op de beantwoording van de volgende vragen:
1 wat is de hoogte van de recidive op verschillende leeftijden tijden de adolescentie periode
bij Nederlandse + Amerikaanse jongeren?
2 welke dynamische risicofactoren komen het meest voor op verschillende leeftijden tijdens
de adolescentieperiode bij de Nederlandse + Amerikaanse jongeren (prevalentie) ?
3 welke dynamische risicofactoren hangen het sterkst samen met recidive op verschillende
leeftijden tijdens de adolescentieperiode bij de Nederlandse + Amerikaanse jongeren ?
(impact)
4 wat is de unieke bijdrage van dynamische risicofactoren aan de voorspelling van recidive
op verschillende leeftijden bij de Nederlandse + Amerikaanse jongeren?
Als eerste werd de hoogte van de recidive op verschillende leeftijden onderzocht. De hoogte
van de recidive blijkt afhankelijk te zijn van de leeftijd van de jongere. Bij Nederlandse
jongere geldt dat de recidive het laagst is in de vroege adolescentie (12 jaar), een piek
vertoont in de midden adolescentie (14-15jaar) en weer lager is in de late-adolescentie (16-

, 17 jaar). Bij de Amerikaanse jongeren is recidive het hoogt op 12 jarige leeftijd en neemt
daarna af.
Vervolgens werd onderzocht in welke mate problemen voorkomen op verschillende
leeftijden (prevalentie). Bij de domeinen die betrekking hebben op de omgeving van de
jongeren (school/vrienden/gezin) is er zowel bij de Nederlandse als bij Amerikaanse
jongeren eerst sprake van een toename, daarna van een afname van het jongeren met
problemen in het domeinen. Deze verschillen zijn echter alleen bij de Amerikaanse jongeren
significant. De domeinen die betrekking hebben op individuele factoren
(vaardigheden/attitude/agressie) is alleen onderzocht bij de Amerikaanse jongeren en hier is
te zien naarmate de jongeren ouder worden de problemen afnemen. Bij het domein
alcohol/drugs is bij beide groepen sprake van een toename van de prevalentie naarmate de
jongeren ouder worden.
Ook is er onderzocht in hoeverre de leeftijdsverschillen zijn in het belang van de
risicofactoren voor recidive (impact). De impact van vrijwel alle risicodomeinen blijkt af te
nemen naarmate de leeftijd toeneemt. Deze afname is bij Amerikaanse jongeren bij alle
domeinen significant behalve bij het domein vrije tijd. Bij de Nederlandse jongeren bij de
domeinen vrienden en gezin. Doordat de afname in sommige domeinen sterker is dan in
andere domeinen verandert ook het relatieve belang van de risicodomeinen. Zowel
Nederlanders als Amerikaanse jongeren op 12 jarige leeftijd heeft het domein gezin de
grootste impact op recidive, 13 jarige domein vrienden en vanaf 14 jaar hebben de
domeinen vrienden en school de grootste impact op recidive. Bij Amerikaanse data ook
attitudedomein grote impact bij 14 jaar naast school en vrienden.
Eenzelfde beeld komt naar voren bij de bestudering van de unieke bijdrage van de
dynamische risicofactoren aan de voorspelling van recidive. Zowel Nederlandse als
Amerikaanse jongeren leveren risicofactoren in het gezinsdomein alleen een unieke bijdrage
aan de voorspelling van recidive op 12 jarige leeftijd. Bij 13 jaar alleen risicofactoren in
domein vrienden en domein school. Op 14 tot 15 jaar leveren de dynamische factoren geen
significante bijdrage aan de voorspelling van recidive bij de Nederlandse groep terwijl bij
Amerikaanse groep alle domeinen behalve gezin en vrije tijd een significante bijdrage
leveren.
Niet eerder is zo duidelijk uit onderzoek naar voren gekomen dat er sprake is van een
afnemende impact van risicofactoren in verschillende domeinen tijdens de
adolescentieperiode. Een aantal mogelijke verklaringen voor het afnemende belang van
dynamische risicofactoren:
1 verklaring gebaseerd op theorie van Moffitt. Hierin wordt onderscheid gemaakt tussen
delinquent gedrag dat beperkt is tot de adolescentie (adolescence-limited behavior) en
delinquentgedrag dat gedurende het hele leven zichtbaar is (life-course-persistent behavior).
Adolescence-limited: jongeren vertonen delinquentgedrag maar dit wordt niet veroorzaakt
door bloostelling aan risicofactoren, gezien de hoge prevalentie is het meer normatief te
schouwen voor de adolescentie als levensfase.
Life-course-persistent: vertonen van jongs af aan delinquentgedrag en gaan door tot in de
volwassenheid. Hun gedrag wordt verklaard door individuele factoren die worden versterkt
door hoog-risico-omgeving. Recidive zal in sterkere mate samenhangen met dynamische
risicofactoren dan bij recidive van adolescence-limited jongeren doordat het gedrag vij deze
laatste groep niet zozeer wordt veroorzaakt door dynamische factoren maar meer het
gevolg is van situationele factoren.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.