Goed voorbereid je tentamen ingaan? Nog even alle colleges in 1 document willen doorlezen? Hier een samenvatting van alle kennisclips van periode 3 sociale cognitie.
Sociale cognitie
- Staat tussen sociale psychologie (gedrag in sociale context) & cognitieve psychologie
(mentale processen in sociaal vacuüm) in
- Mensen zijn geen objecten (cognitieve psychologie)
Verschil mens en object
- Mens intenties beïnvloeden omgeving
- Cognities over jou; denken over andere mensen
- Passen zich aan om jouw cognitie te beïnvloeden
- Zijn over algemeen complexer
- Veranderen over tijd en situaties
- Hebben ook minder zichtbare attributen (competentie)
Sociale Brein Hypothese Dunbar 1998
= Hoe groter groep waarin je leeft hoe groter de neocortex
- Honden in kleine roedels kleine neocortex nodig
- Apen grotere groepen groter
- Mensen nog groter grootste neocortex
- Mens kan rond 150 connecties onderhouden
Waarom grote neocortex nodig?
- Kikker kan makkelijk leven met Stimulus-Respons systeem
- Mensen moeten flexibeler zijn dan kikkers (complexere wereld)
- Bij mensen is interpretatie afhankelijk van de context (vb. is de stimulus een 13 of een B)
The McGurk Effect
- Filmpje: eerst hoor je iemand Bah Bah Bah zeggen, wanneer de video verandert (illusie
verandert) hoor je wat anders
- Het gezicht bepaalt mee in wat iemand zegt (interpretatie), want in werkelijkheid wordt
hetzelfde woord Bah gezegd
- Wat we horen is niet altijd de waarheid, het helpt ons wanneer onze zintuigen conflicteren
- Soms neemt ons zintuig zicht over
Belangrijke gevolgen voor sociale stimuli
- Zwarte gezichten in achterbuurt context negatiever geïnterpreteerd dan in een kerkelijke
context gevolgen voor etnisch profileren
- Voorbeeld van Tyfoon; dure auto, werd door politie aan de kant gezet
Etnisch profileren= op basis van huidskleur, etniciteit, nationaliteit, taal of religie worden
gecontroleerd
- Mag niet, gebeurt wel
Belangrijke gevolgen voor gedrag
- Amadou Diallo: doodgeschoten door politie; hij leek op crimineel en werd neergeschoten
- Had geen wapen, pakte portemonnee, werd neergeschoten; niet enige zaak helaas
- Hardnekkige Bias
Shooter Bias
- Proefpersonen krijgen foto’s te zien van mensen met wel/geen wapen
- Ze moeten op knop schieten drukken wanneer persoon wapen vast heeft, en andersom op
knop niet schieten drukken
1
, Fouten
- Bij witte mensen wordt er vaker onterecht op ‘niet schieten’ gedrukt
- Bij zwarte mensen wordt er vaker onterecht wel geschoten
Wat gebeurt hier?
- Stimulus wordt flexibel geïnterpreteerd op basis context
- Bottom up informatie wordt geïnterpreteerd met behulp van top down kennis
- Bottom up: visuele informatie van wel/geen wapen
- Top down: geactiveerde associaties die mensen hebben over zwarte mensen (vb. zwarte
mensen zijn agressief, hierdoor neem je eerder wapen waar)
Wie is aantrekkelijker?
- Rob jette meer dan Rutte
Wie is competenter?
- Mark Rutte werd gekozen
Wat gebeurt hier?
- Competentie kan je niet aflezen aan gezicht: sociale eigenschappen vaak niet direct
waarneembaar
- Going beyond the information given (Bruner, 1957)
Constructing social reality
- Mensen maken eigen constructie van hun eigen sociale omgeving
- Ze gebruiken hiervoor hun interpretaties van sociale stimuli
- De constructies bevatten meer informatie dan direct waarneembaar is in werkelijkheid
- Deze constructie bepaald vervolgens gedrag
Model in het boek
Basisidee sociale cognitie
- De objectieve werkelijkheid wordt in subjectieve werkelijkheid vertaald
- Je bestaande kennis verrijkt en beïnvloedt de constructie van je subjectieve
Werkelijkheid
College 46B. Sociale waarneming deel 1 (focus op eerste indrukken op basis van
gezichten)(statistische gezichten)
Gezichten: een van belangrijkste bronnen van informatie
- Bij eerste indrukken
- Tijdens interacties
- Tijdens dit college: wat lezen we af van statische gezichten?
- Volgend college: dynamische gezichten
Statische gezichten
- Sociale informatie
- Direct waar te nemen
- Gender leeftijd aantrekkelijkheid
2
, - Going beyond informatio given (Bruner 1957)
- Persoonlijkheidskenmerken, groepslidmaatschap, seksuele oriëntatie, politieke oriëntatie
Is het volgens jou mogelijk om iemands echte persoonlijkheid te kennen door naar iemands
gezicht te kijken?
- Veel studenten denken dat klein deel wel af te lezen is
Hassin & Trope (2000) zelfde onderzoek (alle, veel, beetje)
Fysiognomie
- 18e en 19e eeuw: gelaatskenmerken gebruiken om gedrag te voorspellen
- Ontwikkeld door Lavater & Lombroso
- Analyseren van gezichten van criminelen
- Brede kaken crimineel gedrag
Nu geloven we hier niet meer in (klopt niet), maar we worden er wel door beïnvloed.
Gezichtskenmerken hebben consequenties
- Competente gezichten meer stemmen verkiezingen
- Competente en dominante gezichten eerder aangenomen als managers bij
succesvollere bedrijven (en verdienen meer)
- Mensen met hogere militaire rang hebben dominantere gezichten
Mensen onbetrouwbare gezichten; consequenties
- Minder vertrouwd trust games
- Vaker schuldig bevonden
- Vaker uit line up selecteren (verdachten)
- Extreme veroordelingen
Wat lezen we af?
- Oosterhof & Todorov 2008
- Proefpersonen geven zonder beperkingen beschrijvingen van 66 neutrale gezichten
- 15 veel benoemde kenmerken
- Later: proefpersonen beoordeelden gezichten op deze 15 kenmerken
- PCA gaf 2 componenten: betrouwbaarheid & dominantie
- Later aangevuld met jeugdigheid en aantrekkelijkheid
- Betrouwbaarheid en dominantie dus belangrijkste dimensies die we aflezen uit gezicht
Later: dimensies in computermodel gieten dat gebruik maakt van gegeneraliseerd gezicht op
basis van foto’s
- Hoe onderscheiden we betrouwbaarheid en dominantie
Visualisatie van diagnostische informatie
- Doel: vinden combinatie van gezichtskenmerken die beoordeling voorspellen
- Data gedreven methode
- 2 voorbeelden
- 1. Face space gebaseerd
- 2. Op ruis gebaseerd (reverse correlation)
Face Space (optie 1) (Valentine, 1991)
- Oor omvang & Neus omvang (voorbeeld)
- Gezichtskenmerken gebruiken om betrouwbaarheid te voorspellen
- Gezichtskenmerken gebruiken om dominantie te voorspellen
Andere manier om kenmerken naar boven te halen: Reverse correlation (optie 2)
- Werken met simpel Ruis: punten toevoegen (at random) binnen de Face Space
proefpersonen vragen om dit te raten op basis van dominantie of betrouwbaarheid
- Ruis toevoegen door pixels toe te voegen kenmerken veranderen binnen gezicht
- Ruis is telkens net wat anders dus zie je constant net een ander gezicht
- Je maakt dan 2 verschillende gezichten en laat zien aan proefpersoon: welke is meest
betrouwbaar?
- Herhaling (soms wel 800 keer) heb je steeds betrouwbaarste gezicht, deze met elkaar
vergelijken Meest betrouwbare gezichtskenmerken
Waarom reverse correlation? Voordelen
- Geen a priori hypothese nodig over relevante kenmerken
- Manipuleren van specifieke kenmerken kan jaren duren en je weet niet of je de optimale
oplossing hebt
- Wat is eigenlijk een kenmerk? Niet alle kenmerken hebben een label
3
, - Schaduwplekjes ontdekken zonder label meer spontaan informatiegebruik
Zijn er nog meer determinanten? (Naast perceptueel)
- Tot zover: Directe relatie tussen gezichtskenmerken en persoonlijkheidskenmerken
- Nog andere determinant: Gemiddeldheid (Typicality)
Gemiddeldheid
- Vaak in verband gebracht met aantrekkelijkheid
- Aantrekkelijkheid en betrouwbaarheid vaak sterk gecorreleerd
- Halo effect: what is beautiful is good
- Gemiddeld = meest aantrekkelijk
Kritiek
- Gemiddeld is niet altijd het meest aantrekkelijke (er zijn meer aantrekkelijkere gezichten)
Hypothese: What is beautiful is good
- Zeer aantrekkelijke gezichten Betrouwbaarheid juist lager
- Geschatte betrouwbaarheid wordt lager bij zeer aantrekkelijke gezichten
- Gemiddelde gezichten meest betrouwbaar
Accuraat?
- Gebaseerd op eerste indruk
- Iemand met gemiddeld gezicht hoeft niet per se betrouwbaar persoon te zijn
- Mensen met betrouwbare gezichten zouden dan het beste wegkomen met onbetrouwbaar
gedrag
- Competente gezichten zijn geen betere managers
Zeker niet altijd accuraat om eerste indruk te vertalen naar persoonlijkheidskenmerk
Eerste indruk van zelfde persoon kan ook verschillen per situatie contextafhankelijk
- Foto zelfde persoon in diverse contexten bijvoorbeeld anders beoordeeld op extraversie
- Todorov & Porter (2014)
- Eerste indruk = variabel = niet accuraat
Conclusie kennisclip
- Eerste indruk lezen mensen veel af aan het gezicht
- Primaire dimensies: Betrouwbaarheid & Dominantie
- Consequenties voor echte leven
- Die zijn niet accuraat
- Vergeet niet: gezicht is maar 1 deel van input die je moet verwerken
Priming= Beïnvloeden/vergemakkelijken van ophalen van informatie uit het geheugen
- Definition: A prime is a stimulus that facilitates the process of memory search by providing
additional retriaval cues.
- Geeft extra retrieval cues over welke informatie we uit geheugen ophalen
- Reclames etc.
- Stimulus die zoektocht in het geheugen beïnvloed, effect op stimuli die vervolgens worden
aangeboden
- Prime beïnvloedt verwerking van target
Kan op 2 manieren plaatsvinden
1. Supraliminaal: bewust worden van het feit dat er een prime aangeboden wordt
2. Subliminaal: de prime wordt onbewust aangeboden
Voorbeeld. Is dit een woord?
- Verpleegster –faciliteert het woord (target) doctor
- Dolfijn – walvis
- Spin- web
Effect prime: moet bepaald verband zijn tussen prime & target voor een goed effect
Semantisch primen: gaat om betekenis (dolfijn – walvis)
Associatief primen: gaat om associatief netwerk (spin – web)(dromen – slapen) (sleutel- slot)
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sophieleusink. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
