Samenvatting
(2020/2021) Samenvatting Forensisch aspecten van Kindermishandeling (verplichte literatuur)
De belangrijkste punten en conclusies van de verplichte literatuur.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
2 beoordelingen
Door: carmennn • 3 jaar geleden
Door: syntryx • 3 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
LITERATUUR 1Slachtoffer over mishandeling: wel of niet vertellen?
Slachtofferschap van kinderen met een Belangrijke punten
handicap. Kinderen met een beperking kwetsbare groep
1. Vaker slachtoffer
Hershkowitz, I., Lamb, M. E., & Horowitz, D. - Minder kennis seksualiteit
(2007). Victimization of children with - Afhankelijk van verzorger
disabilities. American Journal of - Verzorger belangrijke keuzes. Ook op seksueel gebied?
Orthopsychiatry, 77(4), 629-635. - Meer fysiek contact (aanraking, hygiëne)
- Verzorgers juist vaker daders..?
- Kwetsbare groep = goed doelwit
2. Hogere kans delayed- of non-disclosure?
- Beperking op communicatief gebied (beschrijven
incident)
- Moeilijker stappen ondernemen (justitieel)
Onderzoek
Kinderen met een handicap (CWD's) zijn vaker het slachtoffer
van kindermishandeling, maar hebben mogelijk meer moeite dan
hun zich doorgaans ontwikkelende (TD) leeftijdsgenoten die hun
ervaringen rapporteren.
Methode
In deze studie onderzochten de auteurs de kenmerken van
misbruik gerapporteerd door CWD's op basis van forensische
verklaringen van 40430 vermeende slachtoffers van misbruik,
11% gecategoriseerd als kinderen met een lichte handicap en
1,2% gecategoriseerd als kinderen met een ernstige handicap.
Conclusies
• Proportioneel meer van de CWD's dan van de TD-kinderen
waren naar verluidt het slachtoffer van seksueel in plaats van
fysiek misbruik.
• CWD's maakten misbruik minder vaak bekend en hadden meer
delayed disclosure dan TD verdachte slachtoffers.
• CWD's hadden meer kans dan TD-kinderen om door
ouderfiguren te worden misbruikt en lichamelijk misbruik te
ervaren, resulterend in lichamelijk letsel of ernstige seksuele
delicten, waaronder penetratie, herhaaldelijk misbruik, gebruik
van geweld en bedreiging.
• Hogere invaliditeitsniveaus gingen gepaard met een verhoogd
risico op seksueel misbruik.
Aanbevelingen
Zowel de toegenomen incidentie van ernstig misbruik onder als
het niet bekend maken van misbruik door CWD's zou een bron
van grote zorg moeten zijn voor de sociale zekerheid en de
strafrechtelijke instanties.
Belemmeringen en facilitators voor het Belangrijke punten
melden van seksueel misbruik in de Jong:
- Verbaal zwakker
1
,kindertijd en adolescentie: een - Geen besef wat verkeerd is [accidental disclosure]
systematische review.
In adolescentie weer afname:
Lemaigre, C., Taylor, E. P., & Gittoes, C. - Taboe
(2017). Barriers and facilitators to disclosing - Gevolgen overzien
sexual abuse in childhood and adolescence: A
systematic review. Child Abuse & Neglect, 70, Onderzoek
39-52. Kinderen en jongeren kiezen er vaak voor om seksueel misbruik
niet openbaar te maken, waardoor de toegang tot hulp wordt
belemmerd en de daders onopgemerkt kunnen blijven. Een
genuanceerd begrip van de barrières (en facilitatoren) voor
disclosure is daarom van groot belang voor praktijkmensen en
onderzoekers.
Methode
• In de literatuur is systematisch gezocht naar studies met
betrekking tot het melden van seksueel misbruik bij kinderen en
adolescenten.
• Dertien onderzoeken werden beoordeeld en beoordeeld op
methodologische kwaliteit.
Conclusies
• De bevindingen tonen aan dat jonge mensen met een aantal
verschillende belemmeringen worden geconfronteerd, zoals
beperkte steun, negatieve gevolgen ervarenen gevoelens van
zelfbeschuldiging, schaamte en schuld, wanneer ze ervoor
kiezen om openbaar te maken.
• Gevraagd of aangemoedigd worden, door het verstrekken van
ontwikkelingsgeschikte informatie, over seksueel misbruik,
vergemakkelijkt de onthulling.
Aanbevelingen
• De review benadrukt de behoefte aan robuuste, longitudinale
studies met een meer geavanceerde methodologie om
bevindingen te repliceren.
• De evaluatie identificeert de behoefte aan
ontwikkelingsgeschikte schoolgebaseerde
interventieprogramma's die de openbaarmaking van kinderen
vergemakkelijken door gevoelens van verantwoordelijkheid,
zelfbeschuldiging, schuld en schaamte te verminderen.
• Bovendien moeten preventieprogramma's familieleden,
vrienden en eerstelijnswerkers aanmoedigen om aanwijzingen
van seksueel misbruik te identificeren, kinderen expliciet te
vragen naar de mogelijkheid van seksueel misbruik en ook om
ondersteunend te reageren als onthullingen plaatsvinden.
• Het op deze manier vergemakkelijken van openbaarmaking is
de sleutel tot het beschermen van slachtoffers en het
bevorderen van betere resultaten voor overlevenden van
seksueel misbruik van kinderen en adolescenten.
Disclosure van seksueel misbruik van Belangrijke punten
kinderen: wat vertelt het onderzoek ons adeel retrospectieve studies:
•N
over de manieren waarop kinderen het - Self-reports voor misbruik kindertijd EN disclosure
vertellen? - Hoe betrouwbaar zijn deze verklaringen?
2
, at betekent nondisclosure?
•W
London, K., Bruck, M., Ceci, S. J., & Shuman, - Zelf geheim gehouden...
D. W. (2005). Disclosure of child sexual abuse: - ..of ook ontkend bij directe vragen?
What does the research tell us about the ways - → methodologische verschillen
that children tell? Psychology, Public Policy,
and Law, 11, 194–226 Onderzoek
De empirische basis voor het kindersyndroom voor seksueel
misbruik (CSAAS), een theoretisch model dat stelt dat seksueel
misbruikte kinderen vaak geheimhouding, voorlopige
onthullingen en intrekkingen van misbruikverklaringen vertonen,
werd herzien.
Methode
Er werden twee gegevensbronnen geëvalueerd: retrospectieve
onderzoeken van rapporten van volwassenen over misbruik als
kind en gelijktijdige of overzichtsstudies van kinderen die
evaluatie of behandeling voor seksueel misbruik ondergaan.
Conclusies
• Er zijn aanwijzingen dat de meerderheid van de mishandelde
kinderen tijdens de kindertijd geen misbruik onthult.
• Het bewijs ondersteunt echter niet het idee dat ontkenningen,
voorlopige onthullingen en herroepingen de
openbaarmakingspatronen karakteriseren van kinderen met een
gevalideerde geschiedenis van seksueel misbruik.
• Deze resultaten worden besproken in termen van hun
implicaties voor de toelaatbaarheid van getuigenverklaringen
van deskundigen over CSAAS.
LITERATUUR 2
Betrouwbaarheid van verklaringen
Ooggetuigengeheugen van kinderen: de Onderzoeksvraag
invloed van cognitieve en Ervoor zorgen dat kinderen nauwkeurige onthulling en
sociaal-emotionele factoren. herinnering krijgen, vormt de kern van de moderne
wetenschappelijke studie van de getuigenissen van kinderen.
Goodman, G.S., Goldfarb, D.A., Chong, J.Y., Veel van het onderzoek is afkomstig uit rechtszaken waarin
& Goodman-Shaver, L. (2014). Children's kinderen cruciaal ooggetuigen bewijs leveren. Kinderen kunnen
eyewitness memory: the influence of cognitive worden opgeroepen om te getuigen van misdaden als moord,
and socio-emotional factors. Roger Williams huiselijk geweld, ontvoering, diefstal en meer. Toch zijn de
University Law Review, 19, 476-512. verklaringen van kinderen in gevallen van seksueel misbruik
bijzonder controversieel, grotendeels vanwege het frequente
gebrek aan fysiek bewijs. Deze rechtszaken rusten voor een
groot deel op de schouders van kinderen van wie cognitieve
vaardigheden nog in ontwikkeling zijn en die sociaal-emotionele
ondersteuning nodig hebben om optimaal te functioneren in de
juridische context.
Verkeerde informatie in de menselijke Onderzoek
geest planten: een onderzoek van 30 jaar Het desinformatie-effect verwijst naar de aantasting van het
naar de maakbaarheid van het geheugen. geheugen voor het verleden die ontstaat na blootstelling aan
misleidende informatie. Het fenomeen is al minstens 30 jaar
Loftus, E.F. (2005). Planting misinformation in onderzocht, aangezien onderzoekers een aantal kwesties
the human mind: a 30 year investigation of the hebben aangepakt. Deze omvatten de omstandigheden
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rundvleeskroket. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,44. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53249 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen