College aantekeningen
College samenvatting Verdieping criminologie aan de UU
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
Uitgebreide samenvatting van alle colleges van het vak 'verdieping criminologie' van de minor criminologie aan de UU.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
College 1 Verdieping CriminologieDrugscriminaliteit: die sterk groeit en gewelddadig is.
We worden steeds vaker blootgesteld aan de drugscriminaliteit in de media. Je krijgt
het idee dat de drugscriminaliteit steeds sterker is verankerd in Nederland, is
geassocieerd met de onderwereld.
Er zijn verschillende modellen en kanten waarop je zo’n criminalistisch probleem kan
begrijpen, hoe je dat doet heeft effect hoe je er als samenleving mee omgaat.
De berichtgeving over de drugscriminaliteit is deels voor een stuk bewustwording,
maar wordt ook gebruikt om te laten zien dat Nederland een grote rol speelt in de
export. We hebben ook een prettig economisch klimaat, belasting, export. Docent is
kritisch op dat sterke onderscheidt tussen de boven/onder wereld met
drugscriminaliteit omdat het een wijdverspreid fenomeen is en lastig onderscheid te
maken wat boven of onder is en waarop je kan handhaven. Het idee om drugshandel
uit te roeien is niet realistisch, maar je kan het wel regulieren (legaliseren).
Maar over deze drugshandel is ook nog heel veel niet bekend. Het staat steeds
hoger op de agenda om dit aan te pakken. Hoe wordt deze criminaliteit begrepen,
wie doet het, wat moeten we doen. Het is belangrijk dat gebruikers niet de focus zijn
van de handhaving, maar wel de criminaliteit. Voor eigen gebruik willen we niet
zwaar bestraffen, een relatie tussen zwaar bestraffen heeft weinig effect op het
gebruik. Het is lastig hard optreden naar de criminaliteit en preventief naar
gebruikers. Je moet als gebruiker wel realiseren dat je deze criminaliteit in stand
houdt.
Criminologische vraagstuk:
- Op basis waarvan formuleren deze onderzoekers conclusies?
- Wat voor theorieën gebruiken zij?
- En wat betekent dit hun advies?
Dit zie je goed terug in de media, welke theorieën ze vaak gebruiken. Je moet ook
goed kijken of mogelijke maatregelen niet erger zijn dan wat je wilt bestrijden. In de
media lijkt het drugscriminaliteit enorm te zijn, het stijgt ook wel. Maar het is nog
steeds relatief veilig.
Wat besturen criminologen: Criminologie is de wetenschap die zich bezighoudt met
het tot stand komen van regels en wetten, die onderzoekt wie er op welke wijze zulke
overtredingen en misdrijven plegen, evenals de reacties daarop van de overheid en
de bevolking en die hierover theorieën formuleert.
Er wordt vaak gebruik gemaakt van empirisch onderzoek. Vaak door in gesprek te
gaan. Dit onderzoek vormt de basis voor begrip, uitleg, voorspelling, preventie en
strafrechtelijk beleid.
Kwalitatief: betekenis en werking van criminaliteit te begrijpen (interviews)
Kwantitatief: verklaringen en verbanden van criminaliteit, zoals cijfers en effecten van
maatregelen (enquete)
,De huidige criminologie beweegt zich in de richting van een meer uitgestrekte
criminologie die criminaliteit als schade, ongeacht regelgevende wet, beschouwt.
Vergelijkende en wereldwijde criminologie beweegt zich in de richting van erkenning
van de onderlinge verbondenheid van mensen in verschillende landen en culturen.
Deel 2: Klassieke theorieën en rationele keuze
Veel onderzoekers hebben een haat/liefde relatie met rationele keuze. Het is een
allesomvattende theorie, die je overal wel kan gebruiken. Maar daardoor verlies je
ook veel uit het oog.
Wat is criminologie:
Grote verschillen binnen de criminologie als wetenschappelijke discipline. Kent, ook
weer als andere disciplines, een controversiële geschiedenis en politiek belang.
Grote verschillen in onderzoeksvragen en antwoorden.
Waar kijken we naar: moment van criminaliteit selectief? Wat is de druppel geweest.
Beeldvorming er worden sociale categorieën gemaakt van fatsoen (de fatsoenlijke
armen vs onfatsoenlijke armen). Vaak worden mensen als fatsoenlijk gezien als
mensen er niks aan kunnen doen dat ze bijv. arm zijn. De onfatsoenlijke zijn de
migranten, daklozen, bedelaars, er wordt bij hen meer een slechte keuze toebedeeld.
Het wordt je persoonlijk toegerekend, het is een keuze. Val je buiten deze
fatsoenlijke groepen dan wordt je gedrag eerder gezien als crimineel.
De verlichting
Erkenning van een juridisch en politiek systeem dat ongelijkheid creëert en in stand
houdt. Het idee dat iedereen gelijk is en dat iedereen dezelfde keuzes kan maken,
werd steeds kritischer bekeken, ook in het juridisch systeem was er sprake van een
ongelijkheid. Heeft het dan wel zin om iedereen op dezelfde manier te straffen.
In de verlichting is er een opkomst dat strafrecht ook moet aansluiten op een
eerlijker, gelijker en humanitair systeem. Destijds was dat vooral filosofisch.
Cesare Beccaria 1738-1794
Kwam met het belangrijke idee van het sociaal contract: de legitimiteit van het gezag
van de staat over het individu komt voort uit een contract dat tussen beiden is
afgesloten, bepaalde vrijheden worden opgegeven, waaronder het recht om voor
eigen rechter te spelen, in ruil voor bescherming. Misdaad breekt het sociaal
contract. Verantwoordelijkheid om onschuldigen te beschermen en schuldigen te
veroordelen. Het lijkt dan alsof de overheid een monopolie heeft op geweld. De staat
kan dus nooit wat fout doen, kan niet het contract verbreken. Maar in de praktijk komt
dit wel voor.
Hij stelde een aantal principes centraal:
- Vrijheidsgedachte
- Subsidiariteitsbeginsel
- Proportionaliteitsbeginsel
- Legaliteitsbeginsel
, - Kosten en baten afwegen (je weegt af of de baten hoger zijn dan de kosten bij
het plegen van crime, door straffen worden de kosten hoger)
Het welzijn van het volk moet altijd centraal zijn, de straf moet het minimale leed zijn
net genoeg. Als iemand zich tegen de staat keert, mag dat harder gestraft worden.
Goed om per theorie te bekijken wat de nadelen/ beperkingen zijn van een bepaalde
theorie. Staat vaak in boek.
Mensen zijn rationale wezens waarbij wetten schadelijk gedrag moet verbieden om
het geluk van de gemeenschap te vergroten.
Grondlegger van utilitaristische school: zoveel mogelijk geluk nastreven en slechte
ervaringen vermijden.
De straffen worden hoger bij recidivisten.
Jeremy Bentham
Gebruikte het werk van Beccaria. Welke straffen zijn nog te rechtvaardigen in de
maatschappij. Aangezien straffen ook schade toebrengen, is dit enkel rechtvaardig
indien het een groter kwaad reduceert.
Verwierp de doodstraf, omdat het meer kwaad zou doen dan goed en daarom in
strijd is met het utilitarisme principe. Het geluk van de gemeenschap te vergroten.
Hij is vooral bekend geworden met het Panopticum, dit is een soort gevangenis.
Ultieme disciplinaire gevangenis: gevangen kunnen niet zien wie zich in de centrale
toren bevindt en of hij wordt bekeken. Je kan heel de dag bekeken worden. Dit idee
van bekeken worden kan leiden tot internalisatie van goed gedrag. Je gaat dan
bedenken wat diegene dan van jou zou willen, wat voor goed gedrag en hoe zorg je
ervoor dat je dat de hele dag laat zien.
Maar er is ook kritiek op deze klassieke theorieën:
- Worden individuen gelijk behandeld op basis van intellectuele vermogens,
leeftijd, mentale capaciteit en gender in deze tijd? Zijn mensen eigenlijk wel
gelijk.
- Past dit wel in een systeem waarin een aantal mensen meer welvaart
ontvangen terwijl alle personen formeel gelijk zouden moeten zijn?
- Waarom plegen sommige mensen meer misdaden dan anderen, terwijl ze
allemaal evenveel verstand zouden hebben?
De pakkans heeft niet altijd evenveel invloed als dat je vanuit de rationale
keuzetheorie zou verwachten, voor de een weegt dat zwaarder dan voor de ander,
terwijl we toch gelijk zijn. In hoeverre kan je spreken van universele keuzes, de
kosten en baten zijn niet voor iedereen gelijk. Iedere persoon zou kiezen of hij wel of
geen crimineel wordt, maar dan hou je geen rekening met de sociaal-economische
condities.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lisapsychologie. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 55628 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen