Overzichtelijke samenvatting die de kern van het vak goed weergeeft, bepaalde details zijn weggelaten. Ideale aanvulling bij de voorbereiding van je tentamen, ikzelf heb een 8,9 gehaald.
Week 1 Argumentatiestructuren
Juridische vaardigheden:
Juristen moeten in staat zijn snel juridisch relevante informatie te vinden en te verwerken. Bovendien
wordt van hen verwacht dat ze een eigen mening over het recht kunnen vormen, een standpunt
kunnen innemen en hieraan op een adequate wijze uitdrukking kunnen geven, zowel schriftelijk als
mondeling. In JVA staat de juridische argumentatie centraal:
Ø Argumentatieve vaardigheden:
à Het analyseren van juridische redeneringen en het beoordelen van de geldigheid en
aanvaardbaarheid van deze redeneringen.
Stellingname (standpunt of conclusie):
Een positie die een spreker/schrijver inneemt in een kwestie om de luisteraar/lezer te overtuigen van
de aanvaardbaarheid van deze positie.
Ø Wordt er twijfel over de stellingname geuit/verwacht?
Ø Verschil van mening
Vb:
[1] De belastingplicht geldt voor iedereen.
[2] De Koning moet belasting betalen.
à Spreker verwacht twijfel over de stellingname, dus hij brengt een argument naar voren.
Argumentatiestructuur:
Een argumentatiestructuur geeft schematisch de verbanden weer tussen:
Ø stellingname en argument(en);
Ø argumenten onderling.
Soorten:
a) Enkelvoudig
b) Meervoudig
c) Onderschikkend
d) Nevenschikkend
a) Enkelvoudig:
Voor de conclusie wordt 1 argument aangebracht en daaruit kan de conclusie getrokken worden.
Indicatoren:
want, omdat, aangezien, immers…
, b) Meervoudig:
Voor de conclusie worden minimaal 2 argumenten aangebracht en 1 daarvan is al voldoende om de
conclusie te kunnen trekken.
Indicatoren:
overigens, trouwens, ten overvloede, nog afgezien van, een eerste reden, ten eerste…
c) Onderschikkend:
Voor de conclusie wordt een argumentatie aangebracht, die ondersteunt wordt door een ander
argument.
Je moet met de trein naar Groningen gaan
↑
Dat is beter voor het milieu
↑
Het openbaar vervoer zorgt voor weinig CO2-uitstoot
Indicatoren:
Want / omdat, immers, aangezien…
d) Nevenschikkend:
Voor de conclusie worden verschillende argumenten aangebracht, en die verschillende argumenten
moeten allemaal aangevoerd worden om de conclusie te kunnen trekken.
Vb:
[A] Thomas heeft een winkelruit ingegooid. [B] Het vernielen van andermans eigendom levert een onrechtmatige
daad op. [C] Volgens artikel 6:162 BW dient iemand die een onrechtmatige daad pleegt, de schade die hem kan
worden toegerekend te vergoeden. [D] Thomas dient de door hem veroorzaakte schade te vergoeden. Tip: lees
artikel 6:162 BW
Indicatoren:
Daarbij komt, daarnaast, vooral ook omdat, reden te meer, nog belangrijker, sterker nog, zelfs…
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper BrammieDijkstra. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.
