100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Voorbeeld Verslag+Output: Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving €5,49
In winkelwagen

Case uitwerking

Voorbeeld Verslag+Output: Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

11 beoordelingen
 1519 keer bekeken  75 keer verkocht

Verslag + Output waarmee ik een 9 behaald heb, samenvatting was te lang dus hou die beknopt en aanbevelingen uitbreiden en meer specificeren. Dit verslag dient als voorbeeld, kopieer geen tekst of data.

Voorbeeld 5 van de 39  pagina's

  • 15 juli 2014
  • 39
  • 2013/2014
  • Case uitwerking
  • Onbekend
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (2)

11  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: Riena • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: benediktvangorp • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: daphnèberns • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: Jelleke01 • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: yaseminn52 • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: frits23 • 8 jaar geleden

Erg handig om als voorbeeld te gebruiken bij het maken van het verslag! Van de OU krijg je niks aangeboden, en dit biedt een goede oplossing. Zelf afgerond met een 7.

reply-writer-avatar

Door: sport_fysio • 8 jaar geleden

Bedankt voor de mooie recensie Frits! Gefeliciteerd met het mooie cijfer en succes met het volgende vak :)

review-writer-avatar

Door: Schis • 8 jaar geleden

Bekijk meer beoordelingen  
avatar-seller
sport_fysio
In dit document is de volgfunctie aangezet. Laat deze aanstaan, dit vergemakkelijkt het
beoordelen

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 2




Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

Naam Student

Open Universiteit




Naam student:

Studentnummer:

Adres:

Postcode en woonplaats:

Cursusnaam en -code: Onderzoekspracticum psychologisch experiment s05271

Begeleider:

Examinator: dr. D.J. Hoek

Inleverdatum:

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 3


Samenvatting

In dit artikel werd onderzocht of de zwaarte van een sanctie invloed had op het naleven van

regels die door een autoriteit waren opgesteld. Tevens werd daarbij onderzocht of de

procedurele rechtvaardigheid waarmee een autoriteit deze regels oplegde van invloed was op

de regelnaleving en of het dreigen met hoge sancties effectiever was bij een rechtvaardige

autoriteit. Het onderzoek werd uitgevoerd met behulp van een scenario-experiment waarbij

zowel sanctiezwaarte als procedurele rechtvaardigheid werden gemanipuleerd. Er is gebruik

gemaakt van een 2 x 2 onderzoeksdesign waarbij sanctiezwaarte bestond uit twee waardes

(milde sanctie en strenge sanctie) en rechtvaardigheid bestond uit twee waardes (rechtvaardig

en onrechtvaardig).

Voor het onderzoek werden 325 mensen benaderd waarvan er uiteindelijk 200 proefpersonen

hebben deelgenomen die at random werden toegewezen aan de vier condities. De

proefpersonen dienden zich in te leven in het scenario dat zij werkzaam zijn bij een bedrijf.

Zij vulden eerst een vragenlijst in waarin werd gemeten hoeveel privégebruik men zou maken

van bedrijfsmiddelen. Vervolgens werden de proefpersonen blootgesteld aan één van de vier

condities waaraan zijn waren toegewezen, waarna zij gevraagd werden een tweede vragenlijst

in te vullen waar wederom in werd gemeten hoeveel privégebruik men zou maken van

bedrijfsmiddelen. Met de verschilscore tussen deze tweede meting en de eerste meting is

gekeken wat het effect is geweest van de sanctiezwaarte en de procedurele rechtvaardigheid

op het privégebruik van bedrijfsmiddelen.

De eerste hypothese was dat bij de strenge sanctieconditie er een sterkere afname was van het

privégebruik van bedrijfsmiddelen dan bij de milde sanctieconditie. Hypothese 2 voorspelde

dat bij de rechtvaardige conditie er een sterkere afname was van het privégebruik van

bedrijfsmiddelen dan bij de onrechtvaardige conditie. Tot slot was de verwachting in

hypothese 3 dat er sprake zou zijn van een interactie-effect en de afname van het privégebruik

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 4


van bedrijfsmiddelen bij de strenge sanctieconditie, in vergelijking met de milde

sanctieconditie, groter zou zijn bij de rechtvaardige conditie dan bij de onrechtvaardige

conditie.

Hypothese 1 werd getoetst met een onafhankelijke t-toets en hoewel er een significant

verschil bleek te zijn tussen de milde sanctie conditie en de strenge sanctieconditie moest de

hypothese verworpen worden. Proefpersonen in de milde sanctie groep hadden een significant

lager privégebruik van bedrijfsmiddelen dan proefpersonen in de strenge sanctie conditie.

Hypothese 2 werd wel geaccepteerd want uit toetsing met een onafhankelijke t-toets, bleek

dat proefpersonen in de rechtvaardige conditie significant minder privé gebruik maakten van

bedrijfsmiddelen dan mensen in de onrechtvaardige conditie.

Hypothese 3 werd getoetst met een factorial ANOVA waaruit bleek dat deze hypothese werd

aangenomen. Er was sprake van een interactie-effect, waarbij de verschilscore bij de

rechtvaardige strenge sanctieconditie groter was dan de verschilscore bij de onrechtvaardige

strenge sanctieconditie. Toch moest de hypothese verworpen worden omdat de verschilscores

bij de milde sanctiecondities groter waren.

Geconcludeerd kan worden is dat het invoeren van de milde sanctiemaatregel het meest

efficiënt is omdat bij zowel bij de rechtvaardige conditie als de onrechtvaardige conditie het

beoogde effect weet te bereiken. Voor de strenge sanctieconditie geldt dit alleen voor de

rechtvaardige conditie, bij de onrechtvaardige conditie heeft een strenge sanctie zelfs een

averechts effect.

, Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 5


Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

In een gezonde samenleving is het belangrijk dat de meeste mensen zich grotendeels

en vrijwillig aan de regels houden die door de autoriteiten worden opgesteld. Om

regelnaleving te stimuleren gebruiken autoriteiten vaak een vorm van afschrikking, dat wil

zeggen dat er een redelijke kans is dat iemand wordt gepakt die de regel overtreedt en dat er

vervolgens een sanctie wordt opgelegd. Het idee achter deze instrumentele visie van gedrag

(Allingham & Sandmo, 1972; Becker, 1968; Nagin, 1998) is dat mensen een rationele

afweging maken waarbij ze de nadelen van een straf afwegen tegen de eventuele voordelen

van regelovertreding. Vanuit deze visie zou het verzwaren van een sanctie voor het overtreden

van een bepaalde regel moeten leiden tot het beter naleven van deze regel. Echter, uit veel

studies blijkt dat het verhogen van straffen nauwelijks leidt tot meer regelnaleving

(bijvoorbeeld Fisher, Wartwick, & Mark, 1992; Nagin & Paternoster, 1993; Williams &

Hawkins, 1986).

De instrumentele visie op regelnaleving is duidelijk te beperkt en een belangrijke

vraag is onder welke condities het verhogen van straffen wel leidt tot betere regelnaleving.

Vanuit de sociale psychologie zijn andere inzichten over regelnaleving naar voren gekomen.

Zo blijkt dat gedrag grotendeels gestuurd wordt door de normen die men hanteert (Wenzel,

2004). Verder blijkt het vertrouwen dat men heeft in de autoriteit van invloed te zijn op de

bereidheid om regelconform gedrag te tonen (De Cremer & Tyler, 2007; Mulder, Verboon, &

De Cremer, 2009). Tyler (2006) laat zien dat regelnaleving hoog is als een autoriteit als

legitiem wordt gezien, hetgeen inhoudt dat het publiek niet alleen vindt dat ze de wettelijke

maar ook de morele leiding heeft. Een aantal studies heeft de positieve effecten van een als

legitiem ervaren autoriteit beschreven, zoals in het geval van het vrijwillig betalen van

belastingen (Kirchler, Hoelz, & Wahl, 2008) en bij het samenwerken met de politie (Murphy,

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sport_fysio. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,49  75x  verkocht
  • (11)
In winkelwagen
Toegevoegd