Casus I
Annet Tertoolen heeft aan haar tussenpersoon de opdracht gegeven bij verzekeraar De
Nederlanden 1880 een opstalverzekering te sluiten die brand- en stormschade dekt. De
Nederlanden 1880 stuurt Annet Tertoolen een polis die een uitgebreide opstaldekking kent,
waaronder waterschade als gevolg van lekkages van o.m. waterleidingen gedekt is. Na een
half jaar laat Annet Tertoolen, die tussentijds van tussenpersoon is veranderd, haar nieuwe
tussenpersoon haar verzekeringsportefeuille, waaronder haar opstalverzekering,
beoordelen. De tussenpersoon deelt haar mede dat alles prima is verzekerd. Tijdens de
wintermaanden springt één van de waterleidingen stuk en veroorzaakt waterschade. Annet
Tertoolen meldt zich bij De Nederlanden 1880 om de waterschade vergoed te krijgen.
Hierop deelt De Nederlanden 1880 aan Annet Tertoolen mede dat de verzekeraar destijds
op verzoek van Annet Tertoolen uitsluitend brand- en stormschade heeft geaccepteerd.
Abusievelijk is aan Annet Tertoolen destijds een polis met een uitgebreide opstaldekking
gezonden.
Vraag 1
Welke argumenten kan Annet Tertoolen aanvoeren tot vergoeding van de door haar
geleden schade door De Nederlanden 1880?
Guliker I
Er is geen wilsovereenstemming, maar door het toezenden van de polis een
nieuw aanbod. Door de premiebetaling voor de verzekering inclusief
waterschade, is er acceptatie van de nieuwe polis.
Guliker II
De verzekeraar heeft een polis afgegeven met verkeerde informatie. Dit levert
een toerekenbare tekortkoming op (wanprestatie).
Tertoolen is op het verkeerde been gezet en zij was in de veronderstelling dat haar
waterschade gedekt zou worden.
Wat is het probleem? Valt de schade onder de dekking. Verzekeraar betoogt dat dit
niet het geval is, Tertoolen betoogt dat dit wel het geval is.
Is er een verzekeringsovereenkomst tot stand gekomen?
Aanbod en aanvaarding (art. 6:217). Toezending vragenlijst is een aanbod aan de
verzekeraar.
Het toezenden van een uitgebreidere polis geldt als een nieuw aanbod.
Tertoolen is akkoord gegaan met de inhoud van de polis. Daarnaast heeft
Tertoolen de premie betaald. Tenzij de verzekeringnemer aan had moeten
voelen dat verkeerde polis was toegezonden (Guliker I).
Verkeerde polis afgegeven is tekortkoming in de verplichting ex art. 7:932 lid 1
BW. Verzekeringnemer mocht ervan uitgaan dat de schade gedekt zou zijn.
Week 1-2 Pagina 1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper spijker. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.