100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Ethisch dilemma leerjaar 2 HBO-V duaal €3,19   In winkelwagen

Essay

Ethisch dilemma leerjaar 2 HBO-V duaal

3 beoordelingen
 287 keer bekeken  7 keer verkocht

Voor dit essay van Ethiek 2d heb ik een 9,3 gehaald. Deze kan gebruikt worden als inspiratie. Het betreft een essay die geschreven moet worden in het tweede jaar van HBO-V duaal aan de HvA.

Voorbeeld 2 van de 6  pagina's

  • 15 februari 2021
  • 6
  • 2020/2021
  • Essay
  • Onbekend
  • 9-10
Alle documenten voor dit vak (20)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: nikkycare4u • 1 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: anoukjacobs9285 • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: ouwehand82 • 3 jaar geleden

avatar-seller
maximerlr
Ethiek 2d
Hogeschool van Amsterdam
De naam van de patiënt is fictief




Naam |
Studentnummer |
Opleiding | HBO-V duaal
Groep |
Vak | Ethiek 2d
Studiegidsnummer | BSI-051618
Docent |
Studiebegeleider |
Datum |
Aantal woorden | 1498

, Inleiding
Mevrouw Merlot is vijftig jaar en woont in Amsterdam. Zij is bekend met hypertensie, diabetes
mellitus type twee en de laatste weken heeft zij last van koliekpijnen. Merlot heeft een klein sociaal
netwerk en sinds juli vorig jaar is zij werkloos. Mevrouw is vijfentwintig jaar getrouwd geweest, maar
helaas is haar man twee jaar geleden overleden aan een hartaanval. Deze traumatische en
onverwachtse gebeurtenis heeft er voor gezorgd dat Merlot een verslaving aan pijnstillers heeft
ontwikkeld. Dit is momenteel anderhalf jaar aan de gang en is hiervoor onder behandeling bij een
psycholoog. Mevrouw ligt momenteel twee nachten postoperatief op de urologieafdeling na een
uretrorenoscopie (1).

Merlot heeft een blaaskatheter en hier heeft zij tijdens haar opname veel last van. Daarnaast klaagde
zij over ondragelijke pijn in haar flanken. Ik heb beiden dagen voor haar gezorgd en tijdens mijn
diensten heb ik een vertrouwensrelatie met haar opgebouwd. Tijdens mijn avonddienst heeft Merlot
meerdere malen om extra pijnstilling gevraagd. Zij werd onrustig en geagiteerd toen ik vertelde dat zij
dit alleen op specifieke tijdstippen kreeg, dit is vastgesteld door de zaalarts. Rond zes uur kreeg
Merlot vijf minigram oxynorm. Mijn begeleider heeft voor mijn avonddienst aangegeven dat ik
voorzichtig moet zijn met het toedienen van extra pijnstillers, in verband met haar verslaving. Vijftien
minuten na het uitdelen van de oxynorm belde mevrouw om te zeggen dat haar oxynorm op de grond
gevallen was en dat de schoonmaakster deze had opgeveegd en weggegooid. Zij vroeg om een
nieuwe.

Ik vertelde mijn begeleider wat er was gebeurd, maar die zei direct dat hij niet geloofde dat de
oxynorm gevallen was. Hij zei dat zij een toneelstuk aan het spelen was om zo extra pijnstillers te
krijgen. Hij vertelde mij dat ik mevrouw geen nieuwe moest geven. Deze situatie voelde voor mij niet
goed. Niemand kon met zekerheid zeggen of haar pijnstilling écht gevallen was, of dat zij deed alsof
zodat zij nóg een oxynorm zou krijgen. Wat de situatie nog lastiger maakt is dat de schoonmaakster in
kwestie mij niet kon vertellen wat zij allemaal had weggeveegd op de kamer van mevrouw, dus ook
niet kon beamen of de oxynorm daadwerkelijk was gevallen of niet. In mijn ogen leek Merlot oprecht,
ik voelde mij op geen enkele manier gemanipuleerd of voorgelogen. Mijn begeleider geloofde haar
daarentegen niet en wilde niet dat ik haar een nieuwe zou geven, ondanks dat ik hem vertelde dat ik
mevrouw vertrouwde.

Dilemma
Bovenstaande situatie zorgde voor een ethisch dilemma. De normen, waarden en belangen van de
verschillende partijen komen niet overeen. Als tweedejaars verpleegkunde student is het niet
toegestaan om deze medicatie geheel uit mijzelf nogmaals te geven, dus A ga ik een discussie aan met
mijn begeleider in de hoop dat hij mij de patiënt een nieuwe oxynorm laat geven, waarbij ik de wens
van de patiënt respecteer, maar ik de relatie met mijn begeleider en mijn eindbeoordeling op het spel
zet. Of B ga ik mee met de keuze van mijn begeleider, waarbij ik zijn ervaring erken en mijn
eindbeoordeling niet op het spel zet, maar ik de autonomie van de patiënt schaadt en onze
vertrouwensrelatie onder druk komt te staan.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maximerlr. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,19. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 79223 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,19  7x  verkocht
  • (3)
  Kopen