ILO thema 9 Case report. Casus 2: Epicondylitis Lateralis. Eindcijfer 8,0 (zie beoordeling op pagina 1). Inclusief in-text feedback zodat je weet wat je niet moet doen ;)
BOF ILO thema 9 Punten
Datum: 08-02-2021 Gericht aandacht geven 0 Ja
Naam student: T de Vrught Aan blijven werken 3 Nee
Beoordelaar: wj Competent en verder ontwikkelen 6
Cijfer 8,0
TOTAAL
51
Cesuur: 33 punten = 5,5
Gericht aandacht geven Aan blijven werken Vasthouden en verder ontwikkelen
Beoordeling
Criteria Onvoldoende Voldoende Goed
1 (1) Er is geen plagiaat gepleegd
(2) Alle producten (discussie, peer-feedback en
toelichting verwerking obv peer-feedback) zijn
ingeleverd. Dit is een voorwaardelijk criterium. Als hier Dit is een voorwaardelijk criterium. Als hier Dit is een voorwaardelijk criterium. Als hier
Ja
(3) De discussie-beschrijving bestaat uit maximaal niet aan voldaan is wordt het cijfer een 1. niet aan voldaan is wordt het cijfer een 1. niet aan voldaan is wordt het cijfer een 1.
1500 woorden.
(4) Het document is opgesteld volgens de
vormgevingseisen
2 De onderzoeksvraag is herhaald en het antwoord is De onderzoeksvraag is niet herhaald en het De onderzoeksvraag is herhaald en het De onderzoeksvraag is herhaald en het ok
kort, correct en sluit aan op de vraag antwoord is niet correct en/of sluit niet aan antwoord sluit aan op de vraag en is redelijk antwoord is kort, erg correct en sluit goed aan 6
op de vraag. correct. op de vraag
3 De resultaten zijn met diepgang beschouwd en de Er is geen beschouwing van de resultaten en Er is een redelijk diepgaande beschouwing van Er is een diepgaande beschouwing van de ok
klinische relevantie is correct beschreven. de klinische relevantie is niet beschreven. de resultaten en de klinische relevantie is resultaten en de klinische relevantie is erg
redelijk correct beschreven. correct beschreven. 6
4 De gevonden resultaten zijn vergeleken met Er is geen vergelijking gemaakt. De vergelijking is redelijk correct en redelijk De vergelijking is correct en goed beschreven. ok
6
vergelijkbare literatuur. goed beschreven.
5 Het specifieke effect van de behandeling is grondig Het specifieke effect van de behandeling is Het specifieke effect van de behandeling is Het specifieke effect van de behandeling is ok
geanalyseerd en dit is onderbouwd met literatuur niet geanalyseerd redelijk geanalyseerd en dit is onderbouwd grondig geanalyseerd en dit is onderbouwd 6
met literatuur met literatuur
6 Er is kritisch gereflecteerd op de validiteit van de Er is niet of met zeer weinig diepgang Er is met redelijke diepgang reflecteerd op de Er is met grote diepgang reflecteerd op de niet
diagnose en het onderzoeksproces. Dit is reflecteerd op de validiteit van de diagnose validiteit van de diagnose en het validiteit van de diagnose en het 3 geheel,
onderbouwd met literatuur. en het onderzoeksproces. onderzoeksproces en dit is onderbouwd. onderzoeksproces en dit is onderbouwd. zie opm
7 Er is kritisch gereflecteerd op de keuze van Er is niet of niet kritisch gereflecteerd. Er is redelijk kritisch gereflecteerd en dit is Er is erg kritisch gereflecteerd en dit is niet
0
interventies. Dit is onderbouwd met literatuur. onderbouwd. onderbouwd.
8 De belangrijkste zwakke en sterke punten van het Zwakke en sterke punten van het onderzoek Zwakke en sterke punten van het onderzoek Zwakke en sterke punten van het onderzoek ok
onderzoek zijn beschreven. zijn niet-, zeer matig of niet correct zijn redelijk beschreven. zijn goed beschreven. 6
beschreven.
9 Er is een praktijkadvies geformuleerd obv een Er is geen- of een niet onderbouwd Er is een redelijk beredeneerd praktijkadvies Er is een goed beredeneerd praktijkadvies niet
0
afweging van de belangrijkste punten. praktijkadvies geformuleerd. geformuleerd geformuleerd.
10 De conclusie is correct geformuleerd en geeft direct De conclusie is niet correct geformuleerd De conclusie geeft direct antwoord op de De conclusie geeft direct antwoord op de ok
antwoord op de onderzoeksvraag. en/of geeft geen direct antwoord op de onderzoeksvraag en is redelijk correct onderzoeksvraag en is volledig correct
onderzoeksvraag. geformuleerd. geformuleerd. 6
11 Er is correct in APA-stijl verwezen naar de gebruikte Er is niet verwezen of niet volgens APA-stijl De verwijzingen zijn redelijk volgens APA-stijl De verwijzingen zijn volgens APA-stijl ok
artikelen 6
12 Het taalgebruik is correct en structuur en opbouw De schrijfstijl, woordkeus en taal is De schrijfstijl, woordkeus en taal is voldoende De schrijfstijl, woordkeus en taal is goed ok
6
(bijv. SExI-methode) zijn logisch. onvoldoende
, ILO 9 TimdeV
Casus 2: Epicondylitis Lateralis
Discussie Opmerking [WJ1]: Op zich goed,
zonder meer. Ik mis een
uitgeschreven krit beschouwing op de
gekozen interventies. Wat zegt de lit?
Het doel van dit onderzoek was om te kijken wat het effect is van dwarse fricties in
Waren er andere interventies
combinatie met excentrische oefentherapie na zes weken op de pijn en beperkingen in ADL- logischer?
activiteiten bij een 25 jarige jongedame met een epicondylitis lateralis (EL). De resultaten
laten zien dat de interventie leidt tot minder pijn en beperkingen in de ADL. Tevens is er een
toename van spierkracht behaald.
De behaalde resultaten passen volledig bij de hulpvraag van de patiënt. De
verbeteringen op pijn en ADL beperkingen zijn niet alleen significant maar overstijgen ook de
Minimum Clinically Important Difference waarde (MCID) waardoor ze ook merkbaar zijn voor
de patiënt. Middels deze therapie is de patiënt haar hulpvraag beantwoordt en kan zij Opmerking [WJ2]: -t
meedoen aan de obstakelrun.
Tot op heden zijn er geen onderzoeken bekend die een gecombineerd Opmerking [WJ3]: Goed stuk over
vergelijking met bestaande lit!
interventieprotocol van dwarse fricties en excentrische oefeningen hebben onderzocht.
Onderzoeken van de individuele interventies zijn wel uitgevoerd. In dit onderzoek komt naar
voren dat de ervaren pijn afneemt en de knijpkracht toeneemt na de interventie. Dit komt
overeen met vergelijkbaar onderzoek waarin dwarse fricties worden vergeleken met
corticosteroïden injecties (Yi et al., 2018). Opvallend is dat hier een veel grotere
krachttoename is geconstateerd dan in de huidige studie (27,9% versus 5,5%). Yi et al. (2018)
maakte echter gebruik van lokale anesthesie (Lidocaïne), wat de indruk wekt dat de Opmerking [WJ4]: mv
intensiteit van deze dwarse fricties hoger lag. Uit onderzoek blijkt een hogere intensiteit te
leiden tot snellere pijnverlichting (Chaves et al., 2020). Wellicht heeft deze snelle
pijnverlichting gezorgd voor een efficiënter krachttrainingsprogramma en dus een grotere
krachttoename.
In tegenstelling tot ons onderzoek wordt er in een review beweerd dat dwarse fricties Opmerking [WJ5]: beschouwend
schrijven
niet leiden tot een klinisch relevante verbetering op ervaren pijn en knijpkracht (Loew et al.,
Opmerking [WJ6]: APA
2014). Echter zijn de studies van zeer lage kwaliteit volgens het GRADE-principe (Guyatt et
al., 2008). De tegenstrijdige resultaten kunnen ook worden verklaard door het grote
leeftijdsverschil met de patiënten uit één van de studies (Stratford et al., 1989). Een hogere
leeftijd leidt namelijk tot meer complicaties bij peesherstel (McCarthy & Hannafin, 2014).
Uit een review blijkt dat bij oefentherapie voor EL de beste resultaten worden behaald
met excentrische contractievormen (Waseem et al., 2012). Dit kan de positieve effecten in de
huidige studie verklaren. Er moet echter een kritische noot worden geplaatst op de
gehanteerde parameters. De review beschrijft namelijk dat er op hypertrofie moet worden
getraind (3 sets, 10 herhalingen, 60 seconde rust) en dat het gewicht vrij aan te passen is. Dit
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper TimdeV. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,49. Je zit daarna nergens aan vast.
