Argumentatie
STANDPUNTEN
1. Positief: ik vind dat we moeten oefenen
2. Negatief: ik vind niet dat we moeten oefenen
3. Twijfel: ik weet niet of oefenen helpt
ARGUMENTEN: verdedigingen van je standpunt (S > want > A)
1. Feitelijke argumenten: ik wil niet, want het is dichtbevolkt.
2. Waarderende argumenten: ik wil niet, want het is lelijk.
Tegenargumenten: ontkrachtingen van het standpunt
- Ze gaan je organen gebruiken, want er is een tekort. >> Nee, want de
donororganen worden nauwelijks gebruikt.
Weerlegging: ontkrachtingen van het (tegen)argument
- Ze gaan je organen gebruiken, want er is een tekort. >> Nee, er is een overschot
ARGUMENTATIES SCHEMA’S
1. Oorzaak - gevolg: we krijgen buikpijn, want de kip was rauw
2. Kenmerk - eigenschap: hij is een groot kind, want hij speelt met lego
3. Voor-en/of nadelen: we kunnen beter niet gaan, want dan worden we nat
4. Voorbeelden: standpunt, want ze hebben schulden
5. Vergelijking: standpunt, want dat was ook het geval met ...
6. Autoriteit: uit onderzoek blijkt, dus ...
VERZWEGEN ARGUMENTEN
Als (argument) ... dan (standpunt)
ARGUMENTENATIESTRUCTUREN
Enkelvoudige argumentatie: 1 argument
Nevenschikkende argumentatie: 2+ argumenten
- afhankelijk
- Onafhankelijk
Onderschikkende argumentatie: subargument=argument voor een gegeven
argument
DROGREDENEN
onjuist gebruik van argumentatieschema’s
1. Onjuist beroep op oorzaak en gevolg (geen diploma, want geen WiFi)
2. Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap (hij is vriendelijk, dus goede leraar)
3. Onjuist beroep op voor-en/of nadelen=overdrijven of vals dilemma
4. Onjuist beroep op voorbeelden=overhaaste generalisatie (Europeanen X
respect,want spanje..)
5. Onjuist beroep op vergelijking=verkeerde of valse vergelijking (X wc bus, dus ook
in trein)
6. Onjuist beroep op autoriteit (want Epke zonderland zei 5+1=2)
OVERTREDEN VAN DISCUSSIEERDEN
1. Persoonlijke aanval: wat weet jij nou, u r fat
2. Ontduiken (verschuiven) vd bewijslast: is toch duidelijk
3. Cirkelredenering(hetzelfde)
4. die fiets is van mij, want ik ben de eigenaar
5. Vertekenen vh standpunt: je wil niet? Dus zit dan maar alleen!
6. Bespelen vh publiek: alleen een idioot zou dat doen
AANVAARDBAARHEID ARGUMENTATIE
Afvragen: zijn het goede en feitelijke argumenten?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mklyeung246. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.