Boekverslag

Profielwerkstuk 6VWO over de donorwet (toenmalige cijfer: 8,3)

0 keer verkocht

Niveau
VWO / Gymnasium

Dit profielwerkstuk is in 2019 geschreven, maar zeker nog heel actueel. Het toenmalige cijfer wat ik ervoor heb gehaald is een 8,3. Het onderwerp is de donorwet.

[Meer zien]

Voorbeeld 7 van de 45 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 21 februari 2021
Aantal pagina's 45
Geschreven in 2019/2020
Type Boekverslag
Onbekend

Instelling Middelbare school
Niveau VWO / Gymnasium
Vak PWS
School jaar 6

Volgen

felinee18 Lid sinds 6 jaar 209 documenten verkocht

€4,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Donor worden,
een omgedraaide keuze

,Inhoudsopgave

Abstract blz. 3
Inleiding blz. 4
Theoretisch kader blz. 7
- De verschillende opvattingen van mensen in Nederland over de nieuwe blz. 7
donorwet, bekeken vanuit hun verschillende leefomgevingen,
leeftijdsgroepen en culturen
- Redenen om wel of geen donor te worden blz. 11
- De meningen van de politieke partijen over de nieuwe donorwet blz. 15
- De rol van nabestaanden bij orgaandonatie blz. 17
Resultaten blz. 20
Conclusie blz. 27
Discussie blz. 29
Samenvatting blz. 30
Nawoord blz. 31
Reflectie blz. 32
Logboek blz. 35
Referenties blz. 41
Bijlage blz. 44

2

,Abstract

This PWS investigates the opinion of Dutch adults about the new donor law, dealing with differences
in living environment, political and religious views that may influence the choice to become a donor
or not.

The theory has been supported by a survey. Some results from the survey are surprising results. For
example: 57% of the surveyed Christians are registered as donor. On the other hand there are non-
believers, of which only 12% are donors.

The results also showed that in the group up to the age of 18 only a small percentage of 3% donors
are known. While 72% of them indicated that they want to be a donor. The reason for this is
probably that this group does not know that they can become donors at their age. Dutch citizens
receive a letter asking to become a donor when they are 18. This can also be seen in the graph of 18-
29 years, namely 65% is donor. With the older generations, the percentage of donorship remains
around 70%.

This research shows that of the respondents willing to share their political preference, the majority is
donor. In this group there is almost no difference between political viewpoints. Of the adults not
willing to share their political preference, the majority is not a donor. Also the results showed that
specifically the D66-voters are mostly donor, only 4,6% is not a donor.

The survey furthermore showed that the 3 main reasons for respondents not to become a donor, is
that they have not thought about it, that they do not like the thought of their body being affected
after death and that they are insufficiently has insight into what donation means exactly and how
the process of donating works.

After researching and writing this PWS, we learned how to gather and process information from a
survey in a professional manner. Also we learned how to prepare, make and complete such a big
research project.

Of course there were bumps in the road. During the summer holidays the communication became
less. We solved this by planning a meeting during the last week of the holiday to make a fresh start.
Furthermore, after the summer break school started in a rush and we had less time for this project.
We solved this by making sound agreements with Mr Spall, which helped us a lot.

Inleiding

Donorwet, wie heeft er de laatste tijd niet over gehoord? Iedereen wel, het is tegenwoordig een
veelbesproken onderwerp en iedereen heeft er wel een mening over. Dit komt omdat iedereen
betrokken is bij de donorwet. Het is dan ook een erg interessant onderwerp en het heeft veel

3

,verschillende invalshoeken. Wij hebben gekozen om de maatschappelijke kant van de donorwet te
onderzoeken. Dit houdt in dat we gaan kijken naar hoe mensen erover denken en waarom ze
bepaalde keuzes en beslissingen maken.

De hoofdvraag bij dit onderzoek is: In hoeverre verschillen volwassenen in Nederland in opvatting
over de in 2020 in te voeren donorwet met betrekking tot hun leefomgeving, politieke voorkeur
en geloofsovertuiging?

Met dit onderzoek wordt verder ingegaan op de verschillende culturen, leefomgeving en leeftijd, die
van invloed kunnen zijn op de keuze voor donor.

De verdere deelvragen zijn:
● Wat zijn de verschillende opvattingen van mensen in Nederland over de donorwet binnen
verschillende leefomgevingen, leeftijdsgroepen en culturen?
● Wat zijn de redenen voor mensen om donor te worden?
● Wat zijn de meningen van de politieke partijen over de nieuwe wet?
● Wat is de rol van de nabestaanden bij orgaandonatie?

Dit wordt onderzocht door allereerst de hoofd- en deelvragen te beantwoorden. Vervolgens zullen
enquêtes worden afgenomen bij verschillende mensen in Nederland. Hierdoor wordt een beeld
gevormd van de verschillende opvattingen over de donorwet in Nederland. Aan de hand van dit
beeld kan een conclusie worden getrokken die weer verwerkt kan worden in het onderzoek.

Probleemstelling
Op 18 februari 2018 is het initiatiefwetsvoorstel van D66 over actieve donorregistratie door de
Eerste Kamer aangenomen. De huidige donorwet wordt vervangen door een wet van Actieve
Donorregistratie. Deze wet regelt dat vanaf zomer 2020 iedereen vanaf 18 jaar in Nederland
geregistreerd wordt in het Donorregister. Zolang de nieuwe wet nog niet is ingevoerd, is de huidige
donorwet van toepassing.

In Nederland geldt sinds 1998 de Wet van de orgaandonatie. Hierin staat dat iedereen die 12 jaar en
ouder en wilsbekwaam is, toestemming kan geven voor de donatie van organen en weefsels na
overlijden. Volgens de huidige wetgeving wordt, indien er niets in het Donorregister is geregistreerd,
de beslissing overgelaten aan nabestaanden. Indien iemand niet gereageerd heeft op de oproep zich
te registreren, komt er ‘geen bezwaar’ tegen orgaandonatie in het register te staan.

Het grote verschil tussen de huidige en nieuwe wetgeving is dat bij de huidige wetgeving de persoon
zelf actief een keuze heeft geregistreerd. In de nieuwe wetgeving besluiten vooral de nabestaanden
of de overledene donor wil worden ja of nee, dit gebeurt echter alleen als de persoon zelf niet heeft
gereageerd op de oproep om zich te registreren.
Waar dit onderzoek zich op richt is er achter te komen hoe de verschillende groepen van de
samenleving over de nieuwe donorwet denken. En hoe de opinies verschillen naar religie,
leeftijdsgroep en politieke voorkeur.

Het verwachte antwoord op de onderzoeksvraag is dat volwassenen met dezelfde politieke voorkeur
of dezelfde geloofsovertuiging, dezelfde opvatting hebben over de in te voeren donorwet. Naar
verwachting speelt de leefomgeving hierbij geen rol.

Beschrijving onderzoek

4

,In dit profielwerkstuk is het onderzoek door middel van een enquête onderbouwd. Deze enquête is
bedoeld om te achterhalen wat de verschillende opinies zijn over de nog in te voeren donorwet, of
de respondenten zelf donor zijn, en om deze resultaten te kunnen linken aan zaken die mogelijk een
rol spelen bij de keuze voor donorschap zoals politieke voorkeuren en religies. De enquête is
verspreid door middel van Facebook en Whatsapp met het verzoek om deze ook verder in
netwerken te delen. Op deze manier is de enquête zo goed mogelijk verspreid zodat er een optimaal
aantal reacties van een brede groep respondenten zou komen, want hoe meer en hoe diverser de
reacties, hoe betrouwbaarder het onderzoek en hoe meer de resultaten zeggen.

De meest relevante en interessante resultaten van de enquête zijn verwerkt in het onderzoek.
Sommige resultaten zijn niet verwerkt vanwege te weinig reacties, of omdat ze achteraf niet
relevant leken. Voorafgaand was besproken dat het interessant zou kunnen zijn om de verschillende
religies bij elkaar te vergelijken met de niet-gelovigen, en deze resultaten te linken aan de keuze om
wel of geen donor te zijn. Toen de reacties van de enquête binnenkwamen, waren de enige
bruikbare resultaten die van de groep Christenen en de groep niet-gelovigen. Uit de enquête
kwamen te weinig reacties over de andere religies. Dit leidde tot de keuze om alleen de resultaten
van de Christenen en de niet-gelovigen te gebruiken. Veel resultaten zijn ook niet verwerkt om
andere redenen. De verschillende leeftijden, geslachten en beroepen bijvoorbeeld bleken niet
relevant genoeg om mee te nemen in het onderzoek.

5

,Begrippen
CBS: Centraal Bureau voor Statistiek, publiceert feiten over de economie.
Cultuur: een geheel van aangeleerde gedragskenmerken.
Donorwet: de donorwet die vanaf 2020 wordt ingevoerd.
Eerste Kamer: een van de Kamers van de Staten-Generaal. De Eerste Kamer beoordeelt de in de
Tweede Kamer aangenomen wetsontwerpen.
Fractie: een aantal volksvertegenwoordigers van dezelfde politieke partij.
Intensive care: intensieve zorg waarbij vaak gebruik gemaakt wordt van apparaten om
lichaamsfuncties te registreren.
Medisch ethicus: iemand die zo goed mogelijk nadenkt over de uitvoering van de geneeskunde, en
die ethische vragen stelt.
Motie: een uitspraak van de Eerste of Tweede Kamer waarin deze een wens met betrekking tot het
beleid van de minister of een oordeel over een minister uiten.
Nabestaanden: familie van de overledene.
Opinies: synoniem van meningen.
Orgaandonatie: het doneren van een orgaan.
Organen: een deel van een lichaam met een specifieke functie en structuur.
Reïncarnatie: het geloof dat wanneer iemand sterft, het lichaam ontbindt, maar hij wordt herboren
in een ander lichaam.
Rijksoverheid: een onderdeel van de gehele Nederlandse overheid dat op landelijk niveau werkt en
via ministeries en andere instanties zorgt dat de plannen van de regering worden voorbereid en
uitgevoerd.
Senator: lid van de Eerste Kamer.
Sleepwet: deze wet geeft een uitbreiding van de middelen die de inlichtingendiensten mogen
inzetten. De grootste veranderingen zijn het toestaan van een zogenaamd “sleepnet” om massaal
online communicatie af te luisteren.
Tweede Kamer: een van de Kamers van de Staten-Generaal. De Tweede Kamer maakt samen met de
regering wetten en controleert de regering.
Wet van onaantastbaarheid: iedereen mag zelf kiezen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke
medische stappen er ondernomen worden en welke medicijnen er ingenomen worden.

Theoretisch kader

6

, De verschillende opvattingen van mensen in Nederland over de donorwet,
bekeken vanuit hun verschillende leefomgevingen, leeftijdsgroepen en
culturen

De donorwet houdt de gemoederen al geruime tijd bezig: al vanaf 1998 toen de donorwet werd
aangenomen. Er zijn altijd veel verschillende opvattingen over de donorwet geweest, komend uit
verschillende groeperingen in de samenleving. Van mensen van verschillende geloven, tot
verschillende leeftijdsgroepen, allen met uiteenlopende opinies. Soms mag men geen organen
doneren van de betreffende religie, maar het kan ook zo zijn dat een persoon bang is dat ze mensen
opzadelen met ongezonde organen vanwege hun leeftijd, rook- en/of drank achtergrond. Al met al
zijn er uiteenlopende opinies over de verschillende kanten van de donorwet, en die worden in dit
onderdeel besproken.

Jan Vos, Politicus en lid van de Tweede Kamer namens de Partij van de Arbeid, zegt het volgende in
het DVHN (Dagblad van het Noorden): “Ik vind het onrechtvaardig dat mensen die aangeven hun
organen niet te willen afstaan, wel in aanmerking kunnen komen voor een orgaan van een ander.
Daarom zou er een artikel aan de wet moeten worden toegevoegd, waarin wordt geregeld dat
mensen die aangeven geen organen te willen afstaan, zelf ook niet in aanmerking komen voor
orgaantransplantatie.” Vos eindigd met de oproep: “Kiezen we voor rechtvaardigheid, het belang
van ernstig zieken en wederkerigheid of voor bewuste onwetendheid, ongeïnteresseerdheid en
egoïsme?”

Verschillende geloven
Heleen Dupuis (medisch ethicus) vertelt in Nieuwsuur dat het haar niet lekker zit dat de overheid
zogenaamd zegt: “Als je niks doet, bepalen wij wat er met je lichaam gebeurt na je dood”. Aan de
andere kant is Pia Dijkstra (Tweede Kamerlid D66) er juist van overtuigd dat de nieuwe donorwet
veel patiënten kan gaan redden in de toekomst. Zo zijn er verschillende opinies over de nieuwe wet.
Er zijn veel verschillende religies die vrijwel allemaal anders denken over donoren. In de Islam is het
bijvoorbeeld belangrijk om iemand te helpen als hij of zij ziek is. Maar voor veel Moslims is het ook
belangrijk dat het lichaam na de dood intact blijft. Moslimgeleerde Mustafa Ben Hamza is van
mening dat het doneren van een vitaal orgaan een daad van liefdadigheid is aan de zieke. Dat brengt
je dichter bij Allah en het orgaan zal verder leven in een ander lichaam. De Islam staat voor het leven
en spoort aan om het leven te koesteren. Het redden van een leven staat bij deze religie gelijk aan
het redden van de hele mensheid.

De argumenten van de burgers die geen donor willen worden zijn vaak gebaseerd op religie of
emotie. Het is echter de taak van de regering om objectief te blijven kijken en rationeel wetten te
maken. Al heel lang was er namelijk al een tekort aan donoren, en een nieuwe wet leek een goede
oplossing. Nu wordt er echter getwijfeld of dit wel de goede oplossing was, en of het aantal donoren
hiermee echt zal gaan stijgen. Dit valt te bezien in de toekomst. De keuze is door de Eerste Kamer al
gemaakt: de nieuwe donorwet wordt ingevoerd in de zomer van 2020.

Veel mensen zijn boos dat de regering en/of hun nabestaanden zullen beschikken over hun lijf.
Vooral in combinatie met de ‘Sleepwet’, waar rond dezelfde tijd een referendum over was. In het
Westen hecht men aan individuele vrijheid, en als er in een korte periode twee nieuwe wetten
voorgesteld worden met ingrijpende gevolgen voor het individu, veroorzaakt dat veel opschudding.
Voorlopig lijkt de nieuwe wet dan ook vooral te zorgen voor extra gespreksstof en reuring.

7

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper felinee18. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69252 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Boekverslag

Profielwerkstuk 6VWO over de donorwet (toenmalige cijfer: 8,3)

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud