Samenvatting
Bijzondere Overeenkomsten - Uitgebreide Samenvatting Jurisprudentie Week 1 t/m 7,
Uitgebreide samenvatting van alle arresten, behandeld in de weken 1 tot en met 7.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 34 pagina's
Voorbeeld 4 van de 34 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting Jurisprudentie Bijzondere OvereenkomstenMaster Privaatrecht: Commerciële Rechtspraktijk 2020-2021
Week 1
HvJEU Faber
Richtlijn 1999/44/EG inzake de verkoop van en garantie voor consumptiegoederen
Gebrek binnen een termijn van zes maanden
Tweedehands auto uitgebrand
Richtlijn 1999/44/EG moet zo worden uitgelegd dat de nationale rechter bij wie een geding aanhangig
is over een overeenkomst die binnen de werkingssfeer van die richtlijn kan vallen, wanneer hij over de
daartoe noodzakelijke gegevens, feitelijk en rechtens, beschikt of daarover op eenvoudig verzoek om
verduidelijking kan beschikken, verplicht is om na te gaan of de koper als consument in de zin van die
richtlijn kan worden aangemerkt, ook al heeft de koper zich niet op die hoedanigheid beroepen.
Art. 5 lid 3 van Richtlijn 1999/44 moet worden uitgelegd dat het moet worden beschouwd als een
norm die gelijkwaardig is aan een nationale regel die in de interne rechtsorde als regel van openbare
orde geldt en dat de nationale rechter verplicht is om iedere bepaling van zijn nationale recht waarbij
dat artikel in nationaal recht is omgezet, ambtshalve toe te passen.
Art. 5 lid 3 van Richtlijn 1999/44 moet aldus worden uitgelegd dat het vermoeden dat het gebrek aan
overeenstemming bestond op het tijdstip van aflevering van het goed,
- Geldt wanneer de consument bewijst dat het verkochte goed niet in overeenstemming is met
de overeenkomst en dat het betrokken gebrek aan overeenstemming zich binnen een termijn
van zes maanden vanaf de aflevering van het goed heeft gemanifesteerd, dat wil zeggen zich
werkelijk heeft voorgedaan. De consument is niet verplicht om de oorzaak van dat gebrek aan
overeenstemming te bewijzen of te bewijzen dat de oorsprong van dat gebrek te wijten is aan
de verkoper;
- Slechts buiten toepassing kan worden gelaten indien de verkoper rechtens genoegzaam bewijst
dat dit gebrek aan overeenstemming het gevolg is van of zijn oorsprong vindt in een
omstandigheid die zich na de aflevering van het goed heeft voorgedaan
De bewijslast ligt dus bij de verkoper
HR Inno Holding Baarn B.V./gemeente Sluis
Verontreinigde grond
Bevrijdende verjaring termijn van 3:310 of 7:23 lid 2 BW
, Inno spreekt de Gemeente tot vergoeding van schade wegens de bodemverontreiniging. Zij
baseert haar vordering mede op onrechtmatige daad. Wordt deze vordering getroffen door
de korte verjaringstermijn in art. 7:23 lid 2 BW?
o Ja, de bepaling strekt ertoe te gelden voor iedere rechtsvordering.
Art. 7:23 lid 2 BW bepaalt dat rechtsvorderingen en verweren, gegrond op feiten die de stelling
zouden rechtvaardigen dat de afgeleverde zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt, verjaren door
verloop van twee jaren na de overeenkomstig het eerste lid gedane kennisgeving. Naar ook blijkt uit
de conclusie … strekt deze bepaling, mede ter bescherming van de verkoper, ertoe te gelden voor
iedere rechtsvordering van de koper die – en ieder verweer van de koper dat – feitelijk gegrond is op
het niet beantwoorden van de afgeleverde zaak aan de overeenkomst, ook indien de koper op deze
grondslag (tevens) een rechtsvordering uit onrechtmatige daad wordt gebaseerd.
HR Lundiform/Mexx
Uitleg van tussen commerciële partijen gesloten overeenkomst
Taalkundige betekenis van bewoordingen contract?
Haviltex-criterium
‘’Entire agreement clause’’
Uitgangspunt moet zijn dat het om een commerciële overeenkomst gaat, gesloten tussen professioneel
opererende partijen die over de inhoud van de overeenkomst hebben onderhandeld, terwijl de
overeenkomst ertoe strekt de wederzijdse rechten en verplichtingen nauwkeurig vast te leggen. Onder
deze omstandigheden komt aan de taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen grote
betekenis toe.
Ook indien bij de uitleg van een overeenkomst groot gewicht toekomt aan de taalkundige betekenis
van de gekozen bewoordingen, kunnen de overige omstandigheden van het geval meebrengen dar een
andere dan de taalkundige betekenis aan de bepalingen van de overeenkomst moeten worden gehecht.
Beslissend blijft immers de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs
aan deze bepalingen mochten toekennen en hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar
mochten verwachten.
Vervolgens zal de rechter evenwel dienen te beoordelen of de partij die een andere uitleg van de
overeenkomst verdedigt, voldoende heeft gesteld om tot bewijs dan wel tegenbewijs te worden
toegelaten. Indien dit laatste het geval is, is de rechter gehouden deze partij in de gelegenheid te stellen
dit tegenbewijs te leveren.
Opmerking verdient dat een ‘’entire agreement clause’’ een relevante omstandigheid kan zijn bij de
uitleg van een overeenkomst waarvan deze clausule deel uit maakt. Welke betekenis aan een
dergelijke clausule toekomt, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waaronder de
bewoordingen van de clausule, de aard, de inhoud, de strekking en de mate van gedetailleerdheid van
de overeenkomst waarvan de clausule deel uit maakt, en de wijze waarop de clausule tijdens de
onderhandelingen ter sprake is gekomen en onderdeel van de overeenkomst is geworden.
,Daarbij zij aangetekend dat een ‘’entire agreement clause’’ op zichzelf geen uitlegbepaling is. De
clausule heeft een specifieke herkomst en functie in de Anglo-Amerikaanse rechtssfeer, en heeft naar
Nederlands recht niet zonder meer een bijzondere betekenis.
Zij beoogt veelal te bewerkstelligen dat partijen niet zijn gebonden aan eerdere op de overeenkomst
betrekking hebbende afspraken die daarmee in strijd zijn, indien die afspraken niet in de overeenkomst
zijn opgenomen en de overeenkomst evenmin daarnaar verwijst. De clausule staat evenwel niet zonder
meer eraan in de weg dat voor de uitleg van de in de overeenkomst vervatte bepalingen betekenis
wordt toegekend aan verklaringen die zijn afgelegd dan wel gedragingen die zijn verricht, in het
stadium voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst.
Ook bij commerciële overeenkomsten blijft het Haviltex-criterium leidend.
Een ‘’entire agreement clause’’ staat niet zonder meer eraan in de weg dat voor de uitleg van
de overeenkomst betekenis wordt toegekend aan verklaringen of gedragingen van partijen
voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst.
HR Vano/Foreburghstaete
Dwaling
Staat vernietiging van de overeenkomst in de weg aan schadeplichtigheid wegens schending
van een contractueel beding?
De vernietiging van een overeenkomst treft in beginsel ook de (in casu genoemde) garanties. Als
vernietiging wordt toegewezen, is er dan ook geen sprake meer van een tekortkoming in de nakoming
van die overeenkomst.
De vernietiging van de overeenkomst brengt mee dat de enkele omstandigheid dat (in casu de
verkoper) – de vernietiging weggedacht – is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst,
niet de verwijzing van partijen naar de schadestaat rechtvaardigt. Het slagen van het beroep op
dwaling betekent immers niet dat de wederpartij van de dwalende jegens haar schadeplichtig is.
Daarvoor dient een specifieke rechtsgrond aanwezig te zijn, en het hof heeft het bestaan van een
zodanige grond niet vastgesteld.
HR Far Trading/Edco II
Klachtplicht en bewijslastverdeling
De art. 6:89 en 7:23 BW strekken blijkens de wetsgeschiedenis ter bescherming van de schuldenaar
(verkoper). Eerstgenoemde bepaling berust op de gedachte dat een schuldenaar erop moet kunnen
rekenen dat de schuldeiser met bekwame spoed onderzoekt of de prestatie aan de verbintenis
beantwoordt en dat deze, indien dit niet het geval blijkt te zijn, zulks, eveneens met spoed, aan de
schuldenaar meedeelt.
, De vraag of de koper binnen de bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 lid 1 BW heeft gereclameerd
over gebreken in de afgeleverde zaak kan niet in algemene zin worden beantwoord. De koper dient (a)
ter beantwoording van de vraag of de hem afgeleverde zaak aan de overeenkomst beantwoordt het in
de gegeven omstandigheden redelijkerwijs van hem te verwachten onderzoek te verrichten en (b)
binnen bekwame tijd … hiervan kennis te geven aan de verkoper…
… De stelplicht en bewijslast met betrekking tot de vraag of tijdig is geklaagd als bedoeld in de art.
6:89 en 7:23 komen pas aan de orde indien de schuldenaar (verkoper) het verweer voert dat niet tijdig
is geklaagd als bedoeld in de genoemde artikelen. Voert de schuldenaar dit verweer niet, dan kunnen
de art. 6:89 en 7:23 niet worden toegepast. Voert hij dit verweer wel, dan dient de schuldeiser (koper)
gemotiveerd te stellen en zo nodig te bewijzen dat en op welk moment is geklaagd. Het antwoord op
de vraag of die klacht tijdig in de zin van genoemde bepalingen is geweest, hangt af van de overige
omstandigheden van het geval.
HR Lindorff BV/Nazier
Voldoet een ‘’all-in prijs’’ voor abonnement en toestel aan art. 7:61 lid 2 BW en art. 7A:1576
lid 2 BW?
Richtlijn consumentenkrediet
Is ‘’all-in prijs’’ een kernbeding in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen en art. 6:231
sub a BW?
(1) Art. 7:61 lid 2 en art. 7A:1576 lid 2 BW vereisen dat bij een telefoonabonnement inclusief
toestel in de overeenkomst de door de consument te betalen koopprijs voor de mobiele
telefoon afzonderlijk wordt bepaald
(2) De rechter dient ambtshalve te beoordelen of aan deze voorwaarde is voldaan, en kan zo nodig
ook ambtshalve de overeenkomst vernietigen of oordelen dat deze geen rechtsgevolg heeft.
(3) In het geval van een nietige of vernietigde overeenkomst mag de consument in beginsel
volstaan met teruggave van het toestel in de staat waarin dit zich op het moment van de
teruggave bevindt, zonder een gebruiksvergoeding verschuldigd te zijn.
HR Koopovereenkomst woning agrarische bestemming
Agrarische bestemming – grootschalige planologische ontwikkelingen
(1) De agrarische bestemming van een woning is geen bijzondere last of beperking in de zin van
art. 7:15 BW;
(2) Bij de toepassing van art. 7:17 BW kan (anders dan bij art. 7:15 BW) van belang zijn of de
verkoper er redelijkerwijs van uit mocht gaan dat de koper zelf onderzoek zou verrichten;
(3) Een uit schending van de mededelingsplicht voortvloeiende schadevergoedingsverplichting
van de verkoper kan op de voet van art. 6:101 lid 1 BW worden verminderd indien de onjuiste
voorstelling van zaken mede is te wijten aan de koper.
Week 2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper pietskov. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen