Voorbeeld 8 van de 53 Oefenvragen
Wat valt er onder klinische meetinstrumenten?
Wat valt er onder klinische meetinstrumenten?
Bepalingen in bloed en urine
beoordeling Rontgen
bevindingen van LO
Vragenlijsten, interviews, observatie methoden, dagboeken etc.
wat is belangrijk bij constructvaliditeit?
wat is belangrijk bij constructvaliditeit?
Dat er op voorhand hypothesen worden gesteld, bijvoorbeeld met betrekking tot onderlinge correlaties tussen de items of relaties met scores op andere meetinstrumenten.
Wat wil known-groups validiteit zeggen?
Wat wil known-groups validiteit zeggen?
Dat je iets meet wat je in een groep verwacht te meten, met een meting bijvoorbeeld over kwaliteit van leven (constructvaliditeit = geen gouden standaard beschikbaar).

Hoe kan je de interpreteerbaarheid van een onderzoek verhogen?

buiten het gebruik van:
- standaarddeviatie (gemiddelden)
- bodem- en plafondeffect inzichtelijk maken
- aantonen van minimaal klinisch relevant verschil in score (anchor-based / distribution-based methode)
Hoe kan je de interpreteerbaarheid van een onderzoek verhogen?

buiten het gebruik van:
- standaardd...
Een andere manier kan zijn door het kijken of het meetinstrument klinische relevante veranderingen kan onderscheiden van meetfouten.
Hoe wordt het resultaat van een klinimetrisch eigenschap als betrouwbaar/hoge kwaliteit beschouwd?
Hoe wordt het resultaat van een klinimetrisch eigenschap als betrouwbaar/hoge kwaliteit beschouwd?
Door gebruik te maken van de cronhbachs alfa.

Deze moet tussen de 0.70 en 0.95 zijn, dan wordt het als goed beschouwd.

Cronhbachs alfa groter dan 0.95 wijst op redunantie (de subschaal bevat dan te veel vragen die zo goed als hetzelfde meten). Dit levert niets op maar verhoogt wel de belasting voor de patiënt
Waarop is propositionele kennis gebaseerd?
Waarop is propositionele kennis gebaseerd?
op resultaten van wetenschappelijk onderzoek. 
Deze kennis is per definitie getoetst en gepubliceerd. Zowel de professional als de cliënt heeft toegang tot deze kennis.
In je zoekstrategie is het oké om alleen MeSH terms te gebruiken. Juist of onjuist?
In je zoekstrategie is het oké om alleen MeSH terms te gebruiken. Juist of onjuist?
Onjuist.
Je kunt hierdoor literatuur 'mislopen' door dat de MeSH termen niet goed gebruikt zijn of doordat de MeSH terms nog niet direct aan het (nieuwe) artikel zijn gekoppeld.
Kwalitatief onderzoek heeft niet als doel om te kunnen generaliseren. Juist of onjuist?
Kwalitatief onderzoek heeft niet als doel om te kunnen generaliseren. Juist of onjuist?
Juist. Het is niet het eerste/belangrijkste doel en vaker gebeurt dit niet dan wel.
Omdraaien
Opnieuw proberen