Oefenvragen
Flashcard Oefententamen Burgerlijk Recht 2 (open&meerkeuze)
[Meer zien]
Voorbeeld 3 van de 10 Oefenvragen
Annette wil gaan deelnemen aan de zogenaamde bootcamp lessen: de laatste nieuwe hype. Buiten wordt er hardgelopen, getraind en fitnessoefeningen gedaan. Op een gegeven moment dienen de deelnemers samen een boomstam op te tillen en boven hun hoofd te houden en zo een stuk te lopen. Annette loopt achteraan en is tevens de kleinste van de deelnemers. Gevolg is dat zij het achterste deel van de boomstam op haar hoofd krijgt, hierdoor valt en lelijk terecht komt. Ze heeft een zware hersenschudding en is genoodzaakt een aantal weken door te brengen in bed. Annette wil Quickfit aansprakelijk stellen voor haar schade. Quickfit beroept zich echter wederom op het contract en wel op de volgende bepaling: “Quickfit is niet aansprakelijk voor schade aan of vermissing van eigendommen, voor zover Quickfit maatregelen heeft genomen ter voorkoming van schade aan of vermissing van eigendommen. Verder wordt iedere aansprakelijkheid voor lichamelijk letsel uitgesloten.”
b. Stel dat de kwestie voor de rechter komt. Annette doet een beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid met het oog op de exoneratie. Met welk argument zal Quickfit zich hiertegen verweren? En met welk argument zal Annette haar standpunt ondersteunen?
c. Stel dat de betreffende bepaling kan worden beschouwd als zijnde een algemene voorwaarde. Geeft dit Annette nog een andere optie om onder de exoneratieclausule uit te komen?
Annette wil gaan deelnemen aan de zogenaamde bootcamp lessen: de laatste nieuwe hype. Buiten wordt e...
b. De sportschool zal tegen het beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid inbrengen dat partijen gebonden zijn aan hetgeen zij afspreken: pacta sunt servanda, oftewel de verbindende kracht van de overeenkomst. Annette zal haar standpunt ondersteunen met het argument dat toepassing van het exoneratiebeding in de onderhavige omstandigheden onaanvaardbaar is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid. Zij zou kunnen aandragen daarbij dat de zwaarte van de schuld aan de zijde van Quickfit zodanig is dat er inderdaad sprake is van omstandigheden waarin toepassing van het beding onaanvaardbaar is. Ook het feit dat Annette zich niet bewust kon zijn van de strekking van het beding, nu zij dergelijk zwaar letsel niet hoefde te verwachten, kan een argument zijn ter onderbouwing van haar standpunt. (Zie ook Saladin/HBU).
c. Ja, dit geeft Annette een andere optie. Op grond van artikel 6:237 sub f BW staat een exoneratiebeding op de grijze lijst. Dit betekent dat het beding wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn en dat de gebruiker (in dit geval de sportschool) moet bewijzen dat dit niet zo is. Slaagt de sportschool daar niet in, dan kan het beding op grond van artikel 6:233 BW worden vernietigd.
Walter van Bohemen is een internationaal befaamd concertpianist. Hij wordt zowel in Europa als in de Verenigde Staten geregeld gevraagd om zijn muzikale kunsten te laten horen. Zo is hij ook gevraagd om op 30 november aanstaande een concert te geven in de Royal Albert Hall te Londen, Verenigd Koninkrijk. Omdat dit niet de eerste keer is, denkt Walter hier (te) luchtig over en hij boekt een vlucht welke vertrekt op de 30e november zelf. Het concert is om 20.00 uur en gezien het tijdsverschil van een uur en de korte duur van de vlucht is hij ruim op tijd als hij om 14.00 uur vanuit Schiphol vertrekt, zo redeneert hij.
Niets bleek echter minder waar. In de nacht van 29 op 30 november wordt zowel Nederland als het Verenigd Koninkrijk getroffen door een zware sneeuwstorm. Het gevolg is dat de 30e geen enkel vliegtuig ons land verlaat waardoor het voor Walter niet meer mogelijk is om op tijd in Londen aan de piano te verschijnen. De Royal Albert Hall ziet haar voorstelling dan ook niet doorgaan en wil haar schade vergoed zien.
NB. Op de overeenkomst tussen Walter en Royal Albert Hall is Nederlands recht van toepassing.
a. Is er in deze casus sprake van een toerekenbare tekortkoming?
b. Stel dat er inderdaad sprake is van een toerekenbare tekortkoming en de Royal Albert Hall Walter aansprakelijk wil stellen voor haar schade. Moet Walter daartoe in gebreke worden gesteld?
Walter van Bohemen is een internationaal befaamd concertpianist. Hij wordt zowel in Europa als in de...
a. Er wordt in het geheel niet nagekomen dus er is sprake van een tekortkoming in de nakoming. Verder is de tekortkoming toerekenbaarheid o.g.v. art. 6:75 BW. Deze komt voor rekening van Walter o.g.v. de verkeersopvatting: de weersomstandigheden op 30-11 zijn niet onvoorzienbaar/extreem en Walter had rekening moeten houden met die mogelijkheid door eerder te vliegen.
( als student zegt dat het niet toerekenbaar is vanwege overmacht: deel punten toekennen indien student laat zien nagedacht te hebben over de voorzienbaarheid van deze weersomstandigheden.)
Er is schade (gederfde inkomsten, entreebewijzen dienen te worden terugbetaald en er is een causaal verband tussen de tekortkoming en de schade.
B Ingebrekestelling is niet nodig, verzuim is immers niet vereist want nakoming is blijvend onmogelijk.( 6:74 lid 2).
Tandarts Swinkels koopt ten behoeve van zijn praktijk een computer. In de algemene voorwaarden staat een bepaling waarin de verkoper zijn aansprakelijkheid voor eventuele gebreken aan de computer uitsluit. Een maand na aankoop blijkt de computer een gebrek te vertonen. Waarop kan Swinkels een beroep doen in verband met de exoneratie?
a. op art. 6:233 sub a jo 6:237 sub f BW
b. op art. 6:233 sub b BW
c. op art. 6:233 sub a BW en de zogenaamde reflexwerking
d. op art. 6:233 sub a jo 6:238 lid 2 BW
Tandarts Swinkels koopt ten behoeve van zijn praktijk een computer. In de algemene voorwaarden staa...
C
Omdraaien
gesponsord bericht van onze partner
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper michellekxx. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen