Samenvatting
Samenvatting Bestuursrecht alle webcollege aantekeningen
- Vak
- Strafprocesrecht
- Instelling
- Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Samenvatting van 7 pagina's voor het vak Strafprocesrecht aan de HvA (.)
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Week 6 huiswerkopdrachtenOpdracht 2: casus ‘Ingrid’
Ingrid wordt in een drukke winkelstraat door twee surveillerende politieagenten betrapt op
zakkenrollen (diefstal, artikel 310 Sr). Als Ingrid de agenten ziet zet zij het op een lopen, zij is
klein en lenig en verdwijnt al snel uit het zicht van de agenten. Zij houdt zich schuil in een café tot
de agenten uit beeld zijn. Twee dagen later zien dezelfde agenten Ingrid bij een patatkraam staan,
zij herkennen haar onmiddellijk, zij heeft nog dezelfde kleding aan.
2a. Leg uit of de agenten bevoegd zijn om Ingrid aanhouden nu er sprake is van een
situatie buiten heterdaad.
Op grond van artikel 52 lid 1 SV kan een opsporingsambtenaar Ingrid aanhouden op
verzoek van de officier van justitie. Op grond van artikel 54 lid 4 Sv kan een
opsporingsambtenaar – indien het beval van de OVJ en de HOVJ niet kan worden
afgewacht – Ingrid aanhouden.
Vervolg: casus Ingrid
Stel, Ingrid wordt aangehouden en meegenomen voor verhoor. De politie wil naast het verhoor
ook foto’s maken en een confrontatie organiseren en nagaan of zij herkent wordt door getuigen.
2b. Beargumenteer of deze twee maatregelen door de politie genomen kunnen worden in
deze fase van het opsporingsonderzoek.
Op grond van artikel 61a lid 1 sub a Sv kan de politie foto’s maken, en op grond van 61 a lid 1
sub c kan de politie een confrontatie organiseren. Volgens art. 61a lid 2 moet het gaan om een
misdrijf en dat is hier van toepassing, namelijk diefstal volgens art. 310 Sr.
Vervolg: casus Ingrid
Tijdens het verhoor heeft de politie sterk de indruk dat Ingrid deel uitmaakt van een goed
georganiseerde criminele groep (artikel 141 Sr) van zes personen die dagelijks in de stad opereert
en leeft van zakkenrollen, beroving en diefstal De politie overweegt een inverzekeringstelling.
, 2c. Beargumenteer of een inverzekeringstelling in dit geval mogelijk?
Volgens art. 57 Sr is een inverzekeringstelling alleen toegestaan in het belang van het onderzoek,
en kan alleen als voorlopige hechtenis is toegestaan op het delict. Beide is hier van toepassing.
Het is voor het belang van onderzoek omdat de politie hierbij een criminele groep kan ontdekken.
Ook is volgens art. 67 lid 1 Sv voorlopige hechtenis van toepassing op art. 310, omdat je
maximaal 4 jaar gevangenisstraf ervoor kunt krijgen.
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ferdi033. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 69988 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen