Samenvatting

Samenvatting 5 artikelen van Costera Meijer

Name: 5 artikelen van Costera Meijer
SKU: doc_118530
Rating: 3.75 (4 reviews)
Author: Suuz_1994

8 keer verkocht

Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

- Costera Meijer, I. (2012), Valuable journalism - Costera Meijer, I. (2006), Kiezen en Loslaten - Costera Meijer, I. (2010), Democratizing journalism? - Costera Meijer, I. (2013), Beruchte buurten - Costera Meijer, I. (2013), When news hurts

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 10 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 17 november 2014
Aantal pagina's 10
Geschreven in 2014/2015
Type Samenvatting

4 beoordelingen

Door: tosiahogema • 6 jaar geleden

Door: Annaïna • 7 jaar geleden

Door: ftrdhxcw • 7 jaar geleden

Door: naomistevie • 7 jaar geleden

Volgen

Suuz_1994 Lid sinds 10 jaar 78 documenten verkocht

€3,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Samenvatting van 5 artikelen van Costera Meijer

Artikel 1
Costera Meijer, I. (2012), Valuable journalism

- Veel journalisten vinden het een daling van de journalistieke kwaliteit dat er
steeds meer aandacht aan het publiek wordt gegeven.
- Dit artikel waarom er wel serieus naar de lezers, luisteraars en kijkers moet
worden geluisterd, door mensen die journalistieke kwaliteit bestuderen
- Door naar de nieuwservaring te kijken in plaats van naar de ideeën die
mensen over journalistieke kwaliteit hebben, laat dit artikel zien hoe het
pleasen van het publiek kan bijdragen aan het produceren van goede
journalistiek

- What do people really value in journalism and how could news organizations
provide this?
- Instead of inquiring about the views of professionals and publics on the
quality of journalism, we zoomed in on the professionals’ and public’s
experience of quality information
- The discrepancy between quality as media genre and quality as media
experience raised the question of the organizational, stylistic or narrative
conditions under which contemporary and future news audiences would make
(more) use of excellent journalism
- Journalists are only able to enlighten and to increase their audience if and
when they have a better understanding of what people experience as quality

- 3 dingen die het publiek belangrijk vindt;
o Participatie; nieuws gebruikers waarderen het nieuws meer als het
gebruik maakt van hun individuele en collectieve kennis
o Representatie; nieuws gebruikers waarderen de journalistiek meer als
er rekening wordt gehouden met hun concerns and views
o Presentatie; waardevolle journalistiek maakt gebruik van een
captivating presentation, a gratifying narrative and layered information
Participatie;
- Vooral vroeger, maar tegenwoordig nog steeds een beetje, hebben
journalisten het gevoel boven de gewone burger te staan. Maar ze beginnen
te merken dat zij niet langer alle kennis hebben
- Journalisten hebben wel veel kennis, maar individuele burgers hebben vaak
meer kennis over specifieke onderwerpen
- Tot nu toe hebben journalisten het gebruik van kennis van de gewone burger
niet heel belangrijk gevonden

, - Nieuws gebruikers willen tegenwoordig dat de journalistiek gebruik maakt van
hun kennis
- Wanneer nieuws gebruiker hun persoonlijke gratifiction als een kwaliteits
criterium van journalistieke verhalen geven, verwijzen ze vaak naar de impact
die het maakt; does the story enlighten them, does it broaden their minds or
deepen their understanding, does it enrich their lives or open up their self-
evident norms and values?

Representatie
- Journalistiek moet oppassen dat mensen niet verkeerd gerepresenteerd
worden. Sommige mensen (arme mensen, jongeren, vrouwen, buitenlanders
etc) worden vaker verkeerd gerepresenteerd dan andere groepen. Zij vragen
zich af waarom ze nog naar het nieuws zouden kijken als journalisten hun
ideeën, zorgen, perspectieven, ervaringen systematisch verkeerd presenteren
- ‘people want to understand the world, but they also want to be understood by
the world’
- Volgens Ryfe (2009) moet er veel aan de journalistiek veranderen, zodat er
goed rekening gehouden wordt met de burgers

Presentatie
- Er is een verschil tussen wat nieuws gebruikers zeggen belangrijk te vinden in
nieuws, en wat ze echt bevredigend vinden
- Makers en gebruikers van nieuws noemen dezelfde dingen als er gevraagd
wordt naar hun mening over kwaliteitsnieuws; informative, in-depth, reliable,
factual, of some length, showing both sides, attention, completeness,
transparency, distance, authorative
- Maar als er gevraagd wordt wat gebruikers bevrediging vinden komen andere
antwoorden naar voren; compact, offer parallel (layered) storylines, be
exciting, recognizable and acknowledgeable, it should trigger a sense of aha-
experience, cover multiple perspectives, be adventurous (action orientated)
and provide good stories told from an insider’s position
- De ervaring van nieuws is misschien wel belangrijker in het beslissingsprocces
of de gebruiker de krant daadwerkelijk zal lezen of naar het nieuws zal kijken
etc.

Overige informatie
- According to Schroder and Larsen (2010), internet news is now equal in
importance to TV news as the most worthwhile overview news medium
- Individuals have different quality expectations of different platforms.
Reliability, for instance, is considered far more relevant for newspapers and
newscasters than for news sites

, - Perhaps journalism could even learn from the interactive and speculative
formulas of reality television, rather than merely increasing their factual
knowledge, it is crucial that news is told as an open-ended story that invites
communication (dus programma’s als Boer zoekt vrouw, So you think you can
dance, etc.)
- This article argues that attentive listening to news users makes clear that the
public does not ask for a jazzing up of news or trivialization of its news
selection
- Users stress that they derive the value of media not just from the civic quality
of the information or from their personal satisfaction of watching or reading.
For this reason, we suggest the concept ‘quality of life’, might be better
suited as a normative standard for valuable journalism.
- Media organizations would do well to develop, together with scholars and
users, innovative narrative forms that better meet the public’s wish for a
pleasurable, representative and engaging journalism, so that news use will
become a quality experience for a larger group of people

Artikel 2
Costera Meijer, I. (2006), Kiezen en Loslaten

- Journalisten moeten nadenken over hun doelgroep en ook over nieuwsselectie

Wat was kwaliteitsnieuws?
- Journalisten wilden zich niet op de doelgroep richten, ze bepaalden zelf wel
hoe het nieuws eruit moest zien
- Redacteuren hadden de neiging vanuit zichzelf te denken in plaats van
bijvoorbeeld het beoogde publiek of de doelstellingen van de
nieuwsorganisatie
- Journalisten en redacteurs maakten onderscheid tussen ‘echte’ nieuws en
‘ander’nieuws. Tussen belangrijke verhalen over politiek, internationale
betrekkingen en economie en weliswaar interessante, maar nooit ect
belangrijke human interest-achtige verhalen
- Weinig journalisten konden zich een voorstelling maken van een
onafhankeljke journalist die toch rekening hield met de wensen van
kijkersgroepen. Nieuws maken voor de massa, had onherroepelijk tot gevolg
dat je comercieel werkte en je verre hield van ‘echt’ nieuws.

Wat is kwaliteit?
- Naast de twee huidige nieuwsdimensies, kwaliteitsnieuws en populair
nieuws (of echt nieuws en ander nieuws) moet er een nieuwe dimensie
worden toegevoegd; publieke kwaliteit; de mate waarin televisienieuws

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Suuz_1994. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Samenvatting 5 artikelen van Costera Meijer

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor