Uitspraak voor het project veiligheid en justitie van de hoofdmodule strafrecht. Ik heb voor deze uitspraak een 9,3 behaald. Gebruik deze essay alleen als voorbeeld, er is namelijk plagiaatcontrole!
Shanique Loe-Sack-Sioe – s1127587 Mr. Aram Sprey
Amin Serroukh – s1127527 . Inleverdatum 27 januari 2021
Michelle Vortrefflich – s1127480 x Reguliere kans
Klas RE1G1/2 Collegejaar 2020/2021, blok 1
1
, Vonnis
Rechtbank Den Haag
Sector strafrecht
Datum uitspraak: 13 april 2019
Parketnummer: 16/645017-12
Inzake
Openbaar Ministerie
Tegen
Bram van Hil
Geboren op 3 maart 1989 te Leiden
Advocaat: Mr. Meeuwis
1. Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13
april 2019. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van
wat verdachte diens raadsman mr. Meeuwis naar voren hebben gebracht.
2. De tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat hij zich op 1 januari 2019 omstreeks 04:00 uur op de
Houtlaan te Leiden zich schuldig heeft gemaakt ter uitvoering van eenvoudige mishandeling op de
grond van artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft letsel veroorzaakt bij het
slachtoffer door het gooien van flessen en heeft daarmee de gezondheid van het slachtoffer
benadeeld. Het slachtoffer heeft letsel opgelopen, te weten een wond aan haar linkeroor, een wond
aan haar linkerhand en blauwe plekken op haar linkerbeen.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd
lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
3. De voorvragen, art. 348 Sv
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van
de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor
schorsing van de vervolging.
4. De beoordeling van het bewijs, art. 350 Sv
4.1 Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen gelet op de in het
dossier aanwezige bewijsmiddelen. Ter zake van het tenlastegelegde feit vordert de officier van
justitie dat de verdachte wordt veroordeeld van een taakstraf van 120 uur.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en
overtuigend bewezen kan worden. De officier van justitie heeft hiertoe het volgende bewezen.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper michellevortrefflich. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,39. Je zit daarna nergens aan vast.
