Case uitwerking

OPE verslag SPSS uitwerkingen: De invloed van santiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid

Name: OPE verslag SPSS uitwerkingen: De invloed van santiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid
SKU: doc_126987
Rating: 3.60 (5 reviews)
Author: Eikenboom

5 beoordelingen

23 keer verkocht

Instelling
Open Universiteit (OU)

Ik had een 9,3 voor het verslag dus kan als perfect voorbeeld dienen. Let er wel op dat het alleen als voorbeeld kan dienen aangezien iedereen andere data ontvangt.

[Meer zien]

Laatste update van het document: 9 jaar geleden

Voorbeeld 3 van de 39 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 11 januari 2015
Bestand laatst geupdate op 10 juni 2015
Aantal pagina's 39
Geschreven in 2014/2015
Type Case uitwerking
Docent(en) Onbekend
Cijfer Onbekend

5 beoordelingen

Door: ilja85 • 7 jaar geleden

Door: nsteensma • 7 jaar geleden

Door: Schis • 8 jaar geleden

Door: Bibia • 9 jaar geleden

Zeer onbruikbaar. Voldoet niet aan eisen genoemd in beoordelingsformulier.

Door: Eikenboom • 9 jaar geleden

Dat is wel gek, heb je niet een nieuwe versie vd module? (weet niet of ie vervangen is), heb toch echt een 9,3 gehaald..

Door: Konijn1988 • 9 jaar geleden

Gebruik het alleen als extra

Volgen

Eikenboom Lid sinds 10 jaar 230 documenten verkocht

Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 1

Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving
----
Open Universiteit

Naam
studentnummer
adres

Onderzoekspracticum psychologisch experiment s05271
Begeleider:
Examinator: dr. D.J. Hoek
Inleverdatum:

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 2

Samenvatting
In dit artikel werd onderzocht of de zwaarte van een sanctie invloed had op het naleven van
regels die door een autoriteit waren opgesteld. Tevens werd daarbij onderzocht of de
procedurele rechtvaardigheid waarmee een autoriteit deze regels oplegde van invloed was op
de regelnaleving en of het dreigen met hoge sancties effectiever was bij een rechtvaardige
autoriteit. Het onderzoek werd uitgevoerd met behulp van een scenario-experiment waarbij
zowel sanctiezwaarte als procedurele rechtvaardigheid werden gemanipuleerd. Er is sprake
van een 2 x 2- design.
In totaal hebben er 200 respondenten (M = 39.60, SD = 11.56) deelgenomen aan het
onderzoek, waarvan 104 mannen en 96 vrouwen. De respondenten zijn at random toegewezen
aan een sanctieconditie gecombineerd met een rechtvaardigheidconditie.
De vragenlijst bestond uit twee delen. Er waren vier versies, afhankelijke van de
gecombineerde condities. In het eerste gedeelte werd gevraagd naar de variabele ‘sociale
norm’ en werd de nulmeting gedaan, de afhankelijke variabele ‘mate van privégebruik van
bedrijfsmiddelen’. In het tweede gedeelte was de manipulatie uitgevoerd en werd opnieuw de
afhankelijke variabele gemeten.
De 2 x 2- ANCOVA laat zien dat er in de milde conditie minder privégebruik wordt gemaakt
van bedrijfsmiddelen. Dit in tegenstrijd met de veronderstelling dat een strenge conditie voor
meer regelnaleving zorgt (hypothese één). De analyse toont aan dat hypothese twee wordt
aangenomen: Er wordt minder privégebruik gemaakt van bedrijfsmiddelen indien de
procedure rechtvaardig is. De analyse toont niet aan dat een strenge en rechtvaardige
maatregel leidt tot de grootste afname van privégebruik van bedrijfsmiddelen (hypothese
drie). In vervolgonderzoek is aan te bevelen ook de variabelen vertrouwen in de autoriteit en
pakkans te toetsen, omdat dit van invloed kan zijn op de mate van regelnaleving.

, Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 3

Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving
In een gezonde samenleving is het belangrijk dat de meeste mensen zich grotendeels
en vrijwillig aan de regels houden die door de autoriteiten worden opgesteld. Om
regelnaleving te stimuleren gebruiken autoriteiten vaak een vorm van afschrikking, dat wil
zeggen dat er een redelijke kans is dat iemand wordt gepakt die de regel overtreedt en dat er
vervolgens een sanctie wordt opgelegd. Het idee achter deze instrumentele visie van gedrag
(Allingham & Sandmo, 1972; Becker, 1968; Nagin, 1998) is dat mensen een rationele
afweging maken waarbij ze de nadelen van een straf afwegen tegen de eventuele voordelen
van regelovertreding. Vanuit deze visie zou het verzwaren van een sanctie voor het overtreden
van een bepaalde regel moeten leiden tot het beter naleven van deze regel. Echter, uit veel
studies blijkt dat het verhogen van straffen nauwelijks leidt tot meer regelnaleving
(bijvoorbeeld Fisher, Wartwick, & Mark, 1992; Nagin & Paternoster, 1993; Williams &
Hawkins, 1986). De instrumentele visie op regelnaleving is duidelijk te beperkt en een
belangrijke vraag is onder welke condities het verhogen van straffen wel leidt tot betere
regelnaleving.
Vanuit de sociale psychologie zijn andere inzichten over regelnaleving naar voren
gekomen. Zo blijkt dat gedrag grotendeels gestuurd wordt door de normen die men hanteert
(Wenzel, 2004). Verder blijkt het vertrouwen dat men heeft in de autoriteit van invloed te zijn
op de bereidheid om regelconform gedrag te tonen (De Cremer & Tyler, 2007; Mulder,
Verboon, & De Cremer, 2009). Tyler (2006) laat zien dat regelnaleving hoog is als een
autoriteit als legitiem wordt gezien, hetgeen inhoudt dat het publiek niet alleen vindt dat ze de
wettelijke maar ook de morele leiding heeft. Een aantal studies heeft de positieve effecten van
een als legitiem ervaren autoriteit beschreven, zoals in het geval van het vrijwillig betalen van
belastingen (Kirchler, Hoelz, & Wahl, 2008) en bij het samenwerken met de politie (Murphy,
Tyler, & Curtis, 2009). De vraag is hoe een autoriteit vertrouwen en legitimiteit bij het publiek
kan verwerven.

Procedurele Rechtvaardigheid
Procedurele rechtvaardigheid heeft betrekking op de ervaren rechtvaardigheid van
procedures waarmee middelen (salaris) verdeeld worden (Lind & Tyler, 1988). Verschillende
criteria zijn in de loop van de tijd aan dit begrip gekoppeld, zoals het kunnen geven van je
mening (Thibaut & Walker, 1975), en of autoriteiten beslissingen accuraat en consistent
nemen, zonder hun eigenbelang te laten prevaleren (Leventhal, 1980). De positieve effecten
van procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving zijn in verschillende studies onderzocht
(bijvoorbeeld Paternoster, Brame, Bachman, & Sherman al., 1997; Sherman, 1993).

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Eikenboom. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,48. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 66184 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

(1)

Case uitwerking

OPE verslag SPSS uitwerkingen: De invloed van santiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

5 beoordelingen

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

In een paar klikken geregeld

Direct to-the-point

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Van wie koop ik deze samenvatting?

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Is Stuvia te vertrouwen?

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

Leerstoornissen