College aantekeningen
Medische aansprakelijkheid - hoorcollege - week 7
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Medische aansprakelijkheid - hoorcollege - week 7
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Medische aansprakelijkheid – week 7 – hoorcollegeProgramma
- Buitengerechtelijk traject
o Rol spelers
o Omgang medische informatie
- Gerechtelijk traject
o Rol spelers
Buitengerechtelijk traject
- Buitengerechtelijk traject
o Belangrijke rol:
Belangenbehartiger patiënt
Beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar patiënt
Medisch adviseurs
Medisch deskundige
- ‘Spelers’ hebben uiteenlopende en tegengestelde belangen
o Invloed op effectuering recht op verhaal van schade
Belang waarborg kwaliteit
Belang kosten
Rol belangenbehartiger
- Belangenbehartiger
o Advocaat of letselschadebureau
o Overeenkomst van opdracht tussen patiënt en belangenbehartiger (Boek 7, titel 7, afd.
1, BW)
o Belangenbehartiger bepaalt regie: diens kwaliteit is daarom cruciaal
Heel veel aspecten, denk aan alles in harmonie proberen te regelen e.d.
- Waarborg kwaliteit
o Art. 7:401 BW
Belangenbehartiger moet zorg goed opdrachtnemer in acht nemen
Redelijk bekwaam en redelijk handelend belangenbehartiger
7:453 is eigenlijk overbodig, want dit wordt dus ook al in 7:401 geregeld.
- Zorg goed opdrachtnemer
o Vergaren van bewijs
o Advies aan de patiënt
o Aansprakelijkstelling
o Onderhandelen
o Opmaken vaststellingsovereenkomst
- Beloning
o Art. 7:405 BW
Patie4nt is verplicht belangenbehartiger loon te betalen
Belangenbehartiger moet redelijk salaris in rekening brengen
o Evt. gesubsidieerde rechtshulp (Wrb)
Rol verzekeraar
- Verzekeraar
1
, o Hulpverleners hebben doorgaans een beroepsaansprakelijkheidsverzekering
afgesloten, maar het is naar Nederlands recht géén verplichting
Schadeverzekering (art. 7:944-7:963 BW)
Hulpverlener betaalt premie afgestemd op risico
Hulpverlener laat oordeel over aansprakelijkheid veelal over aan de
verzekeraar: diens kwaliteit is daarom cruciaal
Maar tuchtrechter heeft ook geoordeeld dat als hulpverlener in de gaten heeft dat de verzekeraar het
traject aan het traineren is, dan moet hij daar wel een telefoontje aan wagen. Hij mag het oordeel wel
overlaten aan de verzekeraar, maar hij mag ook niet zeggen van ik trek volledig mijn handen ervan af.
Op het moment dat hij merkt dat er gedoe is, hoeft hij het traject niet over te nemen, maar moet hij wel
aan de bel trekken.
- Waarborg kwaliteit
o Jurisprudentie
Verzekeraar moet zorg goed verzekeraar in acht nemen
Redelijk bekwaam en redelijk handelend verzekeraar
Moet dus ingevuld worden aan de hand van bepaalde normen. Enerzijds staat dat in de wet, anderzijds
in de gedragscode. Deze norm is dus voor ieder hetzelfde, de invulling kan afhankelijk zijn van de rol
van de belangenbehartiger. Een advocaat heeft andere gedragsregels dan een verzekeraar e.d.
- Zorg goed verzekeraar
o Art. 7:953 BW
o GOMA
o Onderhandelen
o Rol schade-expert
o Uitkering schade
Belangrijk: erkennen van patiënt als persoon en niet als nummer, praten over wat er is gebeurd,
erkennen dat er leed is en andere doel: meteen in kaart brengen wat de schade nou is (dat moet dus
zowel een advocaat als een verzekeraar doen).
- Uitkering schade
o Praktijk: doorgaans direct (zonder tussenkomst hulpverlener) aan de patiënt
o Maar ook een recht
Recht van directe actie
Art. 7:954 BW, afgeleid recht en alleen bij dood of letsel
Schadeveroorzakende gebeurtenis gedekt
Verwezenlijking risico gemeld
Normaal keer je bij een schadeverzekeraar uit aan de verzekerde, maar in dit geval keert de
verzekeraar rechtstreeks uit aan de patiënt. Dat is praktijk, maar inmiddels ook een recht. Patiënt heeft
recht op een rechtstreekse betaling. Idee was: faillissement werkgevers. Maar er moet dus wel dekking
zijn en die verzekerde moet de zaak ook eerst gemeld hebben, dat is dus wel wat anders dan een WAM
verzekering bij voertuigen. Hier is het nog steeds een afgeleid recht, er moet dus wel dekking zijn.
Geen dekking? bijv. hulpverlener met opzet gehandeld. Dan kan het noodzakelijk zijn om de
schade rechtstreeks bij hulpverlener te halen, maar als hij niets heeft, dan heb je dus gewoon een
probleem.
Rol medisch adviseur
- Medisch adviseur
o Verplichting beide zijden: ‘MAS’ of ‘RGA’
Belangenbehartiger – MAS
Overeenkomst van opdracht, art. 7:400 BW
Verzekeraar – RGA
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper im6. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen