100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Tentamen EU-recht (annotatie) 2020/2021 €5,99
In winkelwagen

Tentamen (uitwerkingen)

Tentamen EU-recht (annotatie) 2020/2021

 84 keer bekeken  2 keer verkocht

Pre-master/Bachelor3 tentamen EU-recht.

Voorbeeld 1 van de 3  pagina's

  • 23 september 2021
  • 3
  • 2020/2021
  • Tentamen (uitwerkingen)
  • Vragen en antwoorden
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (17)
avatar-seller
evyheijmans
Annotatie tentamen EU-recht

Partijen en procedure
Verzoekers in de zaak zijn TopFit eV en Daniele Biffi tegen de Duitse nationale atletiekbond
(DLV). Uit de aanhef en uit r.o. 1 blijkt dat het gaat om een verzoek om een prejudiciële
beslissing krachtens artikel 267 VWEU. Het gaat hier aldus om een prejudiciële procedure
waarin een uitleggingsvraag wordt gesteld (sub a).

Daniele Biffi is een Italiaans staatsburger die al 15 jaar in Duitsland woont en hij lid is van
een Duitse sportvereniging (TopFit), die is aangesloten bij de atletiekbond van Berlijn (r.o. 6).
Biffi wilde in 2017 meedoen met de nationale kampioenschappen van Duitsland. TopFit heeft
hem hiervoor ingeschreven, echter heeft de Duitse atletiekbond de inschrijving geweigerd
vanwege het ontbreken van de Duitse nationaliteit (r.o. 13) (wat volgens 5.2.1 van het
regelement van DLV verplicht was, r.o. 4). De atletiekbond had haar regelement aangepast,
waardoor enkel nog Duitse staatsburgers mee mochten doen (r.o. 10). Biffi mocht alleen
meedoen ‘buiten klassement’ of ‘zonder klassering’ (r.o. 14). De verwijzende rechter vraagt
zich af of een dergelijk nationaliteitsvereiste een ontoelaatbare discriminatie vormt, die in
strijd zijn met de Verdragsregels (r.o. 17). De centrale rechtsvraag in deze zaak is dan ook:
‘dienen artikel 18, 21 en 165 VWEU in zoverre te worden uitgelegd dat als een bepaling de
voorwaarde stelt dat voor deelname aan nationale kampioenschappen de betrokkene de
nationaliteit van die lidstaat dient te bezitten, dit als ontoelaatbare discriminatie kan worden
aangemerkt?’ (R.o. 21).

Oordeel Hof
Het Hof heeft in deze zaak geoordeeld dat de artikelen 18, 21 en 165 VWEU dusdanig dienen
te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regelement van een nationale sportbond
die discrimineert op basis van nationaliteit, tenzij dat reglement kan worden gerechtvaardigd
op grond van objectieve overwegingen die evenredig zijn aan het nagestreefde doel en het
Hof geeft de nationale rechter de taak om te oordelen of die rechtvaardigingsgronden er zijn
(r.o. 67).

Het Hof onderbouwd dit oordeel met de volgende argumenten. Allereerst merkt zij op dat
Biffi zich kan beroepen op art 18 en 21 VWEU (r.o. 35). Hij heeft als Unieburger 15 jaar
gebruik gemaakt van zijn recht van vrij verkeer in de zin van art 21 VWEU (r.o. 27) en de
hoedanigheid van Unieburger dient de primaire hoedanigheid van de onderdanen van lidstaten
te zijn uit hoofde waarvan zij recht hebben op gelijke behandeling (r.o. 28). Doordat Biffi
gebruik heeft gemaakt van zijn recht van vrij keer valt hij binnen de werkingssfeer van art 18
VWEU, waardoor het verbod van discriminatie op hem van toepassing is (r.o. 29 en 30).
Onder vrij verkeer van vestigen dient namelijk ook de toegang tot vrijetijdsbestedingen te
worden verstaan (r.o. 31). Het Hof benoemt daarbij dat art 165 VWEU een afspiegeling is van
het grote maatschappelijke belang van sport in de Unie (r.o. 33).

Vervolgens benoemt het Hof dat het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit ook
dient te worden geëerbiedigd in niet-publiekrechtelijke regelingen (zoals in dit geval bij de
regels van de nationale Duitse sportbond) die ertoe strekken arbeid in loondienst en


dienstverrichtingen collectief te regelen (r.o. 37). Dit is ook van toepassing als het gaat om
een groep of organisatie die een zekere macht uitoefent over particulieren (r.o. 39), waardoor

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evyheijmans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,99  2x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd