Arresten
Overzicht + samenvatting van alle arresten Europees recht
Dit document bevat alle arresten die je moet kennen voor het tentamen Europees recht. Korte samenvatting met duidelijke rechtsregel. Enorm handig voor het tentamen.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 29 pagina's
Voorbeeld 3 van de 29 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: nicoletewes • 1 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Jurisprudentie EU-RechtTable of Contents
Thema 1........................................................................................................................................3
College 1...................................................................................................................................................3
Van Gend en Loos - HvJEU, 5 februari 1963. Zaak 26/62 | Rechtstreekse werking EU-Recht.....................................3
Costa v. ENEL - HvJ-EU, juni 1964. Zaak 6/64 |Autonoom karakter EU........................................................................3
College 2...................................................................................................................................................3
Simmenthal – HvJ-EU, juni maart 1978. Zaak 106/77 | Gevolgen supranationaal karakter EU..................................3
Van Duyn v. Home Office – HvJEU, 1974. Zaak 41/74 | Implementatietermijn EU-richtlijnen....................................4
Ratti - HvJEU, 1979. Zaak 147/78 |Implementatietermijn EU-richtlijnen....................................................................4
Becker - HvJEU, 1981. Zaak 8/81 | Rechtstreekse werking richtlijnen.........................................................................5
Marshall – HvJEU, 1986. Zaak 152/84 | Horizontale werking richtlijn.........................................................................5
Foster, HvJ 1990. Zaak 188/89 | Begrip ‘overheid’.......................................................................................................5
Von Colson, HvK 1984. Zaak 14/83 | Indirecte werking richtlijnen (richtlijnconforme interpretatie).........................6
Farrel/Whitty, HvJ 2017. Zaak 413/15 | Begrip ‘overheid’...........................................................................................6
Dansk Industri, HvJ 2016. Zaak 441/14 | Algemene rechtsbeginselen (horizontale werking richtlijnen)...................6
Thema 2........................................................................................................................................7
College 3 – Vrij verkeer van goederen.......................................................................................................7
Dassonville | Maatregel van gelijke werking................................................................................................................7
Keck, HvJ 1993. Zaak 267/91 | Verkoopmodaliteiten..................................................................................................7
Commissie v. Italie, HvJ 2009. Zaak 110/05 | Grens tussen verkoopmodaliteit en producteisen...............................7
Mickelsson en Roos, HvJ 2009. Zaak 142/05 | Belangenafweging...............................................................................8
The Scotch Whisky Association, HvJ 2015. Zaak 333/14 | Belangenafweging.............................................................8
Deutsche Parkinson Vereinigung, HvJ 2016. Zaak 148/15 | Geschiktheid en evenredigheid......................................9
Oostenrijk v. Duitsland (Duitse Tol), HvJ 2019. Zaak 591/17 | Financiële belemmeringen.......................................10
College 4 – Vrij verkeer van personen.....................................................................................................11
Mario Vicente Micheletti e.a. v. Delagacion del Gobierna, HvJ 1992/ Zaak 369/90 | Unie burgerschap..................11
Trojani, HvJ 2004. Zaak 456/02 | Vrij verkeer werknemers.......................................................................................12
Olympique Lyonnais, HvJ 2010. Zaak 325/08 | Beperking vrij verkeer van werknemers..........................................12
Janko Rottman v. Freistaat Bayern, HvJ 2010 | Verliezen nationaliteit......................................................................13
P.I. v. Oberburgemeistering der Stadt Remscheid, HvJ 2012. Zaak 348/09 | Rechtvaardiging verwijdering............14
College 5 - Harmonisatie.........................................................................................................................14
PBU, HvJ 2019. Zaak 216/18 | Uitzondering unieloyaliteit.........................................................................................14
Philip Morris, HvJ 2016. Zaak 547/14 | Harmonisatie art. 114 VWEU.......................................................................14
Koninkrijk der Nederlanden v. Commissie van de Europese Gemeenschappen, HvJ 2007. Zaak 182/06 |
Uitzondering Harmonisatie.........................................................................................................................................15
Thema 3.......................................................................................................................................16
College 6.................................................................................................................................................16
T-Mobile, HvJ 2008. Zaak 8/08 | Feitelijke gedraging................................................................................................17
GlazoSmithKline, HvJ 2009. Zaak 501/06 | Kartelverbod...........................................................................................17
Courage, HvJ 2001. Zaak 453/99 | Handhaving mededingingsrecht..........................................................................17
Post Dankmark II, HvJ 20015. Zaak 23/14 | Misbruik machtspositie.........................................................................17
Coty Germany, HvJ 2017. Zaak 230/16 | Verticale distributieovereenkomsten........................................................18
College 7.................................................................................................................................................19
Preussen Elekta, HvJ 2001. Zaak 379/98 | Staatssteun direct verband.....................................................................19
Eventech Ltd/ Parking Adjudicator, HvJ 518/13 | Staatsmiddelen............................................................................19
Congregacion de Escuelas Pias Provincia Betania / Ayuntamiento de Getafe, HvJ 2017. Zaak 74/16 | Staatssteun 19
Altmark, HvJ 2003. Zaak 280/00 | Financiële compensatie........................................................................................20
Residex Capital IV v. Gemeente Rotterdam, HvJ 2011. Zaak 275/10 | Onrechtmatige steunmaatregel...................21
1
,Thema 4.......................................................................................................................................21
College 8 - Rechtsbescherming en handhaving bij de EU-rechter............................................................21
P Union de Pequinos Agricultores v. Council, HvJ 2002. Zaak 50/00 | Bevestiging Plaumann..................................22
P. Inuit Tapiriit Kanatami e.a. v. Parlement en Raad, HvJ 2013. Zaak 583/11 | Individueel geraakt, definitie
regelgevingshandeling................................................................................................................................................23
P. Stichting Woonlinie e.a. v. Europese Commissie, HvJ 2014. Zaak 133/12 | Staatssteun, aanvulling Plaumann...23
College 9 – EU Recht bij de nationale rechter..........................................................................................24
Rewe v. Landwirtschaftskammer fur das Saarland , HvJ 1979. Zaak 120/79| Beginsel van nationale procedurele
autonomie | leidende zaak om te kijken of je nationaal procesrecht of EU-recht gebruikt......................................24
Kuhne en Heinz, HvJ 2004. Zaak 453/00 | Uitzondering op rechtszekerheid (herziening)........................................25
Factorame I (the Queen v. Secretary of State for Transport), HvJ 1990. Zaak 213/89 | Bescherming door nationale
rechter, voorlopige maatregelen................................................................................................................................25
Factortame II | Procedurele nationale autonomie (vergaande invulling van Rewe).................................................26
Foto Frost, HvJ 1987. Zaak 314/85 | Onbevoegdheid nationale instanties | Niet in de bundel................................26
Köbler, HvJ 2003. Zaak 224/01 | Aansprakelijkheid van lidstaat voor schade particulier | Niet in bundel...............26
Francovich & Bonifaci v. Italie, HvJ 1991. Zaak 6/90 |Aansprakelijkheid lidstaat......................................................27
College 10 - Grondrechten......................................................................................................................27
Kadi I, HvJ 2008. Zaak 402/05 | Beperkende maatregelen, gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid. .27
Kadi II, HvJ 2013. Zaak 402/05 | Beperkende maatregelen, gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid. 28
Samira Achbita v. G4S Secure Solutions, HvJ 2017. Zaak 157/15 |Gelijke behandeling in arbeid.............................29
2
, Thema 1
College 1
Van Gend en Loos - HvJEU, 5 februari 1963. Zaak 26/62 | Rechtstreekse werking EU-Recht
Met het Van Gend en Loos arrest introduceerde het Europese Hof van Justitie van de EG het beginsel van de
rechtstreekse werking van het Gemeenschapsrecht in de lidstaten. In deze zaak stelde het Hof dat de
communautaire rechtsorde een rechtstreekse bron van rechten en plichten vormt voor zowel lidstaten als
burgers. De Gemeenschap, zo stelde het Hof, moet namelijk worden gezien als een nieuwe rechtsorde in het
internationale recht.
De Nederlandse onderneming Van Gend en Loos werd bij invoer van goederen vanuit Duitsland geconfronteerd
met een invoerheffing. Dit was volgens Van Gend en Loos een door het EEG-Verdrag verboden verhoging van
douanerechten. Het Hof kreeg hierover twee prejudiciële vragen voorgelegd. Ten eerste vroeg de nationale
rechter of de verdragsbepaling waarop een beroep werd gedaan ‘interne’ werking had. Ten tweede werd
gevraagd of, indien de eerste vraag bevestigend werd beantwoord, de toepassing van de bestreden invoerheffing
in strijd was met het EEG-Verdrag.
Het Hof bevestigde daarop dat verdragsbepalingen, voor zover deze ‘duidelijk’ en ‘onvoorwaardelijk’ zijn,
inderdaad rechtstreekse of directe werking hebben. Dat wil zeggen dat burgers zonder tussenkomst van de
lidstaat voor de nationale rechter een beroep kunnen doen op een dergelijke bepaling. Een groot aantal
verdragsbepalingen heeft rechtstreekse werking, zoals de artikelen over het vrije verkeer, vervoer en staatssteun.
Verdragen en verordeningen hebben o.g.v. dit arrest doorwerking. Richtlijnen hebben geen doorwerking
in het recht, tenzij een lidstaat zich niet heeft gehouden aan een omzettingstermijn. Een richtlijn heeft
nooit horizontale werking.
Zie schema m.b.t. direct effect van verdragen, verordeningen en richtlijnen.
Costa v. ENEL - HvJ-EU, juni 1964. Zaak 6/64 |Autonoom karakter EU
In het Costa Enel arrest gaf het Hof aan dat het Gemeenschapsrecht autonoom van karakter is. Dit betekent dat
EU-instellingen, EU-lidstaten en burgers zonder tussenkomst van nationaal of internationaal recht onderworpen
zijn aan het Gemeenschapsrecht. Indien Verdragsbepalingen en nationale wetgeving in conflict zijn, dan heeft het
Gemeenschapsrecht voorrang boven het nationale recht.
Het Unierecht vloeit voort uit een autonome bron en kan op grond van zijn bijzondere karakter niet door enige
voorschrift van nationaal recht opzij worden gezet. Het Europees recht heeft dus, onafhankelijk van de nationale
rechtsorde, voorrang op strijdige nationale bepalingen. Wanneer er een verdragsbepaling en de grondwet
tegenover elkaar staan, gaat de verdragsbepaling altijd voor.
Van belang bij de begrippen directe werking en voorrang.
Zie schema m.b.t. belangrijke begrippen binnen de Europese Unie.
R.o. 11
College 2
Simmenthal – HvJ-EU, juni maart 1978. Zaak 106/77 | Gevolgen supranationaal karakter EU
De status van het Europese gemeenschapsrecht in de nationale rechtsorden van de lidstaten vloeit voort uit de
communautaire rechtsorde: het gemeenschapsrecht heeft voorrang of 'primauteit' op de nationale wetgeving.
Hiermee wijkt het EG-recht af van het klassieke beginsel van het internationale recht, dat een staat zelf de positie
bepaalt die internationale verdragen in zijn rechtsorde innemen en in beginsel soeverein beslist over de wijze van
naleving van zin volkenrechtelijke verplichtingen.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper racmjansen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen