Samenvatting
Samenvatting Argumenteren voor juristen
Samenvatting studieboek Argumenteren voor juristen van A.J. van Dijk, Willem Hiemstra - ISBN: 9789001767402, Druk: 1, Uitgavejaar: 2012 (Hoofdstuk 1, 2 en 3)
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 10 pagina's
Voorbeeld 3 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting PCS – Argumenteren voor juristenHoofdstuk 1
1.1 Iedereen argumenteert, zowel in het dagelijks leven als bij de
uitoefening van zijn beroep. Daarom is argumentatievaardigheid voor
iedereen belangrijk, want iedereen maakt keuzes, beslissingen of moet
verantwoording afleggen. Hiervoor zijn argumenten nodig en belangrijk.
Mensen die een verschillende mening hebben, willen de ander
overtuigen, dit doen ze door hun stelling te onderbouwen met
argumenten. Strategische, sociale en communicatieve aspecten spelen bij
overtuigen een rol, een student zal een andere visie op iets hebben dan
een fabrieksbaas.
Recht is een argumentieve praktijk. Overtuigingskracht is naast kennis van
wet- en regelgeving een essentiële vaardigheid voor juristen en juridische
medewerkers. In het recht draait het vaak om meningsverschillen tussen
partijen. In het algemeen is één van de functies van het recht dat zij
geschillen oplost, dit wordt de geschiloplossende
functie van het recht genoemd. Overtuigingskracht, analytisch vermogen
en psychologisch inzicht zijn hierbij erg belangrijk.
1.2 De retorica is de theorie van het goed en overtuigend spreken.
Gevoel van de spreker of schrijver en tot wie men zich richt spelen een rol
bij overtuigingskracht. De filosoof Aristoteles hield zich hier mee bezig en
vond dat de volgende drie vragen daar van belang bij waren:
1. Hoe boei ik als spreker of schrijver het publiek?
2. Hoe beïnvloed ik als spreker of schrijver het oordeel van het publiek?
3. Welke strategie gebruik ik als spreker of schrijver om het publiek te
boeien en te beïnvloeden?
Daarnaast heeft Aristoteles een indeling gemaakt in genres
welsprekendheid en soorten overtuigingsmiddelen. Deze indeling is
tegenwoordig ook nog bruikbaar. De drie genres welsprekendheid:
1. Het juridische genre
2. Het politieke genre
3. Het ceremoniële genre
Voor de eerste twee genres, het gerechtelijk pleidooi en de politieke rede,
geldt dat er over het onderwerp een discussiepunt is, waarover men van
mening met elkaar kan verschillen, een dubium. Op de volgende pagina is
een tabel te zien met de onderwerpen en taken van welsprekendheid.
,Genre Onderwerp Taak spreker of Taak
schrijver toehoorder of
lezer
Gerechtelijk Misdaad uit het Aanklagen of Beslissen (door
pleidooi verleden (bij verdedigen de rechter)
straf zaken)
Gelegenheidstoesp Toestand in het Prijzen of laken Niet-beslissend
raak heden op grond van meeluisteren
eervol-heid /
eerloosheid
Politieke rede Beleidsdaad in Aanraden of af- Beslissen op
de toekomst raden op grond grond van nut of
van nut of schadelijkheid
schadelijkheid
Er zijn drie overtuigingsmiddelen:
1. Logos (redenering) Overtuig door argumenten te geven
2. Ethos (karakter) Overtuig door een positief beeld van jezelf te geven,
het beeld wat de iemand anders zal aanspreken en een sprekend beeld
van iemand geeft
3. Pathos (gevoel) Overtuig door in te spelen op gevoelens die leven bij
het publiek, zoals boosheid, kalmte, vriendschap, angst en medelijden.
Het onderscheiden tussen logos aan de ene kant en ethos en pathos aan
de andere kant is dat logos een argumentatief overtuigingsmiddel is
en dat de andere twee niet-argumentatieve overtuigingsmiddelen
zijn. Hieronder een nadere toelichting:
Logos doet een rationeel beroep op de spreker en het publiek. Logos is
gebaseerd op logische argumentatie en afdoende bewijs. Er zijn twee
typen logische argumenten:
1. Deductieve argumenten
2. Inductieve argumenten
Bij deductieve argumenten loopt de redenering van algemeen (alle dieven
zijn strafbaar) en (Wendy is een dief) naar bijzonder (Wendy is strafbaar).
Een inductieve argumentatie is andersom, dat verloopt van bijzonder (een
geoefende hbo-jurist is de beste) en (een geoefende rechter is de beste)
naar algemeen (een geoefend persoon is het beste).
, Ethos verwijst niet naar het ethische gehalte van de argumentatie, maar
naar de ethiek van de spreker zelf. Ethos is een effectief
overtuigingsmiddel: heeft de spreker of schrijver het vertrouwen van het
publiek, dan zal het publiek het standpunt van de spreker vaak
aanvaarden.
Pathos betekent lijden of emotie. Gevoelens opwekken bij het publiek,
inspelen op emoties bij het publiek is zeker niet onbelangrijk, maar
wanneer pathos de enige basis is voor argumentatie, dan is dat dikwijls
niet overtuigend. Emoties zitten in elk mens en spelen bij ieder mens een
grote rol, daarom spreek je mensen op die manier altijd aan.
1.3 Tegenwoordig zijn er talloze debatingclubs en juridische verenigingen
(dispuutverenigingen) die pleitwedstrijden organiseren. Juristen zetten het
wapen van de retorica in om recht te spreken en onrecht te bestrijden.
Deze avonden worden gehouden om mensen te overtuigen van het nut
van bijvoorbeeld de Europese grondwet. Demagogen wendden de macht
echter aan voor geheel andere doeleinden, denk hierbij aan Hitler of Lenin.
Logos, ethos en pathos zijn in hedendaagse requisitoiren van officieren
van justitie nog altijd herkenbaar. Logos zit in de redenering die gebonden
is aan regels van bewijsvoering. Het ethos kan gelijk worden gesteld met
de deskundigheid en betrouwbaarheid van de officier van justitie. Het
pathos speelt meer in op de gevoelens van mensen en wat er speelt in de
maatschappij.
Maar niet alleen de boodschap is belangrijk, ook de verpakking. Lijkt het
nergens op, dan komt een boodschap minder snel aan. Lijkt het wel ergens
op en spreekt het mensen aan, dan komt de boodschap sneller aan.
Daarom worden boodschappen meer en meer in beelden verpakt, letterlijk
genomen bij de televisie. Ook in de rechtbank wordt er steeds meer
gebruik gemaakt van beelden, de technologische samenleving ontwikkelt
zich snel. Digitale rechtszaken waarin rechters, advocaten en officieren
van justitie behalve tekstbestanden ook foto’s en geluidsopnamen kunnen
uitwisselen in digitale dossiers geven de rechtbank een eigentijds gezicht.
Voordelen van visuele informatie:
1. Visuele informatie wordt doorgaans beter onthouden dan verbale
informatie
2. Visuele informatie kan realistischer zijn dan verbale informatie
3. Visuele informatie kan het verbale standpunt of argument extra
ondersteunen
4. Visuele informatie kan een rechter een volledig beeld geven van de
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Sylkebroersma. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 62774 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen