Samenvatting
Samenvatting privaatrecht deeltentamen A
- Vak
- Privaatrecht A
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Samenvatting van de hoorcolleges, werkgroepen en het boek van privaatrecht deeltentamen A.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 33 pagina's
Voorbeeld 4 van de 33 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
PrivaatrechtHoe komt een overeenkomst tot stand?:
Ten eerste kijk je of er sprake is van een wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard volgens
art. 3:33 Bw. Is hier wel sprake van? Kijk dan verder naar art. 6:213 Bw. Hier is uitgelegd dat een
overeenkomst een meerzijdige rechtshandeling is, waarbij een of meer partijen jegens een of meer
andere een verbintenis aangaan. Dit wil zeggen dat het meerzijdig moet zijn en het moet gaan om
een obligatoire overeenkomst (verbintenisscheppende overeenkomst). Is hier wel sprake van kijk dan
verder naar art. 6:217 Bw. Hierin staat dat er sprake moet zijn van een wilsovereenstemming. Dus
een aanbod en aanvaarding. Is ook hier wel aan voldaan dan is er rechtsgeldig een overeenkomst tot
stand gekomen.
Art. 3:33 BW: een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een
verklaring heeft geopenbaard.
Art. 3:37 BW: vorm en werking der verklaring.
Art. 6:213 BW: een overeenkomst is een meerzijdige rechtshandeling, waarbij een of meer partijen
jegens een of meer andere een verbintenis aangaan.
Art. 6:217 lid 1 BW: ‘’een overeenkomst ontstaat door aanbod en aanvaarding’’. Er is dus
wilsovereenstemming vereist.
Art. 6:225 lid 1 BW: als je het niet eens bent met de aanbod en je doet een tegenvoorstel dan geldt
dit niet als een aanvaarding, maar als een nieuwe aanbod.
Een te late aanvaarding is ook geen aanvaarding, maar een nieuwe aanbod:
- Als een termijn voor de aanvaarding is bepaald
- Mondeling aanbod (art. 6:221 lid 1 en 2 BW) vervalt als het niet meteen wordt aanvaardt.
- Schriftelijk aanbod (art. 6:221 lid 1 BW) vervalt binnen een redelijke termijn.
Als jij een advertentie plaatst van je huis, dan is dit niet meteen een aanbod, want stel er reageren 10
mensen op dan heb je 10 overeenkomsten gesloten. Dit kan niet zegt de Hoge Raad. De reactie op
het huis is een uitnodiging tot het doen van een aanbod en de verkoper moet het dan aanvaarden.
(zie arrest week 1: Hofland/Hennis).
Verschil tussen en ‘’aanbod’’ en een uitnodiging tot het doen van een aanbod’’:
- Als de verkoper er maar 1 van heeft: uitnodiging
- Als er onbeperkt veel van zijn: aanbod
- Zolang de voorraad strekt.
Kun je van het aanbod af? Je kunt:
- Intrekken: alleen mogelijk vóór of tegelijk met de ontvangst van het aanbod door de
wederpartij (art. 3:37 lid 5 BW). Moment van ontvangst is het moment van bereiken (art.
3:37 lid 3 BW).
- Herroepen: is mogelijk zolang aanbod niet is aanvaard en nog geen mededeling houdende
aanvaarding is verzonden (art. 6:219 lid 2 BW).
- Onherroepelijk aanbod:
o Als een termijn voor de aanvaarding is bepaald of anderszins blijkt dat de aanbieder
niet zal herroepen. Lid 1
1
, o Een onherroepelijk aanbod kan niet worden herroepen (art. 6:219 lid 1 BW).
Artikel 6:219 ziet op herroeping van het aanbod, wat betekent dat je voordat iemand aanvaard heeft
nog je aanbod kan intrekken om te voorkomen dat een overeenkomst gesloten wordt. Lid 1 geeft
deze hoofdregel weer. Daarnaast volgt ook uit:
lid 1 dat herroeping niet mogelijk is als je een termijn geeft voor aanvaarding in het aanbod
(bijvoorbeeld als je tegen iemand hebt gezegd dat die 3 dagen bedenktijd heeft, dit ziet namelijk op
bedenktijd) of de onherroepelijkheid op andere wijze blijkt (bijvoorbeeld bij een dagproduct, een
dergelijk aanbod kan je niet herroepen omdat het betreffende product slechts kort verhandelbaar is).
Lid 2 sluit hierop aan. Eerst wordt weer gezegd dat herroeping alleen kan als nog niet aanvaard is,
maar bovendien zie je ook dat je niet meer kan herroepen als de mededeling van aanvaarding is
verzonden. Het maakt dus niet uit of je de mededeling al gelezen hebt (zoals een mail of whatsapp),
want het tijdstip van de verzending is bepalend en niet de kennis van die mededeling. Bovendien
volgt uit lid 2 dat een vrijblijvend aanbod altijd kan worden herroepen, ongeacht aanvaarding, wat
ook logisch is als je aanbod vrijblijvend is.
Lid 3 ziet op een ontzettend specifieke situatie die je niet snel zal tegenkomen. Gedachte is dat je in
een al bestaande overeenkomst de bepaling opneemt om nog een overeenkomst te sluiten als de
wederpartij dit wenst, dat kan je dan uiteraard niet meer herroepen omdat er al
wilsovereenstemming is bereikt over het bestaan van die bepaling.
Rechtshandelingen:
Aanbod en aanvaarding zijn allemaal rechtshandelingen (art. 3:32 e.v. BW)
Een rechtshandeling komt tot stand door (art. 3:33 BW):
- Een (zuiver gevormde) wil
o Als wil niet zuiver is gevormd, spreken we van een wilsgebrek.
- Een met die wil overeenstemmende verklaring
o Als wil en verklaring niet overeenstemmen, spreken we van een ‘discrepantie tussen
wil en verklaring’.
Er zijn eenzijdige en meerzijdige rechtshandelingen.
Meerzijdige rechtshandelingen: meerzijdige rechtshandelingen vereisten de samenwerking van
meerdere personen. Van meerzijdige rechtshandelingen is sprake wanneer voor de totstandkoming
van de rechtshandeling ten minste twee personen moeten samenwerken.
Eenzijdige rechtshandelingen: wordt door 1 persoon tot stand gebracht. Bijv. erkenning van een kind
of het opmaken van een testament of opzeggen arbeidsovereenkomst.
Rechtshandeling om baat: tegenover het verrichten van een rechtshandeling staat een voordeel
(een bate).
Rechtshandeling om niet: hiertegenover staat geen voordeel.
Gerichte rechtshandeling: is tot een of meer bepaalde personen gericht. Zij moet die persoon of
personen hebben bereikt, wil de rechtshandeling geldig zijn.
2
,Ongerichte rechtshandeling: dit zijn eenzijdige rechtshandelingen die niet zijn gericht tot een
bepaalde persoon. Bij meerzijdige rechtshandelingen kan er geen sprake zijn van ongerichte
rechtshandelingen.
Als deze handelingen zijn verricht door een handelingsonbekwame dan is dit nietig.
Geestelijke stoornis (art. 3:34 BW)
Soms kan het misgaan dat wil en verklaring niet overeenstemmen. Geestelijke stoornis is één van de
voorbeelden waarom het mis kan gaan.
Er wordt geacht een discrepantie tussen wil en verklaring te zijn in 2 gevallen (art. 3:34 lid 1 BW)
- Als de stoornis een redelijke belangenwaardering belette
- Of als verklaring onder invloed van de stoornis is gedaan
o Dat wordt vermoed zo te zijn als de overeenkomst nadelig was.
Leidt tot vernietigbaarheid (art. 3:34 lid 2 BW), terwijl een discrepantie tussen wil en verklaring
normaal gesproken leidt tot nietigheid.
Waarom is het bij geestelijke stoornis vernietigbaar en niet nietig? Omdat je soms als je weer bij
bewustzijn bent het toch wel een goede overeenkomst vindt en het niet wil vernietigen.
Gerechtvaardigd vertrouwen (art. 3:35 BW)
Als je het niet kon weten, dus je vertrouwde erop, dan mag je er gerechtvaardigd op vertrouwen dat
een gedane verklaring overeenstemt met iemands wil. Het arrest Eelman/Hin is hier van toepassing.
Eelman wilde zijn boerderij verkopen, want hij dacht dat er spoken ronddwaalden. Hin aanvaard de
aanbod. Later zegt Eelman dat hij dit toch niet meer wil doen, omdat hij bij zijn psycholoog is
geweest en er weer normaal over nadenkt. Hin zegt dat hij dit niet wist en een beroep kan doen op
gerechtvaardigd vertrouwen. De Hoge Raad geeft Hin gelijk. Wat als Eelman tijdens het gesprek had
gezegd waarom hij het wilde verkopen (omdat hij geesten zag)? Dan kan Hin geen beroep doen op
gerechtvaardigd vertrouwen, want hij kon dan weten dat Eelman een geestelijke stoornis had. Art.
3:11 (goede trouw) vormt de maatstaf voor de beoordeling of iemand die is afgegaan op de
schijnbare wil die hij afleidde uit een door een ander aan hem gerichte verklaring, die schijn ook
inderdaad voor werkelijkheid had mogen houden.
- Beschermt tegen discrepantie wil en verklaring
- Beschermt ook tegen geestelijke stoornis (art. 3:34 BW)
- Beschermt niet tegen onbekwaamheid (art. 3:32 BW)
o Minderjarigheid (art. 1: 234 BW)
o Curatele (art. 1:381 BW)
Gerechtvaardigd
- Onderzoeksplicht wordt groter naarmate de overeenkomst nadeliger is
Vormvereisten
- Aanbod aanvaarding en overeenkomst in beginsel vormvrij (art. 3:37 lid 1 BW)
- Afzender mag overbrengingswijze zelf kiezen, maar dan zijn fouten ook voor zijn risico. (art.
3:37 lid 4 BW).
3
, - Als ontvanger overbrengingswijze voorschrijft, zijn fouten voor zijn risico (art. 3:37 lid 4 BW).
- Als de wet, een overeenkomst of een partij voorschrijft dat iets ‘’schriftelijk’’ moet, kan het in
beginsel ook via e-mail of internet (art. 6:227a BW).
Elektronisch contracteren
- Webshops zijn verplicht de website zo in te richten dat je ongewild aanvaardingen opmerkt
en kunt herstellen (art. 6:227c lid 1 BW).
- Webshops moeten van een overeenkomst altijd een bevestiging sturen (art. 6:227c lid 3 BW).
- Consumenten hebben bij een elektronische overeenkomst altijd een ‘’bedenktijd’ van 14
dagen (art. 6:230o BW).
koop van een woning door een consument
- Schriftelijkheidsvereiste (art. 7:2 lid 1 Bw) pas een overeenkomst als je hebt getekend.
- Bedenktijd van 3 dagen (art. 7:2 lid 2 BW) na het tekenen heb je alsnog 3 dagen bedenktijd.
Nietigheid: een overeenkomst is nietig:
- Als de vorm in strijd is met de wet (art. 3:39 BW)
o Bijv. niet schriftelijke koopovereenkomst van een woning. (art. 7:2 BW)
- Als de inhoud in strijd is met de wet (art. 3:40 BW)
o Strijd met de openbare orde
o Strijd met de goede zeden
- Nietigheid treft niet altijd de hele overeenkomst, maar kan ook alleen de bedingen die nietig
zijn.
- Als er vereisten zijn, dan is het nietig als er niet aan voldaan is. Nietigheid staat niet in de
wet, maar vernietigbaarheid wel.
Algemene voorwaarden
- De kleine letters. Geldt alleen als het gaat om consumenten. Gebruiker is de gene die de
algemene voorwaarden opstelt. Wederpartij is de natuurlijke persoon, die niet handelt in de
uitoefening van een beroep of bedrijf.
- Voorwaarden die voor alle contracten van de gebruiker hetzelfde zijn (art. 6:231 BW)
- Wederpartij hoeft de inhoud ervan niet te kennen (art. 6:232 BW), maar moet wel redelijke
mogelijkheid hebben tot kennisneming (art. 6:233 sub b BW), bijv. door terhandstelling of
publicatie op de website (art. 6:234 BW).
- Bedingen in algemene voorwaarden mogen niet onredelijk bezwarend zijn (art. 6:233 sub a
BW)
o Zwarte lijst ( art. 6:236 BW)
o Grijze lijst (art. 6:237 BW) deze zijn in beginsel wel vernietigbaar, maar omdat hier
slechts een vermoeden betreft, staat voor de gebruiker wel tegenbewijs open dat in
casu het beding niet onredelijk bezwarend is.
- Strijd met art. 6:233 BW leidt tot vernietigbaarheid.
Uitleg van wat partijen hebben afgesproken (Haviltexen):
- Niet louter kijken naar taalkundige uitleg van bepalingen
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mayashekbaker. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53249 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen