Samenvatting
Volledige samenvatting Inleiding privaat recht
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
samenvatting van literatuur, colleges, werkgroepen en aanvullende uitleg in 1! duidelijk met schemas en bulletpoints weergegeven
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
1.Verbintenis: vermogensrechtelijke verhouding tussen 2 partijen
↳ schuldeiser/crediteur gerechtigd tot gedraging die schuldenaar/debiteur verplicht is
3 elementen van een verbintenis:
1. Kern
a. Actief (eiser): vorderingsrecht
b. Passief (schuldenaar): schuld
2. Veroordeling mogelijkheid
a. Actief (eiser): rechtsvordering
b. Passief (schuldenaar): aansprakelijkheid
3. Executiemogelijkheid
a. Actief (eiser): executierecht
b. Passief (schuldenaar): uitwinbaarheid
Totstandkoming van een overeenkomst (meerzijdige rechtshandeling)
= 6:217 lid 1 BW → aanbod + aanvaarding
Aanbod
= verklaring die de belangrijkste elementen vd inhoud bevat → ‘ja’ is voldoende voor totstandkoming
- Herroepelijk aanbod: kan herroepen tot moment van aanvaarding → 6:219 lid 2 BW
- Onherroepelijk aanbod: 6:219 lid 1 BW→ termijn voor aanvaarding/blijkt uit aanbod
- Optiebeding: 6:219 lid 3 BW → 1 vd partijen krijgt het recht om bep overeenkomst te
sluiten, gelijk aan onherroepelijk aanbod
- Vrijblijvend aanbod: na aanvaarding kan aanbieder nog herroepen
↳ Verval van aanbod
aanbod is niet onbeperkt geldig door de bindendheid ervan, verval door:
- Tijdsbepaling vermelden in aanbod
- Geen tijdsbepaling: 6:211 lid 1 BW
- Schriftelijk: indien niet binnen redelijke tijd → omstandigheden vh geval
- Mondeling: indien niet onmiddellijk → uitzondering: bedenktijd benoemd
Verwerping: 6:221 lid 2 BW (vervalt dus)
↳ bijzonder geval: 6:225 BW → afwijkende aanvaarding
Kan ook vervallen door herroeping
!! aanbod vervalt niet door dood/verlies handelingsbekwaamheid → 6:222 BW
Aanvaarding van een aanbod
= tot aanbieder gerichte wilsverklaring
→ 3:37 lid 1 BW: kan in elke vorm, lid 3: aanvaarding pas werking als het de aanbieder bereikt heeft
Moet op moment aanvaard zijn dat aanbod nog van kracht is (6:225 jo. 6:221 BW)
↳ Te laat: 6:224 jo. 3:37 lid 3 BW: door omstandigheden aanbieder geldt het wel
,6:223 lid 1 BW: aanbieder geen probleem mee
Ontvangsttheorie:
Verklaring werkt vanaf moment dat het geadresseerde bereikt is
Niet tijdig → geen overeenkomst
! Tenzij: diens handeling/handeling v persoon voor wie hij aansprakelijk is/omstandigheden
→ 3:37 lid 3 BW: genuanceerde theorie
Overeenkomst: meerzijdige rechtshandeling
- Beoogd rechtsgevolg
- Wil: extern kenbaar → 3:33 BW
- Wilsverklaring door aanvaarding en aanbod → 6:217 BW
-----------------
Ontspoorde wilsverklaring: wil & verklaring komen niet overeen 3:33 BW → geen geslaagde
rechtshandeling
→ voldoet niet aan de eis van 3:33 BW → GEEN geslaagde rechtshandeling → GEEN overeenkoms
Gerechtvaardigd vertrouwen: 3:35 BW (= bescherming wederpartij tegen 3:33 BW!!)
= mag worden afgegaan op deze gewekte verwachtingen
Te goede trouw als in 3:11 BW
(3:36???)BW
Uitzonderingsgevallen correctie: dmv redelijkheid en billijkheid (komt zelden voor)
↳ voordeel/nadeel niet acceptabel na gerechtvaardigd vertrouwen
↳ beperkte werking: 6:2 lid 2 jo 6:248 lid 2 BW
Bescherming verklarende tegen 3:35 BW
= Indien verklarende ernstig nadeel ondervindt en wederpartij er flink op vooruit gaat
→ beperkende/derogerende werking vd redelijkheid en billijkheid
- 6:2 lid 2 jo 6:248 lid 2 BW: partijen verplicht te gedragen conform R&B
- Beperking slechts indien beroep op 3:35 BW naar maatstaven R&B onaanvaardbaar
-----------------
Geestelijke stoornis
= 3:34 BW
1. Aantoonbare geestelijke verstoring tijdens verrichten rechtshandeling
2. Causaal verband (tussen stoornis en verklaring)
3:34 lid 1 BW (ontbreken vd wil)
3. Verklaring gedaan onder invloed van stoornis
3:34 lid 1 BW
!! aantonen dat rechtshandeling nadelig was voor gestoorde
→ rechtshandeling vernietigbaar (ipv nietig)
Gestoorde krijgt dus de keuze om rechtshandeling in stand te houden of niet
, 3:35 BW beschermt wederpartij tegen beroep op wilsontbreken
→ beroep vd wederpartij op gerechtvaardigd vertrouwen doorkruist dan dus het beroep op 3:34 BW
Indien gestoorde onder curatele → 3:32 lid 2 BW = rechtshnvernietigbaar → 3:35 BW geen
bescherming
CONCL: vernietigbaarheid ogv handelingsonbekwaamheid > beroep op wilsontbreken
-----------------
Handelingsbekwaamheid: 3:32 lid 1 BW
Handelingsonbekwaam: 3:32 lid 2 BW → rechtshandelingen vernietigbaar
→ Ongericht eenzijdige rechtshandeling = nietig
1. Minderjarigen (1:233 BW)
Staan onder gezag (1:245 lid 1 BW)
Wettelijke vertegenwoordiger bij rechtshandelingen, minderjarige wel toerekenbaar aan minderjarige
Art 1:234: minderjarige met toestemming handelingsbekwaam (bij uitzondering dus)
Lid 3: bij sommige omstandigheden mag er van deze toestemming uit worden gegaan
2. Curatele
2 gronden: (1:378 lid 1 BW)
1. Lichamelijke/geestelijke toestand
2. Drank/drugs gebruik
→ tijdelijk/duurzaam belangen niet behoorlijk waarnemen of veiligheid in gevaar brengen
!! handelingsonbekwaamheid → rechtshandeling = vernietigbaar
Hoofdregel handelingsonbekwaam → 1:381 lid 2 BW
Uitzonderingen:
- Met toestemming curator (lid 3)
- Geld voor levensonderhoud ter beschikking (lid 5)
- Bekwaam om aangaande zijn curatele beroep in te stellen (lid 6)
- Drank/drugs: familierechtelijke handelingen (1:382 BW)
Eelman/Hin (totstandkoming overeenkomst, geestelijke stoornissen & gerechtvaardigd vertrouwen)
RV: Kan een koopovereenkomst vernietigd worden (3:34 BW) of blijft het in stand wegens 3:35 BW?
RR: HR overwoog omstandigheden, Eelman was onbekwaam → Hin succesvol beroep op 3:35 BW
omdat hij dit niet kon weten → overeenkomst is geldig
Bunde/Erckens (misverstand en uitleg overeenkomst)
RV: moet de gemeente inkomstenbelasting betalen?/wat houdt belastingschade in?
RR: Criterium HR → is er een overeenkomst stond stand gekomen
1. Voor de hand liggende betekenis?
2. Vaststaande technische betekenis?
3. Rechtsbijstand? Andere partij hierover ingelicht?
4. Kan 1 vd betekenissen leiden tot ander resultaat dan beoogd door overeenkomst?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper estherlanting1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
