Case uitwerking

Recht Semester 8 – alle opdrachten van de werkcolleges

0 keer verkocht

Vak
Recht

Instelling
Fontys Hogeschool (Fontys)

Dit bestand betreft alle opdrachten die in de werkcolleges van het vak Recht in semester 8 van de opleiding Accountancy gemaakt zijn. De correcte antwoorden (uitwerkingen van de docent) staan er ook steeds per vraag/antwoord bij.

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 15 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 4 december 2021
Aantal pagina's 15
Geschreven in 2020/2021
Type Case uitwerking
Docent(en) -
Cijfer 8-9

recht
semester 8
accountancy
opdrachten werkcolleges
algemene voorwaarden
rechtmatige daad
onrechtmatige daad
nakoming
wanprestatie
overmacht
ontbinding
verzuim
causaal verb
inhoud van de overeenkomst

Volgen

DeBesteSamenvattingen Lid sinds 4 jaar 465 documenten verkocht

€2,99

Ook beschikbaar in voordeelbundel v.a. €4,97

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Ook beschikbaar in voordeelbundel (1)

Recht semester 8 - opleiding Accountancy

€ 11,96 € 4,97

1x verkocht

4 items

1. Case uitwerking - Uitwerkingen opgaven recht semester 8 accountancy
2. Tentamen (uitwerkingen) - Proeftoets recht – accountancy semester 8
3. Case uitwerking - Recht semester 8 – alle opdrachten van de werkcolleges
4. Samenvatting - Belangrijkste theorie in het kort - recht semester 8
Meer zien

Recht Semester 8 – alle opdracht en van de
werkcolleges
College 1

Meerkeuzevragen
Hoofdstuk 7 Grondslagen Vermogensrecht
7.6 C A
7.7 B V
7.8 D V

Hoofdstuk 8 Grondslagen Vermogensrecht
8.1 C B Ik las C als het vereiste van causaal verband, daarom dacht ik C.
8.2 B C Fabrikant Peters zet de werknemer zelf aan tot de spionage, dus is er
sprake van directe schuld van Peters. Daardoor is er sprake van schuldaansprakelijkheid. In andere
gevallen is er sprake van risicoaansprakelijkheid in de kwaliteit van ouders, bezitter van een roerende
zaak en werkgever voor een ondergeschikte.
8.3 A
8.4 A V
8.5 A V
8.6 B V
8.9 B V
8.10 B V (de Wet op Geneesmiddelenvoorziening is er niet ter bescherming
van de omzet van apothekers, maar ter algehele bescherming van de
volksgezondheid)

Oefenvragen
Hoofdstuk 7 Grondslagen Vermogensrecht
Vraag 7.4
a. Dit is het geheel of gedeeltelijk uitsluiten of beperken van een aansprakelijkheid in een
contractuele bepaling (blz. 174 Vermogensrecht onderaan)
Een exoneratieclausale is een clausule in een overeenkomst waarbij de aansprakelijkheid voor
schade wordt uitgesloten.

b. Dat hangt af van de redelijkheid en billijkheid (van de clausule). Indien deze clausule niet redelijk
en billijk is, kan er geen beroep op worden gedaan.
Nee, indien er sprake is van opzet/grove schuld is het uitsluiten van aansprakelijkheid in strijd
met de goede zeden/openbare orde van art. 3:40 BW en is dit dus nietig.

c. Een wederpartij kan een dergelijke clausule in de algemene voorwaarden vernietigen als:

, o De clausule gelet op de aard en overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop
de voorwaarden tot stand zijn gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en
de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij
(art. 6:233 sub a BW). Bewijslast ligt bij de wederpartij OF

o Als de gebruiker aan de wederpartij niet een redelijke mogelijkheid heeft geboden om
van de algemene voorwaarden kennis te nemen (art. 6:233 sub b BW) (art. 6:234 BW)
Hier is de clausule niet onredelijk bezwarend te noemen. Kees geeft vooraf aan dat er geen
gunstig resultaat kan worden gegarandeerd door het soort zandsteen. Het te nemen
risico ligt hierdoor duidelijk bij Serge Delfgaauw. De voorwaarden is ook vooraf ter kennis geboden
door Kees: hij vermeldt dat hij het wil doen zonder het risico te lopen
Een algemene voorwaarde (clausule) is vernietigbaar als die onredelijk bezwarend is (art. 6:233
sub a BW)

d. Uitsluiting van schadevergoedingsplicht betreft een beding op de ‘grijze lijst’ (art. 6:237 BW).
Daarmee wordt de clausule vermoed onredelijk bezwarend te zijn. Op initiatief/melding/verzoek
van de consument kan de clausule dan vernietigbaar worden. De bewijslast voor het niet-
onredelijk bezwarend zijn ligt bij de gebruiker (Kees).
Deze algemene voorwaarde staat in de grijze lijst (art. 6:237 sub f BW). Een consument die
geconfronteerd wordt met een algemene voorwaarde die op de grijze lijst staat, kan deze
eventueel vernietigen omdat de algemene voorwaarde vermoed wordt onredelijk bezwarend te
zijn. De gebruiker kan hier tegenbewijs tegen leveren. Kan hij dat niet, dan wordt de algemene
voorwaarde vernietigd (art. 6:233 sub a BW).

Hoofdstuk 8 Grondslagen Vermogensrecht
Vraag 8.1
a. En werkgever is volgens art. 6:170 lid 1 BW aansprakelijk voor onrechtmatige daden van zijn
werknemers als er sprake is van een fout van de werknemer/ondergeschikte. Met een fout wordt
namelijk een gedraging bedoeld die als onrechtmatige daad kan worden gezien. Bovendien moet
de kans op de fout door het uitvoeren van een opdracht worden vergroot en moet de werkgever
zeggenschap hebben over de gedragingen waarin de fout en dus onrechtmatige daad was
gelegen
Een werkgever is aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van een werknemer als voldaan is
aan de volgende vereisten (art. 6:170 lid 1 BW): een fout van een werknemer, de kans op de fout
werd vergroot door de opdracht en zeggenschap over de gedraging.
Waarom? Omdat een werknemer de instructies van de werkgever moet opvolgen (art. 7:610/660
BW).

b. Er is sprake van een onrechtmatige daad art. 6:162 BW.
o Het om een daad, hier het doen van iets: tekenen van een plattegrond met een diefstal
als gevolg
o De fout is toerekenbaar aan Piet, want hij tekent de plattegrond
o Causaal verband is (wss) aanwezig, als Piet de plattegrond van het bankfiliaal niet had
getekend, waren de dieven wss niet binnengekomen en was de diefstal niet gebeurd. De
dieven hadden dan niet de benodigde kennis gehad
o Er is sprake van schade: kluizen opengebroken en kas contant geld van de bank geleegd
o Voldaan aan relativiteit

De gedraging kan dus als een onrechtmatige daad worden gezien Piet. Bovendien wordt de kans
op de fout door de opdracht vergroot. Want als Piet niet als opdracht had gekregen om het
alarm te installeren bij het betreffende bankfiliaal, had hij waarschijnlijk ook niet (zo makkelijk)

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper DeBesteSamenvattingen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.