College aantekeningen
Bijeenkomst 4 Verdediging in Strafzaken
- Instelling
- Maastricht University (UM)
Gedetailleerde uitwerking van bijeenkomst 4 van het vak Verdediging in Strafzaken. Dit is inclusief voorgeschreven literatuur.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Verdediging in Strafzaken – Bijeenkomst 4Leerdoelen:
De student kan uitleggen wat het verschil is tussen zgn. “betalende zaken” en zgn.
“toevoegingen.
De student kan uitleggen welke belemmeringen bestaan voor adequate verdediging bij
minder vermogenden.
De student kan beschrijven hoe de regeling van vergoeding van advocatenkosten na
vrijspraak in elkaar zit;
De student kan uitleggen op welke wijzen het verlenen van rechtsbijstand tegen
betaling een bedreiging voor de onafhankelijkheid van de advocaat kan zijn;
De student kan uitleggen op welke wijzen het verlenen van rechtsbijstand tegen
betaling een bedreiging voor de kwaliteit van de rechtsbijstand kan zijn;
De student kan beschrijven hoe de structuur van de regeling van gefinancierde
rechtsbijstand in elkaar zit, en wat daarin de plaats van de Raad voor Rechtsbijstand is;
De student kan het verschil uitleggen tussen een ambtshalve toevoeging en een
toevoeging op verzoek;
De student kan de wettelijke regeling van de gefinancierde rechtsbijstand beschrijven.
De student kan uitleggen wat de zgn. “piketfase” inhoudt;
De student kan beschrijven hoe de consultatie en verhoorbijstand wordt vergoed;
De student kan beschrijven wat de Maatregel kostenverhaal na veroordeling inhoudt;
De student kan beschrijven welke verplichtingen ten aanzien van de vergoeding van
de consultatie/verhoorbijstand op Nederland worden gelegd door Richtlijn
2016/1919/EU betreffende rechtsbijstand voor verdachten en beklaagden in het
strafproces
Toevoegingen
Wet op de rechtsbijstand (Wrb) bevat in art. 1 lid 1 de definitie van wat toevoeging is.
Op grond van art. 24 lid 1 Wrb beslist het bestuur op de aanvraag om een toevoeging.
Ambtshalve toevoeging kan op grond van art. 43 lid 1 Wrb.
Toevoeging op verzoek is op draagkracht gebaseerd (alleen wet op de rechtsbijstand)
Toevoeging ambtshalve is op de aard van de verdenking gebaseerd: hoe ernstig is het feit
(enige vorm die in het sv staat)
, Constatering in de tekst van Brouwer: er wordt bij toevoeging een hard onderscheid gemaakt
tussen de verdachten die onder en boven de toevoegingsgrens vallen, zonder inachtneming
van de hoeveelheid werk die nodig is voor een zaak (en dus de kosten). Dit werd tot 2017
gemitigeerd door de ambtshalve toevoeging bij voorlopige hechtenis. Dat zijn immers de
zwaarste en ingewikkeldste zaken. Dit systeem is echter afgeschaft met de invoering van de
terugvordering van de kosten voor gefinancierde rechtsbijstand. Mijn opmerking hierbij is dat
het oude systeem eigenlijk alleen maar goed werkte omdat in Nederland de voorlopige
hechtenis zo vaak gebruikt wordt.
Goed uit elkaar houden!
Ook relevant: kennisgeving van de toevoeging is geregeld in art. 43 en 48 Sv. In de praktijk
gebeurt dit echter nooit, waardoor de kennisgeving op de schoot van de advocaat ligt.
Ambtshalve toevoeging
Ambtshalve toevoeging houdt in dat aan de verdachte van overheidswege een advocaat wordt
toegewezen, zonder dat een verzoek nodig is. Het is gekoppeld aan de situatie waarin de
verdachte van zijn vrijheid is beroofd en is verplicht.
- Toevoeging die in het Sv (of een andere wet) dwingend is voorgeschreven (dus geen
voorafgaande toets van inkomen of vermogen)
- In beginsel kosteloos, maar de situaties waarin het gebeurt zijn zoals genoemd beperkt
en er bestaat een mogelijkheid tot terugvordering op grond van art. 43 lid 3 Wrb.
- Voorbeelden:
o Art. 39 Sv – de piketregeling: aanwijzing van raadsman voor verhoorbijstand.
Deze eindigt als inverzekeringstelling eindigt. Dit kan zo zijn als de verdachte
vrijgelaten wordt, maar ook als er een bevel van bewaring van kracht gaat. De
grondslag verandert dan dus naar art. 40 Sv.
o Art. 40 Sv: als er sprake is (geweest) van voorlopige hechtenis
o Art. 41 Sv: wel op verzoek maar geen aanvraag als bedoeld in art. 24 lid 1
Wrb. Het gaat hier om personen die al voor andere feiten zijn gedetineerd.
o Art. 187a Sv: door RC voor getuigenverhoren
- Verdere belangrijke artikelen m.b.t. toevoeging zijn art. 42,43,44 en 47 Sv.
- De procedure: ambtshalve toevoegingen geschieden na mededeling van het OM door
het bestuur van de Raad voor Rechtsbijstand.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper carmenftr. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 79271 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen