Samenvatting
Samenvatting Inleiding strafrecht nabespreking probleem 4
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Inleiding strafrecht nabespreking probleem 4
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Inleiding strafrecht nabespreking probleem 4Leerdoelen:
- Wat is vervolgen?
- Wie kan vervolgen?
- Kan je altijd vervolgd worden?
- Wat zijn de andere vormen van afdoening?
Wat is vervolgen?
De beslissing van de officier van justitie om de zaak voor te leggen aan een rechter is een
vervolgingsbeslissing (art. 167 lid 1 Sv). Vanaf dat moment loopt er een vervolging tegen
de betrokken verdachte. De vervolging kan op twee manieren aanvangen:
1. Het OM betrekt een (onderzoeks)rechter bij de strafzaak, die zelf een beslissing
neemt (rechterlijke inmening).
2. Tegen een verdachte wordt een strafbeschikking uitgevaardigd.
Rechterlijke inmenging door een dagvaarding
Als een officier van justitie naar aanleiding van het voorbereidend onderzoek van mening is
dat de verdachte voor de strafrechter moet verschijnen, zal de officier van justitie hem een
dagvaarding sturen. De dagvaarding is een aan de verdachte verzonden oproeping om op
een bepaalde datum en een bepaald tijdstip te verschijnen voor de strafrechter. Ook wordt
hierin gemeld waarvoor de verdachte terecht moet staan (de tenlastelegging).
Het OM, in de persoon de officier van justitie, kan dus naar aanleiding van het voorbereidend
onderzoek beslissen dat de betrokken verdachte voor de strafrechter wordt gebracht. Het
opsporingsonderzoek waar in art. 167 Sv op wordt gedoeld, kan heel kort zijn: een op
heterdaad betrapte en aangehouden verdachte kan op de voet van art. 370a Sv reeds op het
politiebureau een (verkorte) dagvaarding uitgereikt krijgen. In dat geval wordt kort na de
ontdekking van het strafbare feit de vervolgingsbeslissing genomen en wordt aan de
verdachte een dagvaarding uitgereikt. Dit gebeurt alleen in gevallen die niet ernstig zijn van
aard en daarnaast bewijstechnisch eenvoudig zijn. Aan de andere kant is het ook mogelijk
dat opsporingsonderzoeken maanden of jaren duren, voordat een officier van justitie
antwoord kan geven op de vraag of er vervolging plaats moet vinden.
Rechterlijke inmenging door art. 63 lid 1 Sv
Indien een officier van justitie van mening is dat een verdachte in bewaring moet worden
gesteld, dan vordert de officier die bewaring bij de rechter-commissaris. Alleen een rechter
mag de bewaring bevelen en daarom moet de officier de vordering aan hem richten. Hier is
sprake van vervolging, want er raakt een rechter bij de zaak betrokken. In deze situatie is
geen sprake van vervolging omdat de officier van justitie de verdachte dagvaardt voor de
strafrechter, maar omdat hij een vordering tot bewaring uitbrengt.
1
, Wie kan vervolgen?
Het openbaar ministerie (OM) is een overheidsorgaan dat is belast met de strafrechtelijke
handhaving van de rechtsorde en andere bij wet vastgestelde taken (art. 124 van de Wet op
rechterlijke organisatie). Dit artikel beschrijft de taak van het OM: de opsporing en vervolging
van strafbare feiten.
Bij rechtbanken wordt het OM vertegenwoordigd door de officieren van justitie. De afdeling
van het OM bij een gerecht en het gebouw van het OM worden veelal het parket genoemd.
Het gebouw is de thuisbasis en heeft ondersteunend personeel zoals parketsecretarissen.
Het is ook de plaats waar de dagvaardingen worden verzonden aan verdachten.
Alleen het OM is bevoegd tot het instellen van een strafvervolging door middel van een
dagvaarding. Van een private vervolging kan in ons land nooit sprake zijn. Een slachtoffer of
een andere belanghebbende bij vervolging moet de vervolgbeslissing afwachten. De mening
van het slachtoffer kan bij de beslissing uiteraard wel een gewicht in de schaal leggen, maar
de autonomie van de officier van justitie blijft. Wel staat het de burgers vrij om, via
tussenkomst van advocaten, elkaar in civiel rechterlijke zin te dagvaarden, maar hier is geen
sprake van vervolging.
Strafrechters buigen zich alleen over zaken waarvan het OM van oordeel is dat een
uitspraak van de strafrechter gewenst is. Als een verdachte een ander strafbaar feit bekent
waarvoor hij niet terechtstaat kan de rechter hier niets mee, omdat de verdachte alleen
terecht staat voor een ander strafbaar feit. De officier van justitie kan hier in een later
stadium werk van maken. De bekentenis kan ook geen gevolgen hebben als de officier
beslist dat de zaak te onbelangrijk is om er werk van te maken. Voorbeeld: A staat terecht
voor de diefstal van een auto, maar tijdens de terechtzitting erkent hij dat hij ook een
telefooncel heeft vernield. De strafrechter kan niets met deze bekentenis, omdat hij alleen
terecht staat voor diefstal. De officier van justitie zal later moeten bepalen of de verdachte
voor het vernielen van de telefooncel terecht moet staan.
De officier van justitie heeft ook het alleenrecht op de keuze van het tenlastegelegde feit. De
officier van justitie bepaalt dus niet alleen of, maar ook waarvoor wordt vervolgd. Voorbeeld:
een vrachtwagenchauffeur veroorzaakt een dodelijke aanrijding. De officier van justitie
bepaalt hier of hij vervolgd wordt voor dood door schuld (culpa) of doodslag (opzet). Een
veroordeling voor doodslag zal door de verdachte, nog afgezien van de schuldmaat, als veel
zwaarder en belastender worden gezien dan een veroordeling voor dood door schuld. Niet
alleen de beslissing om een vervolging te beginnen tegen de verdachte, maar ook de keuze
voor het ten laste gelegde feit is van groot gewicht.
Zeeuwse motorrijder
Een motorrijder rijdt met enorme snelheid door de bebouwde kom. Hij komt hierbij ten val en
raakt daarbij een meisje dat op het fietspad fietst. Het meisje komt hierdoor om het leven. De
motorrijder wordt vervolgd op grond van artikel 6 Wegenverkeerswet, waar dood door schuld
uit voortvloeit, maar de ouders van het meisje willen dat het OM hem vervolgd voor een
zwaardere straf. De ouders willen dat doodslag, art. 287 Sr, ten laste wordt gelegd en zij
beroepen zich daarom op art.12 Sv. In dit artikel staat dat wanneer een strafbaar feit niet
vervolgd wordt, de vervolging niet voortgezet, of de vervolging plaatsvindt door het
uitvaardigen van een strafbeschikking dan kan de rechtstreekse belanghebbende beklag
doen.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tessathuis. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 66579 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen