Samenvatting
Samenvatting materieel strafrecht k2
Samenvatting materieel strafrecht k2
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting materieel strafrecht k2Rechterlijk beslismodel
Formele vragen
- Is de dagvaarding geldig
Nee? Nietigheid vd dagvaarding (art. 349 Sv)
Nietigheid dagvaarding bij tekortkoming:
Oproepingsfunctie. Art. 585 e.v Sv
Beschuldigingsfunctie. Art. 261 Sv (tenlastelegging)
Soms kan een fout in de tenlastelegging nog worden gewijzigd als de OvJ tijdig vraagt om wijziging.
- Is de rechtbank bevoegd
- Is de OvJ ontvankelijk in zijn vervolging?
De OvJ is niet-ontvankelijk indien:
Vervolgingsbeslissing (opportuniteitsbeginsel) in strijd met
beginselen behoorlijk proces
Wettelijk beletsel/ verval van recht
Sanctie op vormverzuim (art. 359a Sv)
- Zijn er redenen vervolging te schorsen
Materiele vragen
art. 350/352 Sv
1. Is het tenlastegelegde feit bewezen? (is alles bewezen? (bewijsvraag) anders geen punt 2/3)
Zo niet, dan vrijspraak o.g.v. art. 352 lid 1 Sv
2. Is het bewezenverklaarde strafbaar? (kwalificatievraag)
Kort of opsomming van bestanddelen.
Zo niet, dan OVAR o.g.v. art. 352 lid 2 Sv
3. Is de verdachte strafbaar
Is het bewezenverklaarde wederrechtelijk? Rechtvaardigingsgrond
Is het bewezenverklaarde aan schuld te verwijten? Schulduitsluitingsgrond
Zo niet, dan OVAR o.g.v. art 352 lid 2 Sv
4. Welke straf en/of maatregel moet worden opgelegd?
Strafoplegging art 351 Sv.
OVAR ontslag van alle rechtsgronden
Bronnen materieel strafrecht
- Wet wetboek van strafrecht en bijzondere straffen (WVW, WWM, Opiumwet)
- Jurisprudentie
Salduz: het recht om eerst een advocaat te spreken.
- Verdragen
- Rechtsbeginselen
- Literatuur
Twee soorten strafkwalificaties
1 Korte kwalificatie (naam opgenomen in strafbepaling)
2 Opsomming van de bestanddelen die deel uitmaken van de strafbare gedraging (bv dood door
schuld of vernieling)
Uitleggen wat het materieelrechtelijk legaliteitsbeginsel inhoudt.
Het materiële strafrechtelijke legaliteitsbeginsel noemen we ook wel Nulle poena sine praevia lege
poenali (art. 16 GW, art 1 Sr en art 7 EVRM)
Het materieelrechtelijk legaliteitsbeginsel houdt in dat:
- Straf moet berusten op een wet in formele zin
, - Verbod is van terugwerkende kracht (burgers moeten weten welk handelen strafbaar is
gestel, voorafgaande strafbepaling genoodzaakt)
- Bestimmtheidsgebod (moet specifiek en helder zijn)
- Verbod op analogische interpretatie (geen open normen, niet verwijtbaar als delict lijkt op
een ander delict)
Het beginsel ‘geen straf zonder schuld’ toelichten
Voor het opleggen van een straf moet er sprake zijn van verwijtbaarheid. Hiervoor gelden
voorwaarden:
1. Persoonlijk en individueel aansprakelijk
2. Verdachte wordt voor onschuldig gehouden totdat schuld door de rechter is vastgesteld (art.
6 lid 2 EVRM)
Strafbepalingen worden in het leven geroepen met het oog op de bescherming van bepaalde
rechtsbelangen.
Straffen is leed toebrengen en bestaat daarom voortdurend behoefte aan bezinning op de
rechtvaardiging van het straffen.
- Absolute theorie: straf wordt als doel op zich gezien (vergelding) (straffen is een doel op zich,
lijken naar verleden, de rechtsorde is verstoord, rechtzetten door vergelding is dan de
hoofdreden)
- Relatieve theorieën: kijken naar de toekomst, moet een relatie zijn met een of meer, andere,
straffen. Van de relatieve theorie heb je twee vormen:
Speciale preventie herhaling voorkomen in de toekomst
Generale preventie waarschuwen rest van de maatschappij
- Verenigingstheorie: meerdere theorieën tegelijkertijd in verschillende strafzaken.
(Strafklimaat wisselt door de jaren heen; nu is meer richting verharding en verzakelijking,
maar ook meer preventie en mediation)
Concrete strafoplegging wordt door de rechter bepaald. De rechter houdt daarbij rekening met
alle omstandigheden van het geval (rechtvaardig/rechtmatigheid), mate van schok dat het delict
te wegen heeft gebracht, mate van schuld
Uitleggen wat de elementen van een strafbaar feit zijn
Om te kijken of er sprake is van een strafbaar feit, moet er worden gekeken naar de volgende
voorwaarden;
- Menselijke gedraging of nalaten
- Delictsomschrijving (staan bestanddelen in)
- Wederrechtelijkheid (geen straf zonder schuld)
- Schuld moet verwijtbaar zijn
Het belang van het zorgvuldig opstellen van een tenlastelegging toelichten
Tenlastelegging kan worden gewijzigd tot de uitspraak.
Zodra uit een tenlastelegging iets niet bewezen wordt geacht, volgt vrijspraak. De rechter kan ook
voor een deel vrijspreken en het overige bewezen verklaren. De rechter mag alleen delen uit de
tenlastelegging in de bewezenverklaring weglaten als de tenlastelegging daardoor niet wordt
gedenatureerd (=ontaard).
Niet bewezen wordt geacht
Het Nederlandse strafprocesrecht kent een zogeheten negatief-wettelijk bewijsstelsel (art. 338 Sv). In
de eerste plaats is dat bewijsstelsel wettelijk. Een bewijs is niet wettig als het niet op de lijst van
artikel 339 lid 1 voorkomt.
In de tweede plaats is het bewijsstelsel negatief-wettelijk. Dat betekend dat de rechter nooit
verplicht is het ten laste gelegde bewezen te achten, ook al bestaan er nog zo veel wettige
, bewijsmiddelen die pleiten tegen de verdachte. Wanneer een rechter ondanks alle bewijsmiddelen
niet overtuigd is dat de verdachte het feit heeft begaan, spreekt de rechter hem vrij.
Uitleggen welke leer de HR aanhangt als het gaat om strafrechtelijke toerekening van gedrag en
deze toepassen op een casus
De HR hangt, als het gaat om strafrechtelijke toerekening van gedrag, de causaliteitsleer. Er wordt
dan gekeken naar de letale longembolie.
- HR letale longembolie: de vraag of het redelijkerwijs kan worden toegerekend, of er sprake is
van een dergelijke aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid, zal afhangen van de concrete
omstandigheden van het geval.
o Kan het gevolg redelijkerwijs aan de gedraging van verdachte worden toegerekend?
o Is dit gedrag een onmiskenbare schakel in de gebeurtenissen die tot het gevolg
hebben geleid?
o Is het aannemelijk dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid
door de gedraging van de verdachte is veroorzaakt
Dit wordt verder in gekleurd door de volgende oud causaliteitsleren:
- Conditio sine qua non: ondergrens van de causaliteit; iedere niet wet te denken factor is
gelijkwaardig.
- Causa proxima; onmiddellijk en rechtstreeks gevolg.
- Onvoorzienbaarheid (etalageruit-arrest); gaat niet op voorzienbaarheid voor de dader, maar
in het algemeen.
Uitwerking stappenplan causaliteitsleer
HR letale longembolie. Hierbij wordt er gekeken of het gevolg redelijkerwijs aan de gedraging van de
verdachte kan worden verweten. Ten eerste wordt er gekeken naar conditio sine qua non; als een
bepaalde oorzaak niet zou zijn gebeurd was het gevolg ook niet ingetreden. Dit bekijk je aan de hand
van twee voorwaarden
o De gedraging moet een onmiskenbare schakel kunnen hebben gevormd in de
gebeurtenissen. (Casus toepassen)
o Gevolg door de gedraging is veroorzaakt (Casus toepassen).
Dan wordt er gekeken naar Causa proxia; onmiddellijk en rechtstreeks gevolg (Casus toepassen) en
dan wordt er gekeken naar de voorzienbaarheid: het is logisch dat…, je had moeten weten dat…
HR HIV-arrest
De gedraging moet een onmiskenbare schakel kunnen hebben gevormd in de gebeurtenissen
Het moet aannemelijk zijn dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid
door de gedraging van verdachte is veroorzaakt.
Dit hang af van de concrete omstandigheden van het geval. Hierbij worden de volgende
hulpmiddelen gebruikt:
- De gedraging moet haar aard geschikt zijn om het gevolg teweeg te brengen
- Bovendien moet uit ervaringsregels blijken dat de gedraging heeft geleid tot het intreden van
het gevolg
- Is aannemelijk geworden dat een alternatieve oorzaak hoogstwaarschijnlijk niet tot het
gevolg heeft geleid?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Isez. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 82191 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen