Samenvatting

Samenvatting ICW deeltoets 2 (8,12 gehaald!)

0 keer verkocht

Instelling
Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Een beknopte samenvatting van de stof voor deeltoets 2 van Inleiding Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Met deze samenvatting heb ik een 8 weten te behalen voor het tentamen.

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 10 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 29 december 2021
Aantal pagina's 10
Geschreven in 2021/2022
Type Samenvatting

medialogica
nieuwskeuze
nieuwswaarden
agenda setting
framing
publieke opinie
media
zwijgspiraal
two stepflow
derde persoonseffect
cultural studies
social penetra
galtungampruge
harcupamponeill

Inleiding Communicatiewetenschap deeltoets 2
Media
Mediatisering/medialogica
Het CNN-effect:
Berichtgeving  Publieke opinie  Druk op regering

Kenmerken pseudo-event:
- Dramatisch
- Gepland
- Duidelijk afgebakend qua tijd en plaats
- Zouden niet plaatsvinden als er geen media aanwezig zou zijn (“event
planned to receive media publicity”)

Medialogica: “de macht om te bepalen wie en wat (politiek) relevant is, wordt voor
een groot deel bepaald door de media.”  media concurreren om aandacht van
consument
1. Media en media-aandacht zijn belangrijk (“mediacratie”)
2. Mediaproducenten hebben eigen logica
 Zelfde ideeën over wat aantrekkelijk is: media volgen elkaar
 Scherpe concurrentie: media willen scoren
3. Actoren anticiperen op wat media willen
4. Deze mediaregels verdringen andere overwegingen
 Vermaken wordt bijv. belangrijker dan informeren

Mediatisering als proces  ontwikkeling naar meer invloed van media (op
maatschappij)  media als doorgeefluik
- Mediacommunicatie vormt en hervormt ons begrip van de maatschappij
(media als lens over de maatschappij)
- Essentieel onderdeel geworden voor onze sense-making van de werkelijkheid
Vier-dimensioneel concept:
1. Media informeert mensen
2. Afhankelijkheid media van politieke instituties (kritischer)
3. Media doet ook zelf onderzoek  inhoud bepalen de media zelf i.p.v.
klakkeloos boodschappen over te nemen
4. Politieke actoren spelen wel/niet in op media(logica)
 Bijv. door een pseudo-event

Wie bepaalt het nieuws?  nieuwskeuze is zeer subjectief
- “The gatekeeper”
o “wire editor”
o Persbureaus & (inter)nationaal nieuws
- Eigenaar/hoofdredactie
o Redactiestatuut
- Adverteerder

Invloeden nieuwskeuze:
- Demografische kernmerken hebben beperkte invloed
- Persoonlijke waarden en normen (afhankelijk van rol & macht van individu)

1

, Nieuwswaarden
Nieuwswaarden: conceptueel kader om poortwachterpraktijken van media te
beschrijven.

Galtung & Ruge (1965)
1. Frequency: een gebeurtenis die zich gelijktijdig ontvouwd met nieuwscyclus
2. Threshold: overschrijdt drempel
3. Unambiquity: hoe meer nuances, hoe minder nieuwswaardig
4. Meaningfulness: cultureel relevante gebeurtenis wordt vaker gerapporteerd
5. Consonance: als de journalist al het idee heeft dat er iets gaat gebeuren
6. Unexpectedness: zeldzaam of onverwacht
7. Continuity: zodra iets nieuws is, blijft het nieuws
8. Composition: gebeurtenis past beter (compositie)
9. Reference to elite nations
10. Reference to elite people
11. Reference to elite persons
12. Reference to something negative

Kritiek op nieuwswaarden G&R:
- Nieuws over gebeurtenissen?
- Kenmerken gebeurtenis of constructie journalist
- Nieuwsfactoren lastig te beoordelen
- Belang van beelden

Nieuwswaarden volgens Harcup & O’Neill:
1. Magnitude
2. Relevance
3. Surprise
4. Follow-up
5. Power elite
6. Celebrity
7. Bad news
8. Entertainment: verhalen over (o.a..) seks, showbizz, dieren, drama
9. Good news: positieve verhalen (bijv. redding)
10. Newspaper agenda: verhalen die passen bij agenda van nieuwsorganisatie
(commercieel gewin t.o.v. andere media)

Intermedia-invloed  media volgt media

Nieuwsbronnen:
- Prescheduled/prefabricated:
o Officiële gebeurtenissen
o Persberichten
o Persconferenties
o Georganiseerde events
- Onverwachte gebeurtenissen

Een “goede” bron:

2

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper julianalittel. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis