Tentamen (uitwerkingen)
Oefententamen Internationaal Privaatrecht
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Oefententamen IPR met standaardbeantwoording
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: iriske9354 • 4 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
CASUSVRAGEN (met voorbeeldbeantwoording)Casus I
De Spanjaard Juan Toledo en de Amerikaanse Joyce Bush zijn in 2000 in New York (VS) in
het huwelijk getreden. Door het huwelijk verkrijgt Joyce automatisch, zonder dat zij daar
verder invloed op heeft, tevens de Spaanse nationaliteit. Na de huwelijkssluiting heeft het
echtpaar twee maanden doorgebracht in een aan Juan toebehorend vakantiehuisje op het
eiland Corsica (Frankrijk), waarna zij zich weer hebben gevestigd in New York. Daar werkt
Juan al meer dan tien jaar als ‘broker’ op de New Yorkse beurs Wall Street en zorgt Joyce
voor hun drie kinderen. Juan werkt voor het effectenhuis Meyer & Lincoln en heeft zich
inmiddels de fijne kneepjes van het vak eigen gemaakt. Hij valt met name op vanwege zijn
uitstekende inzicht in de fluctuaties van de effectenkoers. Reden genoeg voor het
Amsterdamse Effectenkantoor Mees om Juan uit te nodigen toe te treden tot de maatschap. In
april 2011 vliegt hij samen met Joyce naar Amsterdam om de toetreding formeel af te
handelen. Juan huurt een appartement in Amstelveen en Joyce keert terug naar de kinderen in
New York. Korte tijd later wordt het effectenkantoor Mees beschuldigd van handelen met
voorkennis. Het strafrechtelijk onderzoek dat hierop volgt, betekent de doodsteek voor het
Effectenkantoor Mees.
Joyce en de kinderen blijken Juan erg te missen en doen dan ook een dringend beroep op
hem om terug te keren naar New York. Juan geeft hieraan geen gehoor, want hij heeft
inmiddels de Spaanse Esmeralda Valdez ontmoet. Wanneer Joyce blijft aandringen, is dit
voor Juan aanleiding om op 3 augustus 2012 bij de rechtbank Amsterdam echtscheiding te
verzoeken. Joyce vraagt in de procedure alimentatie voor haar zelf en de kinderen; zij wenst
eveneens in het gezag over de kinderen te worden gesteld, dit alles voor de periode na de
echtscheiding. Op de comparitie verklaren partijen Spaans recht toegepast te willen zien op de
alimentatie en op hun huwelijksvermogensregime. Voordat de echtscheiding wordt
uitgesproken, komt Juan plotseling in Amsterdam te overlijden. Hierop wendt Joyce zich tot
een Amsterdamse notaris met de vraag of zij aanspraak kan maken op de nalatenschap van
Juan, waarvan het vakantiehuisje op Corsica deel uitmaakt.
Vragen:
1. Is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van het echtscheidingsverzoek van
Juan?
2. Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is, welk recht beheerst dan het
echtscheidingsverzoek?
3. Is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van het nevenverzoek van Joyce
om in het gezag te worden gesteld over de minderjarige kinderen?
4. (a) Is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van het nevenverzoek tot
alimentatie ten behoeve van Joyce en de kinderen?
(b) Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is, welk recht past hij dan op het alimen-
tatieverzoek toe?
5. (a) Welk recht beheerst het huwelijksvermogensregime tussen Juan en Joyce?
(b) Hoe luidt uw antwoord op vraag 5(a) indien het echtpaar zou zijn getrouwd in 1983 en
het huwelijk door het overlijden van Juan in 2011 wordt ontbonden?
, 6. (a) Welk recht beheerst de vererving van de nalatenschap van Juan?
(b) Welk recht beheerst de vereffening van de nalatenschap van Juan?
Gegeven:
Ingevolge artikel 10 lid 1 van de Spaanse Código Civil wordt vererving van onroerende
goederen beheerst door de wet van de ligging, evenals zulks naar Frans recht (art. 3 lid 2
Code Civil) het geval is.
Beantwoording Casus I
1. Ingevolge art. 3 lid 1 sub a 5e gedachtestreepje Vo-BIIbis is de Nederlandse rechter
bevoegd om kennis te nemen van het echtscheidingsverzoek van Juan. Hij verblijft
immers sedert ten minste één jaar voorafgaand aan het verzoek in Nederland.
2. Ingevolge art. 10:56 lid 1 BW is het Nederlandse recht van toepassing op het
echtscheidingsverzoek van partijen.
3. De Nederlandse rechter heeft rechtsmacht ter zake van het echtscheidingsverzoek (zie
de beantwoording van vraag 1), terwijl de kinderen hun gewone verblijfplaats hebben in
de Verenigde Staten. De Nederlandse rechter is dan bevoegd om van het nevenverzoek
kennis te nemen op basis van art. 12 Vo-BIIbis, mits aan de in het eerste lid van deze
bepaling gestelde voorwaarden is voldaan. Wordt aan de voorwaarden van art. 12 lid 1
Vo-BIIbis niet voldaan, dan heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van art.
14 jo art. 3 Vo-BIIbis jo art. 4 lid 3 jo art. 827 Rv. Eventueel kan de Nederlandse
rechter zich forum non conveniens verklaren wegens de geringe verbondenheid van de
zaak met de Nederlandse rechtssfeer (art. 4 lid 3 sub b Rv).
4(a) Ingevolge art. 3 sub a Alim-Vo is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen
van het alimentatieverzoek. Juan heeft immers zijn gewone verblijfplaats in Nederland.
4(b) Rechtskeuze voor Spaans recht dient ingevolge art. 15 Alim-Vo aan de hand van het
Haags Alimentatie-Protocol 2007 te worden beoordeeld. Op basis van art. 8 lid 1 sub a
kunnen partijen het Spaanse recht kiezen. Uit de casus blijkt niet in welke vorm de
rechtskeuze is gedaan. Art. 8 lid 2 vereist immers dat een rechtskeuze in een schriftelijk
opgemaakte overeenkomst tussen partijen wordt opgenomen.
5(a) Partijen zijn in 2000 gehuwd, zodat het Haags Huwelijksvermogensverdrag 1978 van
toepassing is (art. 21 lid 1). De rechtskeuze voor het Spaanse recht voldoet niet aan de
vormvereisten van artikel 13 van dit verdrag. Nu partijen de rechtskeuze mondeling
uitbrengen is in ieder geval niet voldaan aan het minimumvereiste. D.w.z. dat de
objectieve conflictregel in artikel 4 het toepasselijke recht aanwijst. Het echtpaar heeft
geen gemeenschappelijke nationaliteit, omdat het verdrag geen rekening houdt met de
opgedrongen nationaliteit (art. 15 lid 1 sub 2). Van toepassing is dan de wet van het 1e
huwelijksdomicilie (artikel 4 lid 1), zijnde het recht van New York/Amerikaans recht.
5(b) Het huwelijk valt in dat geval onder het regime van het arrest Chelouche-Van Leer (HR
10 december 1976, NJ 1977, 275). Bij gebreke van rechtskeuze is dan van toepassing
het gemeenschappelijke nationale recht ten tijde van de huwelijkssluiting (of de kort
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper EZS. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51683 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen