100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Verplichte arresten Bestuursrecht (RR215) €5,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
  4.  
  5. Bestuursrecht (RR215)

Arresten

Verplichte arresten Bestuursrecht (RR215)
 0 keer verkocht

Deze verplichte arresten zijn van groot belang bij het vak Bestuursrecht. In dit document vind je naast het arrest; de rechtsvraag, de relevante rechtsoverwegingen en het belang. Ik ben een student aan het Erasmus Honours Law College en ik sta een 8.0 gemiddeld over al mijn vakken. Tenslotte werk i...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 9  pagina's

Document informatie

  • 17 februari 2022
  • 9
  • 2021/2022
  • Arresten
  • Onbekend

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (68)

Verkoper

avatar-seller
ambermeinen

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Jurisprudentieclips

Bevoegdheidsverkrijging
Drankmajoor
Rechtsvraag: Mag een ondergeschikte van degene die het primaire besluit heeft genomen,
beslissen op bezwaar?

Relevante rechtsoverwegingen: 2.1, 2.2 en 2.3.

Belang:
- De aard van de bevoegdheid tot mandaatverlening verzet zich tegen het nemen van een
beslissing op bezwaar door een ondergeschikte van degene die het primaire besluit heeft
genomen.
- Uitbreiding op 10:3 lid 3 Awb.

Mondkapje OV-reizigers
Rechtsvraag: Is de Voorzitter van de Veiligheidsregio bevoegd om te beslissen op een
verzoek om ontheffing van de mondkapjesplicht in het OV?

Relevante rechtsoverwegingen: 5.4, 5.4.1 en 5.4.2.

Belang: De Voorzitter van de Veiligheidsregio is niet bevoegd te beslissen op een verzoek om
ontheffing van de mondkapjesplicht in het openbaar vervoer, omdat de Noodverordening
alleen verplichtingen voor de vervoerder in het leven roept.

Vervolg subsidie bibliotheek
Rechtsvraag: Mag het college de bevoegdheid tot subsidieverlening delegeren aan een
privaatrechtelijk rechtspersoon?

Relevante rechtsoverwegingen: 5.

Belang: Gezien het gesloten stelsel van bevoegdheidstoedeling, is delegatie van autonome
bevoegdheden van het collega aan een privaatrechtelijke rechtspersoon niet toegestaan.

Bestuursorgaan
Koning & Kabinet van de Koningin
Rechtsvraag: Is het Kabinet van de Koningin een bestuursorgaan?

Relevante rechtsoverwegingen: 2.6.1 en 2.6.2.

Belang:
- Aanvulling vanuit jurisprudentie op uitgezonderde instanties van 1:1 lid 2 Awb.
- Geen zelfstandige plaats of zelfstandige functie:
- Kabinet: ondersteunende taken (a-orgaan) en niet bekleed met openbaar gezag (b-
orgaan)
- Koningin: 42 lid 2 Gw (a-orgaan), geen verantwoording

, VNG
Rechtsvraag: Is de VNG een bestuursorgaan?

Relevante rechtsoverwegingen: 2.4.1.

Belang:
- De hoofdregel is dat er sprake is van een B-orgaan als dit is bepaald bij een wettelijk
voorschrift.
- De uitzonderingen staan in subsidie bibliotheek.

Subsidie bibliotheek
Rechtsvraag: Is SCE een bestuursorgaan?

Relevante rechtsoverwegingen: 4.2, 4.3 en 4.4.1.

Belang:
- De uitzondering op de hoofdregel dat ‘met openbaar gezag bekleed’ niet per se op
wettelijke voorschriften hoeft te worden gebaseerd.
- Geldt alleen voor: ‘Bij organen van privaatrechtelijke rechtspersonen die geldelijke
uitkeringen of op geld waardeerbare voorzieningen aan derden verstrekken’.
- Twee cumulatieve vereisten, hoeft niet zelfde A-orgaan te zijn.

Besluit
Bestuurlijk rechtsoordeel
Rechtsvraag: Kan een bestuurlijk rechtsoordeel worden aangemerkt als een (appellabel)
besluit?

Relevante rechtsoverwegingen: 4.2.1, 4.2.2 en 4.2.3.

Belang: Het bestuurlijk rechtsoordeel omtrent de openstelling van de winkel op zondag is
een (appellabel) besluit, omdat het uitlokken van een handhavingsbesluit hierover
onevenredig belastend zou zijn.

Woonschepen en bijboten
Rechtsvraag: Wanneer is er sprake van een algemeen verbindend voorschrift en een
concretiserend besluit van algemene strekking?

Relevante rechtsoverwegingen: 4.1 en 4.2.

Belang:
- Verschil tussen een algemeen verbindend voorschrift en een concretiserend besluit van
algemene strekking.
- Het besluit van 17 juni 2014 bevat eigenlijk twee soorten ‘besluiten’, namelijk:
- De aanwijzing van het ligplaatsverbod (cbas van 5:25 lid 1 APV)
- De nadere criteria met betrekking tot het hebben van 1 bijboot van maximaal 5
meter (avv gebaseerd op regelgevende bevoegdheid van 5:25 lid 2 APV)

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ambermeinen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€5,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd