100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Filosofie Denken over democratie H1+2 - HAVO 5 €7,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Filosofie Denken over democratie H1+2 - HAVO 5

 185 keer bekeken  7 keer verkocht

Dit is een samenvatting over hoofdstuk 1 (Volk of Expert?) en hoofdstuk 2 (Is het goed om in een democratie te leven) van het boek Denken over Democratie.

Voorbeeld 3 van de 24  pagina's

  • Nee
  • 1 en 2
  • 7 april 2022
  • 24
  • 2021/2022
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
  • Middelbare school
  • HAVO
  • Filosofie
  • 5
Alle documenten voor dit vak (79)
avatar-seller
sophiefokkens
DOD HOOFDSTUK 1: VOLK OF EXPERT
In een democratie heeft een grote groep mensen met dezelfde mening een grote politieke macht.
 Ze kunnen politici kiezen die aansluiten bij hun standpunten en bezwaren indienen tegen
bepaalde ideeën.

Zouden politieke beslissingen (zoals een klimaatbeleid) dan niet beter af zijn in de handen van een
kleine groep mensen met verstand van zaken?  Bijvoorbeeld wetenschappers die een jarenlange
studie achter de rug hebben.

Met een regering door experts zouden de politieke besluiten verstandiger kunnen worden, daar zou
de hele samenleving van profiteren.
 Aan de andere kant moet je jezelf ook afvragen welke expertise nodig is om goede beslissingen te
nemen en of iemand überhaupt wel zoveel expertise kan vergaren.

DUS:
Zijn we in een democratie wel beter af dan met een regering door experts met verstand van zaken?

PLATO
 Een democratie leidt tot onverstandige beslissingen omdat het gewone volk onvoldoende
verstand heeft. De staat zou bestuurd moeten worden door filosofen.

DAHL
 Het is onmogelijk om opgeleid te worden tot volmaakt politiek bestuurder. Een democratie is
daarom juist wel verstandig.

MILL
 Zelfs de meest deskundige dictator kan in zijn eentje nooit genoeg kennis hebben om altijd de
verstandige beslissingen te nemen.

SCHUMPETER
 We overschatten de rationaliteit van het volk, zeker bij het nemen van politieke beslissingen. Een
democratie is niet onverstandig, maar we moeten wel de gekozen politici vertrouwen en hun werk
laten doen.

,PARAGRAAF 1: PLATO  WEG MET DE DEMOCRATIE, LANG LEVE DE FILOSOFIE

SOCRATES, PLATO EN DE ATHEENSE DEMOCRATIE

De bekendste en een van de eerste democratieën ter wereld was die van Athene.

 Deze democratie was wel anders dan onze moderne democratie.
 Volgens de Atheense democratie behoorden kinderen, vrouwen, slaven en vreemdelingen niet
tot het volk, een heel groot deel had dus geen politieke inspraak.
 De vrije mannen die wel tot het volk behoorden, hadden directe inspraak op het beleid van de
staat.
Twee keer tussendoor, in 411 en 404 V.C. werd Athene kort bestuurd door brute oligarchische
regeringen. Het was in dit Athene dat twee van de bekendste filosofen ooit leefden; Socrates en zijn
leerling Plato.
 Socrates en zijn volgelingen waren geen voorstanders van de democratie.

In het werk ‘De Staat’ wordt onderzocht wat rechtvaardigheid is. Hierin vinden we de opvattingen
van Socrates en Plato over de democratie, maar ook Plato’s bekende allegorie van de grot, waarin hij
zijn opvattingen over een echtere werkelijkheid dan de zichtbare wereld illustreert.

Volgens Plato is de rechtvaardigheid in onze samenleving te belangrijk om toe te vertrouwen aan het
gewone volk. In plaats van een democratie zouden we een regering door experts moeten hebben.


DE ARBEIDER, DE WACHTER EN DE HEERSER

Plato’s mensbeeld is dualistisch.
Dualistisch = de mens bestaat uit twee onderscheidbare delen: een veranderlijk en sterfelijk lichaam
en daarnaast een onveranderlijke en onsterfelijke ziel.

In de ziel herkent Plato drie verdere onderdelen:
 De rede (= verstand)
 De wilskracht
 De begeerte (= behoefte)

Het is de bedoeling dat de rede de baas is over wilskracht en begeerte, maar dat valt niet van
iedereen te verwachten.
 Ieder van ons heeft namelijk een ziel die uit deze drie delen bestaat, alleen niet alle delen zijn bij
iedereen even goed ontwikkeld.

In de staat die Plato in plaats van de democratie voorstelt, zijn drie bevolkingsgroepen te vinden:
heersers, wachters en arbeiders.
 Rechtvaardigheid komt pas tot stand als iedereen datgene doet waarvoor hij geschikt is.

Plato’s utopie:
 Wie zich het meest laat leiden door behoeften/begeerte, komt het best tot zijn recht als
arbeider.
 Laat je je vooral leiden door wilskracht, dan ben je wachter. De verdedigt de staat.
 Het bestuur laten we volgens Plato over aan de mensen bij wie de rede het meest is
ontwikkeld, de heersers.

, DE FILOSOOF ALS KONING

Plato’s metafysica kent twee werelden:
 De schijnbare wereld van materie.
 De echte wereld van de Ideeën.

De materiële wereld waarin wij leven, is slechts een afspiegeling van de Ideeën.
In deze Ideeënleer zijn de Ideeën bron en oorsprong van de wereld waarin wij leven.
 Ze zijn daardoor echter, zuiverder, puurder.
 De hoogste Ideeën zijn het Goede, het Ware en het Schone.
Filosofische kennis van de Ideeën zal zorgen voor rechtvaardig handelen.
 Wilskracht en begeerte zijn op het vergankelijke gericht en daarmee geen goede grond om tot
kennis van het goede en het ware te komen.
 Daarom zijn ‘koning-filosofen’ volgens Plato bij uitstek geschikt om een rechtvaardige
samenleving tot stand te brengen.

Een kok of meubelmaker is bijvoorbeeld niet geschikt om te regeren omdat:
 De technische kennis om een goede saus of een houtverbinding te maken is een praktische
toepassing van de Idee van het Goede, maar vereist geen kennis van de Idee van het Goede op
zichzelf.

Idee van het Goede = deze Idee geeft de bestuurder inzicht in de natuur van de mens en hoe een
samenleving van deze mensen het best geregeerd kan worden.

Plato’s staat wordt geregeerd door koning-filosofen. Dit kunnen zowel vrouwen als mannen zijn. In
Plato’s utopie speelt het onderscheid tussen man en vrouw, in ieder geval in de heersende en
soldatenklasse, een ondergeschikte rol (het is niet van belang).

Plato stelt voor om uit de soldatenklasse die mensen te selecteren die over een sterke rede
beschikken en hen vervolgens onder te dompelen in een jarenlange opleiding tot koning-filosoof.
Een koning-filosoof wordt opgeleid tot expert op het gebied van rechtvaardigheid, wat hem het
meest geschikt maakt om het land te besturen. Zijn ideale samenleving is een aristocratie.

Aristocratie = een staat die geleid wordt door een minderheid die daar dankzij hun karakter en
opleiding het meest geschikt voor zijn.

Wetenschap van regeren  In deze wetenschap versmelten filosofische, morele kennis en de kunde
van het regeren, beide afgeleid van Ideeën, tot één geheel.
 Koning-filosofen weten wat moreel goed is én beschikken over de kennis en kunde om dat goede
in praktijk te brengen.


MAATREGELEN TOT CURRUPTIE

Echte wijze koning-filosofen laten zich niet zomaar verleiden door hun begeerten. Ze zijn getest op
hun onpartijdigheid en deugdzaamheid.
 Toch is het niet uitgesloten dat de macht de heersers corrupt kan maken, zodat alle hoop en
rechtvaardigheid alsnog verloren gaat.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sophiefokkens. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67163 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,49  7x  verkocht
  • (0)
  Kopen