In dit document vindt u een duidelijke uitwerking van de stappen die genomen moeten worden om te beoordelen of sprake is van een onrechtmatige daad ex art. 6:162 BW in het aansprakelijkheidsrecht. Dit is een goed hulpmiddel bij het voorbereiden van het tentamen aansprakelijkheidsrecht tijdens de pr...
Om te beoordelen of er sprake is van een onrechtmatige daad moet de volgende stappen
worden doorlopen:
1. Er moet sprake zijn van een gedraging.
Is er een gedraging? een doen of (zuiver) nalaten.
Nb. Ouders zijn enkel aansprakelijk voor het doen en niet voor het nalaten.
2. De gedraging moet onrechtmatig zijn.
Deze onrechtmatigheid bestaan uit een van de volgende categorieën:
a. Inbreuk op een recht.
Het gaat hier om een inbreuk op een subjectief recht. Een subjectief recht kan bestaan uit:
- Een absolute vermogensrechten (zoals het eigendomsrecht, onctrooirecht, etc.)
- Persoonlijkheidsrechten (zoals het recht op lichamelijke integriteit).
Let op: niet elke inbreuk op een subjectief recht is onrechtmatig.
b. In strijd met de wettelijke plicht.
Spreekt voor zich. Iets is in strijd met de wet.
c. In strijd met maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm.
In de praktijk zit hier meestal de onrechtmatigheid in. Er kan veel onder vallen. Denk vooral
aan de gevalstypen:
- Gevaarzetting.
- Sport- en spelsituatie: bij deze gevalstype ligt de lat hoger om te spreken van iets
dat in strijd is met de maatschappelijke zorgvuldigheid. Iets is dus hier minder snel
onrechtmatig. Er moeten echt grove overtredingen zijn van de spelregels (zie
hiervoor bekende jurisprudentie.
Gevaarzetting
1. Bij gevaarzetting moet er allereerst gekeken worden naar HR Taxusstruik:
kenbaarheidsvereiste:
De veroorzaker had het gevaar wel moeten kunnen kennen. Anders is het niet
onrechtmatig.
2. Vervolgens de situatie aan de Kelderluikcriteria toetsen:
1. Hoe waarschijnlijk is het dat iemand onvoorzichtig gaat zijn of niet goed gaat
opletten?
2. De omvang van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan.
3. De ernst van de schade.
4. Hoe bezwaarlijk is het nemen van maatregelen die het ongeval hadden kunnen
voorkomen? Waar moet je dan aan denken? Tijd, kosten, moeite. Hoeveel tijd,
kosten en moeite had het mogen kosten om het ongeval te voorkomen? Hoe
groter de kans op ernstige schade, hoe meer moeite je moet doen en hoe meer
het mag kosten. Als je voorzorgmaatregelen neemt, moeten ze wel effectief zijn
(HR Jetblast).
3. De gedraging moet toerekenbaar zijn.
a. Schuld.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper simoneseine. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
