100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Jurisprudentie samenvatting onderzoek ter terechtzitting en bewijs €6,99
In winkelwagen

Samenvatting

Jurisprudentie samenvatting onderzoek ter terechtzitting en bewijs

2 beoordelingen
 45 keer bekeken  0 keer verkocht

Samenvatting van verplichte jurisprudentie bij het vak onderzoek ter terechtzitting en bewijs. De voorgeschreven jurisprudentie is per week samengevat waarbij kort het onderwerp, de feiten en de rechtsregel is toegelicht.

Voorbeeld 2 van de 12  pagina's

  • 13 juni 2022
  • 12
  • 2021/2022
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (5)

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: sarahjanemacro • 9 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: mohammed2000 • 1 jaar geleden

avatar-seller
Rvandenbosch
Onderzoek ter terechtzitting en bewijs
Jurisprudentie samenvatting



Week 1: Herziening en dwaling
Lucia de B.
Onderwerp
- Herzieningen (artikel 457 Sv e.v.) & (schakel)bewijs
Feiten
- Collega Lucia (verpleegkundige) doet melding bij directeur, omdat zij argwaan
krijgt doordat een baby die geboren werd met een hartafwijking, maar
herstellende was plotseling overlijdt tijdens Lucia’s dienst. Het is de collega
opgevallen dat dit soort gevallen zich vaker voor zouden doen als Lucia werkt.
- Ook de directeur komt tot de conclusie dat er veel baby’s overlijden tijdens
Lucia’s diensten.
- Lucia wordt vervolgd voor 13 moorden en 5 pogingen tot moord.

Uitkomst
- Rechtbank
➢ Bewezenverklaring: 4 maal moord en 3 maal poging moord
➢ Bewijzen:
○ Digoxine wordt aangetroffen bij baby → middel voor
hartpatiënten waarvan bekend is dat snel een overdosis van kan
worden toegebracht.
○ De incidenten lijken allemaal op elkaar, maar zijn telkens
onverklaarbaar en spelen zich allemaal af tijdens diensten van
Lucia.
➔ Statistisch bewijs: kans dat verpleegkundige net zoveel
incidenten in de 2 ziekenhuizen zou meemaken bedraagt
1 op 343 miljoen.
→ Dit bewijs was zeer omstreden.

○ Dagboekaantekening: Lucia schrijft dat ze last heeft van
compulsies, dwangmatige handelingen en dat het iets is waar ze
met niemand over praat → niet specifiek toegespitst op
aantijgingen.

- Hof Den Haag
➢ Het statistisch bewijs wordt betwist en worden deskundigen door de
verdediging aangedragen.
○ Het statistische bewijs zou in hoger beroep niet meer gebruik
worden, maar het Hof bleef wel gebruik maken van de



1

, statistische argumentatie: het werd evident geacht dat zoveel
incidenten tijdens diensten van Lucia geen toeval konden zijn.

➢ Door schakelbewijs werd Lucia veroordeeld voor 7 maal moord en 3
maal poging moord.
○ Deskundigenrapport stelde vast dat bij een baby sprake was
van toediening van digoxine → dit stelde volgens het Hof vast
dat er in dat geval sprake was van een misdrijf en vormde een
schakel voor de andere zaken.
○ De tweede ‘schakel’ waren de dagboekaantekeningen van Lucia
waarin zij schreef over haar compulsie, haar grote geheim, en
de dwangmatige handelingen.

- Hoge Raad
➢ Tijdens de herziening werd vastgesteld dat de straf van Lucia
(levenslang + TBS) inderdaad niet mogelijk was, maar de verdere
veroordeling bleef in stand.

- Herziening 2008
➢ Ton Derksen diende verzoek in bij CEAS om de zaak nader te
onderzoeken.
○ Novum (artikel 457 lid 1 sub c Sv): bewijs digoxine → er
ontstond twijfel over de juistheid van het rapport. De
hoeveelheid digoxine leek hoger, omdat de methode die was
gehanteerd geen onderscheid maakte tussen het middel en
lichaamseigen DLIS.
➔ Hierdoor was er onvoldoende bewijs voor de vergiftiging
van de baby en viel ook al het schakelbewijs weg.

➢ In 2010 werd Lucia vrijgesproken voor alle tenlastegelegde feiten.

Rosmalense Flatmoord
Onderwerp
- Mogelijke herziening

Feiten
- In april 2010 werd het lichaam van een 37-jarige vrouw aangetroffen in haar
woning. Zij was overleden als gevolg van een doorgesneden keel. Haar
partner werd destijds vervolgd.
- Er werd uitgegaan van twee scenario’s: óf de vrouw heeft haar eigen keel
doorgesneden; óf de verdachte heeft de keel van de vrouw doorgesneden.
- Het hof verwierp op basis van twee rapportages en de verklaring van een
deskundige het scenario van zelfdoding en achtte voldoende bewijs aanwezig
voor doodslag.


2

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Rvandenbosch. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53249 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€6,99
  • (2)
In winkelwagen
Toegevoegd