100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Arresten materieel strafrecht, 2e jaars UVA €7,49   In winkelwagen

Arresten

Arresten materieel strafrecht, 2e jaars UVA

 11 keer bekeken  0 keer verkocht

Alle arresten voor materieel strafrecht. Alle arresten zijn uitgelegd en meestal voorzien van de rechtsoverwegingen in de bundel. Dit document is erg uitgebreid en bevat dan ook een uitgebreide uitleg per document. (dat lijkt veel maar er zijn per week bijna 10 verplichte arresten voor dit vak en d...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 41  pagina's

  • 20 juni 2022
  • 41
  • 2021/2022
  • Arresten
  • Onbekend
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (54)
avatar-seller
isapeek
Arresten
Week 1:
Bekend veronderstelde jurisprudentie
- HR 19 februari 1985, NJ 1985/633 (Aanmerkelijke kans)
- HR 15 oktober 1996, NJ 1997/199 (Porsche), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 25 maart 2003, NJ 2003/552 (HIV I), m.nt. Y. Buruma
Jurisprudentie
- HR 19 februari 1963, NJ 1963/512 (Verpleegster), m.nt. B.V.A.R. Roeling
- HR 1 juni 2004, NJ 2005/252 (Blackout), m.nt. G. Knigge
- HR 17 januari 2006, NJ 2006/303 (Overstekend kind), m.nt. Y. Buruma
- HR 5 november 2013, NJ 2014/157 (Voorbedachte raad II), m.nt. B.F. Keulen
- HR 11 november 2014, NJ 2015/96 (Opzet), m.nt. B.F. Keulen
- HR 29 mei 2018, NJ 2019/103 (Aanmerkelijke kans II), m.nt. H.D. Wolswijk
- HR 28 mei 2019, NJ 2019/359 (Vinkeveense Plassen), m.nt. W.H. Vellinga (Canvas)
- HR 2 februari 2021, NJ 2021/90 (Handrem), m.nt. W.H. Vellinga (Canvas)
Onderwerpen:
- Culpa
- Roekeloosheid
- Opzet
- Voorbedachte raad

Week 2:
Jurisprudentie
- HR 13 januari 1970, NJ 1970/144 (Etalageruit)
- HR 12 september 1978, NJ 1979/60 (Letale longembolie), m.nt. Th.W. van Veen
- HR 23 december 1980, NJ 1981/534 (Aortaperforatie), m.nt. G.E. Mulder
- HR 7 mei 1985, NJ 1985/821 (Haarlemse doodslag), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 12 november 1985, NJ 1986/782 (Hevige emoties), m.nt. A.L. Melai
- HR 25 juni 1996, NJ 1997/563 (Niet-behandelde longinfectie), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 30 september 2003, NJ 2005/69 (Shaken baby), m.nt. G. Knigge
- HR 13 juni 2006, NJ 2007/48 (Bloedvergiftiging), m.nt. Y. Buruma
- HR 27 maart 2012, NJ 2012/301 (Groninger HIV), m.nt. N. Keijzer
- HR 14 oktober 2014, NJ 2015/5 (Nekklem), m.nt. N. Keijzer
Onderwerpen:
- Causaliteit
- Klassieke causaliteitstheorieën

Week 3:
Jurisprudentie
- HR 24 oktober 1978, NJ 1979/52 (Uitzendbureau Cito), m.nt. Th.W. van Veen
- HR 8 september 1987, NJ 1988/612 (Grenswisselkantoor), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 25 oktober 1988, NJ 1989/456 (m.s. Canopus), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 8 december 1992, NJ 1993/321 (Videodozen)
- HR 19 december 2006, NJ 2007/29 (Kopje onder)
- HR 20 februari 2007, NJ 2007/659 (Samir A.)
- HR 3 maart 2009, NJ 2009/236 (Remkabel), m.nt. N. Keijzer



1

, - HR 28 januari 2014, NJ 2014/107 (Misdadig doel)
- HR 6 december 2016, NJ 2017/198 (Steken in de buik), m.nt. N. Rozemond
- HR 30 maart 2021, NJ 2021/228 (Helikopter), m.nt. A.J. Machielse (Canvas)
Onderwerpen:
- Poging
- Voorbereiding
- Vrijwillige terugtred
- Objectieve en subjectieve pogingsleer

Week 4:
Jurisprudentie
- HR 17 november 1981, NJ 1983/84 (Containerdiefstal), m.nt. Th. W. van Veen
- HR 12 december 2000, NJ 2002/516 (Honden Peter), m.nt. G. Knigge
- HR 8 mei 2001, NJ 2001/480 (Bacchus)
- HR 22 december 2009, NJ 2010/193 (Vlinderbom), m.nt. P.A.M. Mevis
- HR 22 maart 2011, NJ 2011/342 (Geef het mes!), m.nt. T.M. Schalken
- HR 17 december 2013, NJ 2014/514 (Nijmeegse scooter), m.nt. P.A.M. Mevis
- HR 2 december 2014, NJ 2015/390 (Overzichtsarrest medeplegen), m.nt. P.A.M.
Mevis
- HR 28 november 2017, NJ 2018/310 (Zwijgen en medeplegen), m.nt. H.D. Wolswijk
- HR 13 oktober 2020, NJ 2021/30 (Enschedese Voogdijmoord), m.nt. J.M. Reijntjes
(Canvas)
Onderwerpen:
- Deelneming; medeplichtigheid, medeplegen
- Fysiek pleger, doen pleger, uitlokker
- Aansprakelijkheid deelnemer bij uiteenlopend opzet

Week 5:
Jurisprudentie
- HR 23 februari 1954, NJ 1954/378 (IJzerdraad), m.nt. B.V.A.R. Roeling
- HR 25 januari 1994, NJ 1994/598 (Vliegbasis Volkel), m.nt. G.J.M. Corstens
- HR 6 januari 1998, NJ 1998/367 (Pikmeer II), m.nt. J. de Hullu
- HR 21 oktober 2003, AB 2004/310 (Drijfmest), m.nt. O.J.D.M.L. Jansen
- HR 26 april 2016, NJ 2016/375 (Overzichtsarrest feitelijk leidinggeven), m.nt. H.D.
Wolswijk

Onderwerpen:
- Daderschap van rechtspersonen
- Feitelijke leidinggeven
- Publiekrechtelijk/ privaatrechtelijke rechtspersoon; centrale en decentrale
overheidslichamen

Week 6:
Bekend veronderstelde jurisprudentie
- HR 14 februari 1916, NJ 1916/681 (Melk en water)
- HR 15 oktober 1923, NJ 1923/1329 (Opticien)
- HR 20 februari 1933, NJ 1933/918 (Veearts), m.nt. B.M. Taverne
- HR 23 oktober 1984, NJ 1986/56 (Bijlmer noodweer), m.nt. N. Keijzer


2

,Jurisprudentie
- HR 22 november 1949, NJ 1950/180 (Motorpapieren), m.nt. B.V.A.R. Roeling
- HR 9 juni 1981, NJ 1983/412 (Culpa in causa), m.nt. Th.W.van Veen
- HR 13 juni 1989, NJ 1990/48 (In de steek gelaten vrouw), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 24 oktober 1989, NJ 1990/353 (Gezochte confrontatie), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 1 juni 2004, NJ 2005/252 (Blackout)
- HR 28 maart 2006, NJ 2006/509 (De niet betaalde taxirit), m.nt. Y. Buruma
- HR 13 juni 2006, NJ 2006/343 (Koevoet)
- HR 22 maart 2016, NJ 2016/316 (Overzichtsarrest noodweer(exces)), m.nt. N.
Rozemond

Onderwerpen:
- Strafuitsluitingsgronden; rechtvaardigingsgronden en schulduitsluitingsgronden
- Culpa in causa

Week 7:
Jurisprudentie
- HR 29 november 2005, NJ 2006/176 (Rekensom)
- HR 1 februari 2011, NJ 2011/394 (Ne bis in idem), m.nt. Y. Buruma
- HR 19 februari 2013, NJ 2013/436 (Ratio art. 63 Sr), m.nt. N. Keijzer (Canvas)
- HR 20 juni 2017, NJ 2019/111 (Overzichtsarrest samenloop), m.nt. P.A.M. Mevis

Onderwerpen:
- Meerdaadse samenloop
- Eendaadse samenloop
- Ne bis idem
- Voortgezette handeling
- De regeling van samenloop van strafbare feiten toepassen op een casus en het
strafmaximum hierbij berekenen


WEEK 1:

Bekend veronderstelde jurisprudentie
- HR 19 februari 1985, NJ 1985/633 (Aanmerkelijke kans)
- HR 15 oktober 1996, NJ 1997/199 (Porsche), m.nt. A.C. ‘t Hart
- HR 25 maart 2003, NJ 2003/552 (HIV I), m.nt. Y. Buruma

Jurisprudentie
- HR 19 februari 1963, NJ 1963/512 (Verpleegster), m.nt. B.V.A.R. Roeling
➔ Garantenstellung is een juridische term waarmee wordt aangeduid dat er een
grotere verantwoordelijkheid rust op een persoon met een bijzondere
kwaliteit.
Essentie
Dit arrest staat in het teken van de zogenaamde Garantenstellung. Een verpleegster hield
een flesje met de verkeerde vloeistof voor aan een andere verpleegster, die daarmee een
injectiespuit vulde. Vervolgens diende de chirurg de vloeistof aan de patiënt toe. De patiënt


3

, overleed ten gevolge van toediening van een overdosis van de verkeerde vloeistof. Aan de
verpleegster wordt dood door schuld ten laste gelegd.

Rechtsregel
De Hoge Raad heeft uit de gebezigde bewijsmiddelen, gelet met name op de opleiding van
de verdachte (de Garantenstellung), de aard van de werkzaamheden die door haar werden
verricht met het oog op verdoving ter gelegenheid van een operatieve ingreep, alsmede haar
wetenschap omtrent het vertrouwen dat in haar moest worden gesteld en omtrent het
ontbreken van controle door de andere zuster en door de chirurg, kunnen afleiden dat
verdachte aanmerkelijk is te kort geschoten voor wat betreft de op haar rustende verplichting
om de nodige oplettendheid te betrachten en dat de handelswijze van de verdachte mitsdien
getuigt van een min of meer grove mate van onoplettendheid, welke schuld oplevert in de
zin van artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht.

Vervolgens draait het om de vraag of aan de verdachte een verwijt kon worden gemaakt van
het aanreiken van een verkeerd flesje. De rechter ging de kwaliteit van de oplettendheid
nader bepalen, die rechtens in verband met de functie en de omstandigheden mocht worden
geëist (de Garantenstellung).

Het gaat hier dus om de schending van de bijzondere plichten van oplettendheid en
zorgvuldigheid, die samenhangen met het beroep en het werk. Schending van deze plichten
is strafrechtelijk van belang als daaruit desastreuze gevolgen zijn voortgevloeid. De Hoge
Raad verwerpt het beroep en oordeelt dat van een opgeleide operatiezuster als verdachte
gezien de aan haar bekende risico’s, te allen tijde voldoende zorgvuldigheid verwacht kan
en moet worden en dat het niet voldoen aan deze elementaire eis haar in het algemeen als
grove schuld moet worden aangerekend.

- HR 1 juni 2004, NJ 2005/252 (Blackout), m.nt. G. Knigge

Essentie
Niet in zijn algemeenheid valt aan te geven of één verkeersovertreding voldoende kan zijn
voor de bewezenverklaring van schuld in de zin van art. 6 WVW 1994. Daarvoor zijn
verschillende factoren van belang, zoals de aard en de concrete ernst van de overtreding en
de omstandigheden waaronder die is begaan. Er kan niet reeds uit de ernst van de gevolgen
van verkeersgedrag dat in strijd is met (een) wettelijke gedragsregel(s) in het verkeer
worden afgeleid dat sprake is van schuld. In casu is de bewezenverklaring niet goed
gemotiveerd.

- HR 17 januari 2006, NJ 2006/303 (Overstekend kind), m.nt. Y. Buruma

Feiten: Verdachte rijdt kind dood door met zijn bus de kruising op te rijden zonder zich te
vergewissen dat een met de fiets overstekend kind de weg al volledig was overgestoken.
Kind was met de fiets gevallen en wordt door hem overreden.

Aanmerkelijk onvoorzichtig
- Geen voorrang verlenen aan overstekend kind
Vermijdbaar



4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper isapeek. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 80467 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,49
  • (0)
  Kopen