Essay
2.2.3 Beschouwing grenzen aan vrijheid
In dit document vind je het complete verslag terug (exclusief column en reflectieverslag).
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 35 pagina's
Voorbeeld 4 van de 35 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: dikraaelkhader • 1 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
2.2.3 Beschouwing en grenzen aan vrijheidDina el Alfi - 661018
Intissar Guds - 657856
Beyza Karaca - 679581
Roos Kooij - 645746
E’djaaz Sahebdin- 678379
1
,Inhoudsopgave
Inleiding 3
Dilemma 1: Mag je gedwongen worden opgenomen in de GGZ? 4
Betrokken partijen 5
De belangen op micro, meso en macroniveau 5
Het verband op micro, meso en macroniveau 6
Dilemma 2: Is het rechtvaardig om jongeren in de Jeugdzorg gedwongen te isoleren
op het moment dat ze gevaarlijk voor hunzelf en anderen worden? 7
Betrokken partijen 7
De belangen op micro, meso en macroniveau 8
Het verband op micro, meso en macroniveau 8
Dilemma 3: In hoeverre hebben werkgevers een maatschappelijke plicht om ex-
gedetineerden aan te nemen? 9
Betrokken partijen 9
De belangen op micro, meso en macroniveau 10
Het verband op micro, meso en macroniveau 11
Verantwoordingsdocument 13
Deskresearch 13
Fieldresearch 28
Integratie desk- en fieldresearch 30
Het moreel beraad 31
Conclusie 33
Bronnenlijst 34
2
,Inleiding
Met de projectgroep zijn wij als eerst aan de slag gegaan met het schrijven van een plan van
aanpak. Hierin staat de samenwerking beschreven en hebben wij vooraf duidelijke afspraken
over de communicatie gemaakt. Door samen met je projectleden een plan van aanpak te
maken, schept dit duidelijkheid in de communicatie en is vooraf duidelijk wat er van eenieder
verwacht wordt.
In dit verslag is het verantwoordingsdocument opgenomen. Hierin hebben wij drie moreel-
ethische dilemma’s uitgewerkt. Het uiteindelijke moreel-ethische dilemma waar wij voor
gekozen hebben, is uitgebreid uitgewerkt vanuit de literatuur en vanuit de praktijk. Verder
staat het moreel beraad erin verwerkt en is de theorie erin opgenomen. Met behulp van de
lessen ‘Denken over vrijheid en veiligheid’ hebben wij dit kunnen uitwerken.
Voor het ontwikkelen van een goed eindproduct dient er binnen de projectgroep een
duidelijke rolverdeling te zijn. Met behulp van deze rolverdeling waren wij in staat taakgericht
en doelgericht te werk te gaan. De rolverdeling binnen de projectgroep zullen wij hieronder
toelichten. De rol van projectleider werd door Intissar Guds vervuld, zij moest zorgdragen
voor een goed overzicht van de interne en externe samenwerkingen. Ook had zij de taak van
reviewer op zich genomen. De dataverwerking en controle op grammaticale onjuistheden
werden bekeken en beoordeeld op formuleerfouten. E’djaaz heeft ervoor gezorgd dat de lay-
out er goed uit ziet. Tot slot hebben Beyza Karaca, Roos Kooij en Dina el Alfi de rol van
werkers op zich genomen. Hierin hebben zij de verantwoordelijkheid genomen om taken af
te krijgen en oog te hebben voor de details.
3
, Dilemma 1: Mag je gedwongen worden opgenomen in
de GGZ?
Mensen die te maken krijgen met veel psychiatrische klachten kunnen ernstig ontregeld
raken. Op het moment dat er moeilijkheden worden ervaren in de thuissituatie en er sprake
is van een crisissituatie kan er besloten worden om iemand vrijwillig of gedwongen op te
nemen. Wanneer het nodig wordt geacht dat de beslissing wordt genomen tegen de eigen
wil in van de betreffende persoon, wordt er gesproken van een gedwongen opname.
Gedwongen opgenomen worden, gebeurt alleen in uiterste gevallen. Iemand is een gevaar
voor zichzelf en/ of de omgeving door een psychiatrische aandoening. Een voorbeeld
hiervan is ernstige verwaarlozing, bij een zelfmoordpoging of als de omgeving van de
persoon angstig is dat de kans op ongelukken aanzienlijk hoog ligt. Daarnaast is het zo dat
hulpverlening, zoals begeleiding aan thuis, niet mogelijk is of onvoldoende helpt. Tot slot is
de persoon in kwestie niet bereid om vrijwillig opgenomen te worden. In dit geval hoort een
onafhankelijke psychiater vast te stellen of een opname daadwerkelijk noodzakelijk is. De
rechter beslist hierin uiteindelijk wat het eindoordeel is (Flowweb, z.d.).
De verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) zorgt ervoor dat de rechten van mensen
met een psychiatrische aandoening, die te maken hebben met verplichte zorg, worden
geregeld. De Wvggz geldt niet voor personen die te maken hebben met een verstandelijke
beperking of dementie. Voor deze groep mensen geldt de wet zorg en dwang
psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapten cliënten (Wzd). Personen die door een
psychiatrische stoornis een gevaar voor zichzelf of anderen zijn, komen in aanmerking voor
de verplichte geestelijke gezondheidszorg (Patiëntenfederatie Nederland, 2020).
Elk jaar worden er in Nederland steeds meer mensen gedwongen opgenomen in een
psychiatrische instelling. In 2002 was het totale aantal gedwongen opnames twaalfduizend
en in 2020 waren dat er gauw dertigduizend. Dit blijkt uit de cijfers van de Raad voor de
rechtspraak. Als land zijn wij daarmee de koploper in Europa. Veertig procent van de
mensen die dwangmatig worden opgenomen, zijn niet eerder in contact gekomen met de
instelling GGZ. Zij hebben vaak te maken gehad met een traumatische ervaring, waardoor
ze onconventioneel gedrag vertonen (Ministerie van VWS, 2020).
Wij hebben voor dit dilemma gekozen, omdat wij een artikel hebben gelezen over Journalist
Ditty Eimers, die negen weken gedwongen werd opgenomen in een psychiatrische instelling
vanwege de diagnose die gesteld werd door haar psycholoog. In haar verhaal kaartte zij aan
dat psychiater bij de rechter aangaf dat zij een gevaar voor zichzelf bleek te zijn. “Hij
constateerde dat er sprake was van ‘vluchtgedrag, conflict- gedrag en achterdocht bij een
vrouw met een manische psychose.’ Mijn gedrag zou ook agressie tegen mij kun- nen
uitlokken.” Dit is gebaseerd op haar eigen verhaal, maar wij vonden het best aangrijpend dat
het mogelijk is om een persoon zo snel al op te sluiten en dat er geen extra onderzoek of iets
dergelijks wordt uitgevoerd om na te kijken of de diagnose daadwerkelijk klopt (Eimers,
2021).
Aan de cijfers is te zien dat deze gestegen zijn door de jaren heen. Het is dan ook
interessant om erachter te komen hoe het komt dat de cijfers zo gestegen zijn en of de
opnames ook altijd terecht zijn geweest. De Rijksoverheid geeft op hun website aan dat
mensen alleen worden opgenomen als ze een gevaar kunnen zijn voor zichzelf en/of voor de
samenleving (Ministerie van VWS, 2020). Maar klopt dat altijd wel? En worden er niet te snel
conclusies getrokken in plaats van meer moeite te steken in behandelplannen die wel
kunnen aanslaan?
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper intissar_guds. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 62774 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen