100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Minor Financiele planning vermogensoverheveling alle opgaven €4,39
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Fontys Hogeschool (Fontys)
  4.  
  5. Vermogensoverheveling

Samenvatting

Samenvatting Minor Financiele planning vermogensoverheveling alle opgaven
 18 keer verkocht

In dit document vind je alle opdrachten van het vak Vermogensoverheveling. Bij enkele opdrachten staat extra uitleg ter verduidelijking. Een optimale start om de lessen te begrijpen en jezelf klaar te stomen voor het tentamen uiteindelijk. Voor dit vak heb ik uiteindelijk een 8,6 weten te behalen (...

[Meer zien]

Voorbeeld 5 van de 62  pagina's

Document informatie

  • 25 augustus 2022
  • 62
  • 2022/2023
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (29)

Verkoper

avatar-seller
lawstudent67

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Huiswerkopdracht Vermogensoverheveling Instructie 2
Opgave 1
Joep en Linda zijn in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Joep ziet in
een foldertje een mooie lcd-tv staan. Hij gaat naar de betreffende winkel en
koopt de televisie. Hij besluit om de televisie in 10 termijnen te betalen. Joep
besluit om de oude televisie aan de buurman te geven.
Voor welke rechtshandelingen heeft Joep toestemming van Linda nodig?
Motiveer je antwoord. Voor de koop op afbetaling heeft Joep toestemming
nodig. Voor het geven van de tv aan de buurman wel omdat het geven
van de inboedel is.

Opgave 2
Mark en Simone zijn in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Mark is
uitgekeken op zijn Renault Clio (cataloguswaarde € 10.000). Hij vindt het eerder
een Renault Kliko. Op de LA Auto Show is hij gevallen voor de nieuwe Volvo
XC40. Aangezien het om een nieuw model gaat, mogen er het eerste jaar maar
17 van deze auto’s op de markt worden gebracht. Mark koopt diezelfde week
nog de nieuwe Volvo XC40, om er zeker van te zijn dat hij straks in deze auto
kan rijden. Voor de aanschaf van de auto heeft hij de hypotheek op de woning
van Mark en Simone verhoogd met een bedrag van € 50.000.
1. Heeft Mark de toestemming van Simone nodig voor de bovenstaande
rechtshandelingen? Geef dit aan per rechtshandeling. Ja omdat de
hypotheek van de eigen woning van Simone wordt verhoogd. Voor
de auto’s heeft hij geen toestemming nodig.
2. Kan Simone iets doen tegen de rechtshandelingen van Mark? Geef dit aan
per rechtshandeling. Ja ze kan de rechtshandeling vernietigen.
Tegen de auto’s kan ze niets doen.
3. Verandert het antwoord op 1 en/of 2 indien Mark en Simone op huwelijkse
voorwaarden met algehele (koude) uitsluiting zijn gehuwd? Nee omdat
zij ook woont in de woning en het is haar eigen woning dus moet
ze toestemming geven.

Opgave 3
Hanneke en Max zijn 28 jaar geleden met elkaar getrouwd. Ze hebben twee
kinderen, Joris (24 jaar) en Rene (16 jaar). Ze hebben huwelijkse voorwaarden
opgenomen, waarbij sprake is van algehele (koude) uitsluiting (dus geen
gemeenschappelijk vermogen). Max werkt als directeur van een
schoonmaakbedrijf en verdient € 67.500 bruto per jaar. In totaal geven ze
jaarlijks € 52.500 uit aan huishoudkosten. Hanneke heeft een spaarrekening van
€ 320.000. Dit geld heeft ze van haar oma geërfd. Ze wonen samen in de woning
die eigendom is van Max. Deze woning heeft een waarde van € 315.000. Tevens
heeft Max een aandelenportefeuille van € 85.000. Samen hebben ze een
spaarrekening met € 130.000 erop.
Max vindt de BCC en Mediamarkt helemaal geweldig, alles waar een stekker aan
zit vindt hij leuk. Hanneke houdt hier helemaal niet van, allemaal onzin en ze
geeft er niets om. Max heeft € 30.000 geleend bij de bank en een week later
loopt hij bij de BCC en Mediamarkt binnen en koopt allemaal spullen met een
totale waarde van € 30.000.
1. Kan Hanneke iets doen tegen de handelingen van Max? Motiveer je
antwoord per handeling. Nee ze kan niks tegen de handeling doen.
Hij kan het met zijn eigen geld kopen (prive vermogen). Het valt
niet onder het toestemmingsvereisten.
2. Max voldoet niet meer aan zijn betalingsverplichting aan de bank. Bij wie
en op welk vermogen kan de bank deze openstaande schuld verhalen.

, Motiveer je antwoord Eerst op het prive vermogen van Max. Indien
dat niet toereikend is vervolgens het gezamenlijk vermogen maar
dat maar voor 50%.
3. Beantwoord b ook als Hanneke en Max in gemeenschap van goederen
waren gehuwd. Dan wordt de vordering op het gemeenschappelijk
vermogen verhaald.
Is de vordering een vordering voor het huishouden ja of nee?

Opgave 4
Fred en Suzanne trouwen in 2018 zonder dat ze huwelijkse voorwaarden laten
opmaken. De bezittingen vlak voor het huwelijk zijn als volgt.
- Fred heeft een spaarrekening van € 25.000
- Suzanne heeft een beleggingsportefeuille van € 50.000.
- Fred en Suzanne hebben een gezamenlijke spaarrekening van € 10.000
- Fred en Suzanne bezitten een woning, Fred is voor 80% eigenaar van de
woning en Suzanne voor 20%. Totale waarde € 325.000.
Na het huwelijk ontvangt Fred in 2018 een schenking van zijn ouders van €
40.000 met een insluitingsclausule.
1. Hoeveel bedraagt het gemeenschappelijk vermogen van Fred en Suzanne
eind 2018? Licht je antwoord toe.
Het gemeenschappelijke vermogen: 10.000 + de woning 325.000 + insluiting 40.000
(Suzanne is ingesloten) = 375.000
Vermogen Fred = spaarrekening € 25.000
Vermogen Suzanne = belegging € 50.000
2. Waarom zouden de ouders van Fred de schenking met insluitingsclausule
hebben gedaan? Zodat het binnen het huwelijk valt en dat Suzanne
er mee van profiteert.




Lesopdracht Vermogensoverheveling Instructie 2
Opgave 1
Toon en Ilse de Graaf zijn 10 jaar geleden gehuwd op huwelijkse voorwaarden.
Zij hebben in de huwelijkse voorwaarden bepaald dat de kosten van de
huishouding naar rato worden gedragen. Daarnaast is in de huwelijkse
voorwaarden een periodiek verrekenbeding opgenomen.
Toon geniet een winst uit onderneming van € 85.000 (de verschuldigde
inkomstenbelasting is € 35.000). Ilse heeft een inkomen van € 53.500 (de
verschuldigde inkomstenbelasting is € 20.000).
Toon is in tegenstelling tot Ilse een echte liefhebber van auto’s. Op een dag ziet
Toon een mooie oldtimer staan ter waarde van € 105.000 en besluit deze te
kopen. Ilse is het niet eens met deze aankoop, zij vindt dat deze aankoop pure
geldverspilling is. Zij weigert dan ook om mee te betalen. Volgens Toon
daarentegen, behoort deze auto tot de kosten der huishouding. De overige
kosten van het huishouden bedragen in het betreffende jaar € 45.000.

Vraag 1
1. Hoeveel dragen Toon en Ilse bij aan de kosten der huishouding? Motiveer
uw antwoord. De kosten van de huishouding is 45.000. Toon 50.000

, Ilse 33.500 totaal 83.500 (50.000/83.500 = 60% van het geheel.
En Ilse dan 40% Toon 60% x 45000 = 26.946,11 en Ilse 18.053,89
2. Hoeveel vermogen resteert er voor Toon en Ilse na deze verrekening? Ga
hierbij uit van uw antwoord bij onderdeel a. 50.000 – 26.946,11 = 23.053,89 en
Ilse 33.500 – 18.053,11 = 15.446,89 (23.053,89 – 15.446,89 = 7.607,78 delen door
2 = 3803,89 dus voor toon 23.053,89 – 3803,89 = 19.250

Aanvullende informatie: Ilse kreeg twee jaar geleden van haar ouders een
schilderij geschonken met een waarde van € 40.000 (met uitsluitingsclausule).
Dit jaar besluiten Toon en Ilse om hun huwelijk te ontbinden. Het totale
vermogen van Ilse en Toon bedraagt € 250.000, inclusief schilderij welke nu een
waarde heeft van € 75.000.

Vraag 2
1. Stel dat er nooit een verrekening heeft plaatsgevonden tijdens het
huwelijk, hoe moet het vermogen dan verdeeld worden? 250.000 –
75.000(uitsluitingsclausule) en dat delen door twee omdat er niet
verdeeld is dus volgens de rechtspraak moet het worden gezien
als een gemeenschap van goederen.
2. Zou Ilse na 3 maanden, na ontbinding van het huwelijk nog een vordering
tot verrekening kunnen instellen? Motiveer waarom dit wel/niet mogelijk
is? Ja dat kan tot 3 jaar art 1:146 lid 6 BW.

Vraag 3
Wat is een voordeel van het in de huwelijkse voorwaarden, opgenomen periodiek
verrekenbeding? Dat je beiden evenveel overhoudt van het huwelijk.

Opgave 2
Hans en Petra zijn gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. In de huwelijkse
voorwaarden hebben zij een finaal verrekenbeding opgenomen bij overlijden.
Hans heeft een woning van € 200.000 met een hypotheek van € 100.000. Deze
woning had hij al in het bezit voor zijn huwelijk. Daarnaast heeft Hans € 35.000
geërfd waarop een uitsluitingsclausule van toepassing is. Dit geld heeft Hans op
een aparte spaarrekening gestort. Hans komt te overlijden.

Vraag 1
Hoe groot is de nalatenschap van Hans. Motiveer je antwoord met een
berekening.
De nalatenschap van Hans is 135.000 euro en de schuld is 50.000.



Huiswerkopdracht Vermogensoverheveling Instructie 3

Opgave 1
Robert-Jan en Fleur zijn al enkele jaren gelukkig getrouwd. Robert-Jan is zelfstandig
hypotheekadviseur en wenst zijn privévermogen buiten zijn ondernemingsvermogen te
houden. Voor hun huwelijk is derhalve besloten om onder huwelijkse voorwaarden te
trouwen. Onderdeel van de huwelijkse voorwaarden is het Amsterdams verrekenbeding,
omdat Robert-Jan en Fleur jaarlijks wensen te verrekenen. RobertJan geniet een winst uit
onderneming van € 80.000. Fleur werkt als juridisch secretaresse op een advocatenkantoor
en ontvangt daarvoor een jaarinkomen van € 37.000. Aan inkomstenbelasting zijn Robert-

,Jan en Fleur respectievelijk € 24.100 en € 8.400 verschuldigd. De kosten van hun
gemeenschappelijke huishouding bedragen € 70.000 waarin ieder naar rato van het
inkomen bijdraagt. Robert-Jan betaalt daadwerkelijk € 52.500. Fleur betaalt het resterende
bedrag.
Robert-Jan heeft naar zijn mening te veel betaald aan de kosten van de huishouding. Hij is
ervan overtuigd dat hij het teveel betaalde kan terugvorderen van Fleur.

a. Stel dat Robert Jan te veel heeft betaald. Kan hij het eventuele teveel betaalde
terugvorderen? Motiveer je antwoord.
verrekenbeding van toepassing, dit kan hij terugvorderen. 1:141

ze verdelen naar rato het inkomen in de kosten van de huishouding, als blijkt dat hij teveel
heeft bijgedragen kan hij dit terugvorderen. gedurende het jaar is er fourneerplicht waarbij
het kan zijn dat iemand de uitgaven voorschiet. het periodiek verrekenbeding (amsterdams
verrekenbeding) zorgt er dan voor dat dit aan het einde van het jaar rechtgetrokken wordt

b. Hoe vindt de periodieke verrekening tussen Robert-Jan en Fleur plaats met
betrekking tot de kosten der huishouding? Ga er vanuit dat Robert- Jan de teveel
betaalde kosten van de huishouding niet heeft teruggevorderd van Fleur. Motiveer uw
antwoord.
totaal inkomen is
Robert Jan 80.000-24.100= 55.900 -52.500=3400
Fleur 37.000-8400=28.600-(70.000-52.500=)17.500=11.100
3400 + 11.100 = 14.500 over / 2 personen is 7250 moeten beiden overhouden

dus van 11.100-7250= 3850 naar Robert toe

Opgave 2
Johan(38) en Yvonne(36) zijn op 2 januari 2013 op huwelijkse voorwaarden (algehele
uitsluiting) gehuwd. In deze voorwaarden is onder andere een periodiek verrekenbeding
opgenomen. Daarnaast is bepaald dat de kosten van de huishouding naar rato worden
gedragen. Verder zijn (voor deze casus) geen relevante bepalingen.
Johan en Yvonne wonen samen in een appartementje (WEV € 150.000) midden in de stad.
Dit appartement staat op naam van Johan en bezit hij al ruim 8 jaar. Yvonne heeft al jaren
een schilderij ter waarde van € 50.000 in haar bezit. Daarnaast heeft Yvonne een
spaarrekening. Het spaarsaldo op Yvonne’s rekening bedraagt op 1 januari € 20.000. Johan
heeft een inkomen van € 40.000 netto op jaarbasis. Yvonne werkt parttime en verdient
hiermee € 20.000 netto per jaar. Ze geven jaarlijks ongeveer € 30.000 uit aan de kosten van
de huishouding.

a. Hoe vindt de verrekening tussen Johan en Yvonne plaats met betrekking tot de
kosten van de huishouding en hoeveel bedraagt ieders vermogen na verrekening?
Motiveer je antwoord.

Johan 40.000
yvonne 20.000
Totaal 60.000

, Johan verdient 66%
Yvonne 33%

Huishoudkosten 30.000
dit betekend 30.000*66% dat Johan moet betalen=19.800
Dit betekend 30.000*33% dat Yvonne moet betalen=9900

dus beiden 15.000 betalen. dit betekend dat Johan 4.800 moet betalen aan Yvonne
Johan zijn appartement van 150.000+15.000 is 165.000
Yvonne 15.000 + 50.000 + spaarsaldo 20.000 = 85.000

Yvonne is in een koopbui. Ze gaat naar een elektronicazaak en schaft een lcd-tv van € 1.200
aan. Onderweg komt ze de nieuwe Suzuki Swift sport versie tegen. Ze besluit naar de dealer
te gaan. Ze ruilt haar Fiat 500 (waarde € 1.000), die ze al jaren in bezit heeft, in en koopt de
nieuwe Suzuki Swift voor een bedrag van € 22.500. Voor beide aankopen ontvangt ze een
factuur, die zij binnen 14 dagen moet voldoen.

b. Op wie kunnen de verkopende partijen zich verhalen indien Yvonne de rekeningen
niet voldoet?
het zijn kosten t.b.v. huishouding. Dus op het gemeenschappelijk vermogen vanwege koude
uitsluiting geen gemeenschap. kan beroep worden gedaan op beiden privé vermogens.

suzuki valt niet onder gewone kosten van de huishouding, degene die de schuld is
aangegaan is aansprakelijk. dat is yvonne. Schuldeisers kunnen in dit geval alleen op het
privévermogen van yvonne zich beroepen. Er is geen gezamenlijk vermogen. mocht er wel
gezamenlijk vermogen zijn dan kan johan de schuldeisers eerst nog wijzen op het
privévermogen van yvonne.

Ga bij de beantwoording van de volgende vragen er vanuit dat zowel de koop van de lcd-tv
als de Suzuki Swift terug zijn gedraaid.




Johan en Yvonne zijn reeds 8 jaar gehuwd als hun huwelijk op de klippen loopt. Op het
moment van de echtscheiding heeft het appartement inmiddels een waarde van € 200.000.
Het schilderij van Yvonne is een keer van de muur gevallen en vertegenwoordigt daarom
nog maar een waarde van € 40.000. De Fiat 500 is total loss verklaard. Op de spaarrekening
bij de Rabobank van Yvonne staat inmiddels een bedrag van € 22.000. De inkomens van
Johan en Yvonne evenals de kosten der huishouding zijn al die jaren gelijk gebleven. Ze
hebben nooit periodiek verrekend. Hetgeen niet uit is gegeven aan kosten van de
huishouding heeft Johan op een spaarrekening gezet bij ING en Yvonne bij de Rabobank.

c. Hoeveel bedraagt na echtscheiding het privé-vermogen van zowel Johan als
Yvonne? Motiveer je antwoord.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lawstudent67. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,39. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€4,39  18x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd