100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Straf(proces)recht week 1 hoorcollege + werkgroep uitwerkingen €5,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  4.  
  5. Strafprocesrecht (JUR1STRF)

Overig

Straf(proces)recht week 1 hoorcollege + werkgroep uitwerkingen
 0 keer verkocht

Dit document bevat de volledige uitwerkingen van het hoorcollege en de werkgroep van week 1 van straf(proces)recht van Radboud Universiteit bachelor jaar 1.

Voorbeeld 2 van de 9  pagina's

Document informatie

  • 8 september 2022
  • 9
  • 2021/2022
  • Overig
  • Onbekend

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (49)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (22)

Verkoper

avatar-seller
loesgilsing

Voorbeeld van de inhoud

fStraf(proces)recht

Voorbereiding hoorcollege 1:

- Wetboek SV C.A.  C.A. = Cum annexis (met bijbehoren)
- Strafrecht beschikt over een uitgebreid repressief instrumentarium: het kan mensen
vastzetten en vermogen ontnemen.
- Formele recht schrijft de procedure voor waarlangs het materiële recht dient te worden
gehandhaafd.
- Strafrecht is een reeks van wettelijke regels die gaan over welk gedrag strafwaardig wordt
geacht, welke straffen worden gesteld op dit gedrag, en volgens welke regels straf opgelegd
kan worden.
- Invalshoeken:
 Nadruk op de wet en het wettelijke systeem:
Legisme/legistische invalhoek  wet weerspiegelt wat er in de samenleving speelt
(democratisch besloten). Geldende gedachte: geldende wet is democratisch
gelegitimeerd  actoren o.a. overheid.
 Nadruk op de individuele rechtspositie burger:
Rechtsbescherming van burger staat centraal (centrale gedachte: rechtsbescherming) 
actoren o.a. advocaat. Bij deze invalshoek zijn de vragen die gesteld kunnen worden:
welke rechten van welke burger worden beschermd? Wat als er sprake is van een
inbreuk op iemands grondrechten? Wat gebeurt er als de rechten van personen botsen?
 Nadruk op het algemene en individuele welzijn:
Centrale gedachte: werkt het strafrecht? (recidive na gevangenisstraf is nog vrij groot dus
wat heeft het strafrecht dan nog wel voor nut?) + de inzet van strafrecht kan negatieve
gevolgen hebben (als iemand gevangenisstraf krijgt, is hij vaak zijn huis, zijn baan en
misschien zijn gezin kwijt en ga zo maar verder)  actoren o.a.: hulpverleners. Bij deze
invalshoek zijn de vragen die gesteld kunnen worden: wat belooft het verbod en doet het
verbod wat het belooft? Wat als het verbod niet gehandhaafd wordt?
- Wat is de verhouding van die invalshoeken? Er is veel overlap mogelijk  maar in hoofdlijn
(als je het zou vragen aan een jurist) wordt de 1 e invalshoek vaak als centraal gezien (andere
invalshoeken zijn een soort tegenbewegingen).
- Wat moet je weten over de invalshoeken?
1. Hoe je naar een strafrechtelijke situatie kijkt hangt af van de invalshoek
2. Dit heeft invloed op de uitkomst
3. De invalshoeken zijn anders, maar niet beter of slechter

Zelfstudievragen:

- Waarom wordt bepaald gedrag strafbaar (gesteld)?
Mensen straffen om bepaalde gedragsnormen nageleefd te zien. De reacties zijn ‘normaal te
noemen, maar bepaalde handelingen gaan ‘te ver’ en vallen buiten de proporties. De
handelingen die te vergaan worden bestraft. Het strafrecht functioneert als een
maatschappelijk instituut.
- Wat is de verhouding tussen ‘immoreel’ en ‘strafbaar’ gedrag?
Immoreel gedrag is gedrag dat niet volgens de normen en waarden van een bepaalde
gemeenschap is. Strafbaar gedrag is ook immoreel, maar in zo’n vergaande mate dat het
berecht moet worden.
- Wat is de betekenis/functie van de drie invalshoeken beschreven op pagina’s 3-10? Waarom
worden ze invalshoeken genoemd?

, a. Invalshoek die primair uitgaat van het strafrechtelijke systeem als zodanig:
Het primaat van de strafrecht, die via de democratische weg een afspiegeling is van de
samenleving. Er is sprake van legisme (alle rechtsregels zijn op de wet gebaseerd, de rechter
past slechts de wet toe) en zo nodig beleidsvrijheid. Het heeft ordende en beveiligende
functies. Ze stellen hoge eisen aan strafuitsluitingsgronden.
b. Invalshoek die primair uitgaat van de rechtspositie van de individuele burger als
justitiabele:
Burger centraal, veel rechtswaarborgen tegenover de machtspositie van de overheid.
c. Invalshoek die primair het maatschappelijk welzijn van de burger als uitgangspunt neemt:
Strafrechtelijke ingrepen kunnen in de realiteit veel zwaardere consequenties hebben
(stigmatiserende werking van de straf).
De functie/betekenis: Omdat er vanuit verschillende hoeken een kijk op het strafrecht kan
worden gegeven. Vanuit de criminaliteitsbestrijdende functie en vanuit een
rechtsbeschermende functie.
 Werkgroep behandeld: legisme (focus op de wettekst), liberalisme (focus op vrijheid),
empirie (focus op effectiviteit)
- Wat is de ‘symbolische functie’ van het strafrecht en straffen (ook ‘symbolische waarde’
genoemd in het boek)? Waarom wordt deze functie besproken in het boek?
De symbolische functie van het strafrecht is dat het een afschrikkende werking heeft, wat
mensen aanspoort om mensen zich van strafrechtelijke ontoelaatbare gedragingen af te
houden. Vaak zouden de meeste mensen deze gedragingen al op grond van geloof of
maatschappelijke visie nalaten. Daarmee wordt erop gewezen dat strafrecht vanuit de
maatschappij is ontstaan, doordat bepaalde gedragingen ontoelaatbaar waren, strafrecht
geeft er slechts een extra leedtoevoeging aan.
- Hoe maken we onderscheid tussen het strafrecht en strafrechtelijke sancties aan de ene
kant, en andere rechtsgebieden (bijvoorbeeld privaatrecht) en de maatregelen/sancties van
deze rechtsgebieden aan de andere kant? Is dit een zuiver onderscheid, en zo niet, waarom
niet?
Er is een zuiver onderscheid, maar er kan ook een combinatie plaatsvinden. De
strafrechtelijke sancties zijn punitief van aard, gericht op leedtoevoeging. De sancties van
andere rechtsgebieden zijn reparatoire van aard, gericht op herstel van de situatie. Soms
kunnen sancties van andere rechtsgebieden toch punitief van aard zijn, bijv. de bestuurlijke
boete in het bestuursrecht.
- Wat betekent het dat het strafrecht als ‘ultimum remedium’ moet worden beschouwd (de
‘ultimum remedium-gedachte’) en waarom zeggen de auteurs dat deze gedachte
tegenwoordig onder druk staat? Kun je er drie voorbeelden van noemen?
Het ultimum remedium houdt in dat het strafrecht als laatste vorm gebruikt moet worden,
als er geen andere uitkomsten meer mogelijk zijn. De gedachte staat onder druk omdat er
verschillende initiatieven zijn om het strafrechtelijke optreden te vermijden of te verzachten.
- Gedragsbeïnvloeding: er wordt gezocht naar een niet-strafrechtelijke benaderingswijze
waarmee de problematiek verholpen wordt, zeker als de oplossing tot zinvollere resultaten
leidt. Bijv. afkickklinieken voor verslaafden, maar ook sociale controle.
- Decriminalisering: bepaalde strafbare feiten moeten uit het systeem geschrapt worden en
aan andere handhavingssystemen overgelaten worden (bijv. civiel of bestuur).
- Depenalisering: het zoveel mogelijk vermijden van schadelijke effecten van straffen door
daarvoor in de plaats alternatieve straffen of bestuurlijke sancties op te leggen (ook
zinvollere strafsoorten, bijv. Taakstraffen.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper loesgilsing. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€5,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd