Samenvatting

Samenvatting Marsh & Furlong: Over de Grenzen van Disciplines

15 keer verkocht

Instelling
Universiteit Utrecht (UU)

Dit is een samenvatting van het artikel van Marsh en Furlong voor de tweede essayvraag van Over de Grenzen van Disciplines. Dit kun je gebruiken om snel dingen op te zoeken en/of de stof beter te begrijpen!

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 5 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 3 oktober 2022
Aantal pagina's 5
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

marsh and furlong
over de grenzen
odg
isw
artikel
literatuur
a skin not a sweater
samenvatting
interdisciplinaire sociale wetenschap

Volgen

bryannadh Lid sinds 4 jaar 155 documenten verkocht

Samenvatting Marsh & Furlong Artikel OdG

Ontologie
Ontologische vragen Deze vragen gaan over de aard van ‘het zijn’. De belangrijkste vraag is
of er een echte wereld daarbuiten is dat onafhankelijk is van onze
wereld.
 Vb. John Gray’s boek Mannen komen van Mars en vrouwen
komen van Venus gaat over fundamentele verschillen tussen
de geslachten en de kenmerken hiervan.
Anti-foundationalist Benadrukt de sociale constructie van sociale fenomenen.
Vb. het verschil tussen mannen en vrouwen is door onszelf
geconstrueerd.

Epistemologie
Epistemologische positie Weerspiegelt de kijk op wat we kunnen weten over de wereld en hoe we
die kennen. Epistemologie is een kennistheorie. Er zijn twee kernvragen:
1. Kan een waarnemer de echte of objectieve relaties tussen sociale
fenomenen identificeren?
2. Zo ja, hoe?
Wie deze vragen beantwoordt, weet zijn epistemologische positie
Duwt terug naar ontologie Wanneer iemand een anti-foundationalist is, dan stelt hij dat er geen
echte wereld is die onafhankelijk is van de betekenissen die wij eraan
gegeven hebben. Een anti-foundationalist suggereert ook dat geen
enkele waarnemer objectief kan zijn, aangezien de sociale wereld
beïnvloed wordt door sociale constructies.
Dubbele hermeneutiek De wereld wordt vertolkt door de acteurs (niveau één) en hun
interpretatie wordt geïnterpreteerd door de onderzoeker (niveau twee).
Meest gemaakte classificatie Het onderscheid tussen wetenschappelijke (positivistisch) en
van epistemologische hermeneutische (interpretatief) posities.
standpunten

Wetenschappelijke vs. Hermeneutische benaderingen
David Hume Betoogde dat kennis begint bij onze zintuigen. Op basis van die
ervaringen konden we generalisaties ontwikkelen over relaties tussen
fysieke fenomenen.
 Het doel was om causale uitspraken te ontwikkelen die
specificeerden dat onder bepaalde voorwaarden er regelmatige
en voorspelbare resultaten zouden zijn.
Fundamentalisten Denken dat er een echte wereld is die extern is aan onszelf. Hun focus
ligt op het identificeren van de oorzaken van sociaal gedrag. Zij
gebruiken wetenschappelijke methoden die sociale wetenschappers in
staat zouden stellen om wetten te ontwikkelen die vergelijkbaar zijn met
natuurwetenschappelijke weten, zoals tijd en ruimte.
Invloed van logisch Methodologische termen en wetenschap worden sterk beïnvloed door
positivisme het logisch positivisme dat een zeer directe karakterisering van de
wetenschap voortbracht.
Hermeneutische opvattingen Zij geloven dat de wereld sociaal is opgebouwd en richten zich op de
en anti-fundamentalisten betekenis van gedrag. De nadruk is op begrip, in plaats van uitleg
(begrijpen i.p.v. verklaren). Het is volgens deze benadering dan ook
onmogelijk om causale verbanden te leggen tussen fenomenen die zich

1

, in tijd en ruimte voordoen.

Positivistische, realistische en interpretistische posities
Positivisme Houdt zich vast aan een fundamentalistische ontologie en doelen op
causale verbanden tussen sociale fenomenen en willen verklarende en
voorspellende modellen ontwikkelen.
Realisme Gaat ook uit van een fundamentalistische ontologie, maar realisten gaan
niet uit van dat directe observatie klopt. De realist gelooft namelijk in
diepere structurele relaties tussen sociale fenomenen die niet direct
kunnen worden waargenomen, maar cruciaal zijn voor het verklaren van
gedrag.
Kernpunt Welke positie je ook inneemt, er zullen altijd sociale wetenschappers
zijn die het niet eens zijn met je standpunt.
Waarom zijn verschillen 1. De problemen die onderzocht worden moeten niet te makkelijk en
belangrijk? Drie belangrijke niet te moeilijk zijn wanneer ze simpel zijn uitgelegd en met
punten: duidelijke voorbeelden.
2. Ontologische en epistemologische posities mogen niet behandeld
worden als een trui die kan worden aangetrokken als het uitkomt,
zoals het positivisme dat behandeld wordt als een comfortabele trui
die kan worden aangetrokken wanneer het nodig is.
3. Onderzoekers kunnen niet een specifieke positie innemen voor een
specifiek project en bij de volgende weer wisselen van positie. De
posities zijn niet uitwisselbaar, omdat ze fundamentele verschillen
hebben over wat wetenschap is en hoe het te bedrijven.

Positivisme
Fundamentalist/anti- Het positivisme is gebaseerd op fundamentalistische ontologie. De
fundamentalist wereld bestaat onafhankelijk van onze kennis ervan.
Kijk op Volgens positivisten zijn de natuurwetenschappen en de sociale
natuurwetenschappen en wetenschappen in grote lijnen analoog (overeenkomend). We spreken
methodologie van regelmatige verbanden tussen fenomenen en met behulp van theorie
kunnen we hypothesen generen en die toetsen door directe observatie.
Doel Het doel van de sociale wetenschap is volgens positivisten om causale
uitspraken te doen. Ze willen een oorzakelijk verband vaststellen tussen
fenomenen.
Empirie Positivisten beweren ook dat het mogelijk is om empirische vragen (over
wat is) te scheiden van normatieve vragen (wat zou moeten zijn). Omdat
we beide soorten vragen kunnen scheiden, kunnen we objectief en
waardevrij zijn.
Ontstaan positivisme Is ontstaan als reactie op de politieke theorie, die gezien werd als het
stellen van normatieve vragen en institutionalisme, dat weer werd gezien
als een gebrek aan theoretische en methodologische nauwkeurigheid.
Het idee was dat een sociale wetenschap zou kunnen ontstaan wanneer
we de wetenschappelijke methode volgden met focus op ‘harde’
gegevens met het doel causale relaties te verklaren.
Kritiekpunten op positivisme 1. Door de methoden van de wetenschap te volgen, interpreteren
positivisten verkeerd hoe de wetenschap werkelijk te werk gaat.
1.1. Kennis die we ontlenen aan de zintuigen is bemiddeld door
concepten die we gebruiken om het te analyseren. Dus er is geen

2

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper bryannadh. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,44. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Samenvatting Marsh & Furlong: Over de Grenzen van Disciplines

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud