Samenvatting

Samenvatting OP 1 Survey met boek per hoofdstuk

0 keer verkocht

Vak
OP 1 Survey (77511400AY)

Instelling
Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Boek
Survey Research Methods

Dit document geeft een samenvatting van de hoorcolleges tijdens het vak OP 1 survey, maar geeft ook per hoofdstuk van het boek dat je moest lezen een samenvatting. Het legt de begrippen uit en er zit ook SPSS in.

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 18 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Nee
Wat is er van het boek samengevat? Onbekend
Geupload op 6 oktober 2022
Aantal pagina's 18
Geschreven in 2020/2021
Type Samenvatting

survey
random fouten
systematische fouten
populatie
bias
double barreled
ordinale schaal
likert schaal
sociaal wenselijk
gebalanceerde vragen
primacy
recency
interviewer eff
voor en nadelen van survey

Volgen

annyckbentvelsen Lid sinds 2 jaar 39 documenten verkocht

Onderzoekspracticum 1: survey
Fouten in een survey:
- Wat kan er mis gaan?
- Verschillende aspecten wat mis kan gaan
- Verbeteren van fouten
- Wat zijn goede vragen?
o Slechte vragen betekenen slechte antwoorden

Populatie:
- Nooit iedereen
- Maar is de survey dan wel representatief voor iedereen? Soorten fouten in survey:
 Geen geluk - Random fouten
 Kansspel of dat het de mening van o Geen geluk
iedereen is o Moeilijke vragen waardoor
- 2 soorten bias → niet handig je geen antwoord kan
1. Systematisch positiever geven
2. Systematisch negatiever o “Hoeveel liedjes heb je
- Als je random zou kiezen, weet je niets af van de geluisterd op Spotify?”
eventuele bias van een persoon o Sommige te hoog, andere
- Liever geen bias te laag of correct
- Random selectie o Niet zeker of het waar is
o Overzicht van meningen - Systematische fouten
o Overkoepelende mening o Eerste rij studenten
o Niet met bias o Dezelfde eigenschappen
 Te positief of te negatief o Genoodzaakt antwoord te
geven
Vragen: o Niet tegen de docent
- Genoodzaakt om antwoord te geven zeggen dat je de boeken
o “Heb je het boek gelezen dat je voor vandaag niet leest
moest lezen?”
o Niet representatief
o Systematische of random verschillen → bias

Fouten vragen:
- Double barreled Verschillende vragen:
o 2 aspecten in 1 vraag - Als je de optie “weet ik niet” toevoegt
- Leidende vraag zullen mensen het eerder gebruiken
- Onduidelijke woorden gebruiken o Minder nadenken over de
- Is de druk van de vraag normaal? vraag zelf
o Denk aan respondenten - Hetzelfde als voor de midden
o Hoog opgeleid categorie
o Vragen die ze begrijpen o Zowel mee eens als oneens
- Als je een “ja” of “nee” antwoord wil, zijn er meer - Geen keus → beide niet meenemen
mogelijkheden? o Tenzij je wilt weten hoeveel
- Niet te veel op herinneringen vragen mensen iets van het
o Optie: ik weet het niet onderwerp afweten
o Antwoorden veranderen o Als mensen het niet weten,
o Eerder een antwoord kiezen, want anders gaan ze niet beantwoorden
help je iemand niet o Waarom deze
o Niveau van scholen antwoordopties?

,Antwoord opties:
- Helemaal mee eens – mee eens – mee oneens – helemaal mee oneens
o Ordinale schaal
- 7-punt-likertschaal
o Behandelen als interval schaal Antwoord:
o Zelfde aantal antwoordopties - 2de deel van een antwoord geeft
- Niet altijd getailleerd te zijn meer indruk dan 1ste deel
o Hoeveel kinderen → meestal een goed o Blijft beter hangen
antwoord - Kijkt naar antwoordopties
o Hoeveel liedjes op Spotify o 1ste deel beter hangen
 Geen goed antwoord - Luister naar antwoordopties
 Niet belangrijk o 2de deel beter hangen
 Afronden op hele getallen - Eerder voor eens dan voor
oneens kiezen
Sociaal wenselijk: - Gesloten antwoorden kiezen
- “hebben jullie het boek gelezen?” - Wel open vragen
- Haal hun angst weg om te beantwoorden o Welke niveau wil je?
- Een inleiding geven aan de vraag o Eerder vermijden
- Meerdere antwoorden geven alleen als het nodig is

Antwoord mogelijkheden:
- Makkelijk voor respondent
- Combineren van positieve en negatieve woorden
- Midden categorie of “ik weet het niet”
- Hoe gedetailleerd?
- Alle mogelijke antwoorden
Gebalanceerde vragen
Structuur: - Niet leidend
1. Duidelijke instructie - Beide kanten laten zien
o Introduceer jezelf - Negatief en positief
o Niet te veel zeggen over studie - Antwoorden op aansluiten
o Denk aan ethiek
2. Algemene vragen
3. Specifieke vragen
4. Saaie vragen op het einde

Primacy & recency:
- Volgorde van de antwoordcategorieën
- Geschreven survey → eerste onthoud je beter → primacy
- Luisteren naar interview → laatste onthoud je beter → recency
- Oplossing: antwoord categorieën laten verschillen
o Niet altijd hetzelfde antwoord op de eerste plaats
- Bias op individueel niveau en niet op groepsniveau
- Open vraag zorgt niet voor bias op individueel niveau

Modus van survey:
- Hoe gaan we de respondenten bereiken
o Telefonisch
o Face-to-face
o Internet

, o Post
- Nadelen en voordelen van elke modus Verschil post en internet:
Interviewer gebruiken: - Snel & langzaam
- Helpt bij complexe vragen - Foto’s of video’s toevoegen
- Kan wel van invloed zijn op de antwoorden: - Routing van vragen
o Voorzichtig zijn - Niet iedereen heeft internet
o Sociaal wenselijk - Post: hoge kwaliteit antwoorden
- Geen non-response o Simpele vragen
- Controle over gesprek
- Alle antwoorden
- Kost veel geld
- Privacy → geen juiste antwoorden
- Interviewer effect (kan ook telefonisch)
Interviewer effect:
Zonder interviewer: - Maakt uit hoe de interviewer er uit
- Goedkoop ziet
- Meer anoniem → privacy o Vooral voor privé vragen
- Post: geen non respons o Vragen over moslim
- Wie beantwoord de survey? terroristen die worden
gesteld door een moslim
Telefonisch: - Sociaal wenselijkheid
- Duur, maar wel snel - Interactie tussen respondent en
- Kleine hulp interviewer
- Hoge non respons o Codeer interviewer

Verschillende modussen mixen:
- Meerdere methodes, dezelfde vragen
o Hoe moet je de vragen stellen?
 Vragen goed online, maar slecht bij een interviewer
 En andersom
 Van beide een beetje
 Moet beide goed werken
o 100 online enquêtes?
 Vergelijken → ook 100 interviews

Populatie:
- Samples van populatie
o Kan verschillen
o Sommige zijn 8 groot, 9 groot, 10 groot of 11 groot bijvoorbeeld
o Sampling fout
 Kan je niets aan doen
- Random → betrouwbaarheid
- Systematische fouten: bias
o Te veel groepen van 10 en groter of van 10 en lager
o Selectie bias
o Sample frame is niet goed
o Representatief zijn
 Maakt niet uit hoeveel personen er zijn als ze representatief zijn
- Willen wat zeggen over de populatie
o Gebruik van samples
o Groepen van populatie

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper annyckbentvelsen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 65004 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

(2)

Samenvatting

Samenvatting OP 1 Survey met boek per hoofdstuk

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud