Tentamen (uitwerkingen)
Pleitnota JAV jaar 2 Bestuursrecht Erasmus Universiteit
Pleitnota van JAV jaar 2 deeltentamen 4. Eindzitting pleiten met casus bestuursrecht
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
JAV Mootcourt - BestuursrechtCasus 4: Vrouwenquotem - Verweerder
Geacht college,
Vandaag vertegenwoordig ik het College van Bestuur van de Universiteit voor IT te
Amersfoort.
Inleiding
Allereerst wil ik begrip tonen voor de situatie van meneer Volkov, maar ik wil graag
benadrukken dat het beleid van mijn cliënt rechtmatig is vastgesteld.
Op de ‘Universiteit van de IT’ is 19 procent van de docenten vrouw, en van de hoogleraren is
slechts 5 procent vrouw.
Daarom heeft mijn cliënt, het college van bestuur van deze universiteit, de keuze gemaakt
om een nieuw beleid te hanteren voor het aanstellen van hoogleraren.
Het doel van dit beleid is het terugdringen van achterstanden van vrouwen in het
wetenschappelijk onderwijs en daarmee gelijkheid voor mannen en vrouwen in het
onderwijs te creëren. Het college streeft ernaar om een percentage van 50 procent
vrouwelijke docenten en 40 procent vrouwelijke hoogleraren te bewerkstellegen. Om dit te
realiseren, hanteert de universiteit nu een voorkeursbeleid en krijgen vrouwelijke
kandidaten voorrang bij vacatures.
Op 5 december 2020 solliciteert meneer Volkov (hierna: wederpartij) voor de functie van
hoogleraar aan de universiteit voor IT. Hoewel wederpartij een geschikte kandidaat was, is
er gekozen voor een vrouwelijke kandidaat. Wederpartij was op de hoogte van het
voorkeursbeleid en heeft hiertegen een klacht ingediend. Uit de klacht bleek dat de
wederpartij het beleid in strijd acht met de wet gelijke behandeling. Mijn cliënt acht deze
klacht ongegrond en geeft aan dat het voorkeursbeleid rechtmatig is vastgesteld.
Structuur pleidooi
Ik zal dit nader toelichten in de volgende punten:
1. Eerst zal ik toelichten dat het beleid in overeenstemming staat met de wet gelijke
behandeling. 2. Naast het nationale recht zal ik ook aan de hand van jurisprudentie van het
Hof van Justitie een aantal Europese criteria behandelen. 3. Ook zal ik nog toelichten dat de
algemene beginselen van behoorlijk bestuur in acht zijn genomen.
Ten slotte zal ik de punten van mijn pleidooi samenvatten en afsluiten met het verzoek de
klacht ongegrond te verklaren.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jessecolijn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 57413 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen